77RS0019-02-2025-013035-60

2-6498/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6498/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику ФИО1, как к наследнику умершей фио с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПP22100700174784 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 07.10.2022 ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 99ТКПР22100700174784 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчёту по состоянию на 09.07.2025 у фио образовалась задолженность в размере сумма Заемщику было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Как стало известно банку, фио умерла 18.07.2024, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения, из которых следует, что наличие задолженности не оспаривает, указывает, что погасила ее в полном объёме в период с 11 сентября 2025 года по 3 октября 2025 года.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2022 ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 99ТКПР22100700174784 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полной суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету истца образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.07.2025 составляла сумму в размере: сумма, состоящую из: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма

Заемщику было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

18.07.2024 года фио умерла.

Из наследственного дела № 38915586-212/2024, открытого к имуществу умершей 18.07.2024 фио, усматривается, что наследником, принявшим наследство и вступившим в наследство по закону, является ответчик ФИО1

Размер наследственной массы превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1, согласно представленным доказательствам, является наследником заемщика фио

При этом суд учитывает, что ФИО1 в материалы дела представлена справка Московскийбанк ПАО Сбербанк от 5 ноября 2025 года, согласно которой задолженность по кредитной карте № 99ТКПP22100700174784 от 7 октября 2022 года, отсутствует, счет заблокирован; из письменных возражений ФИО1 следует, что платежи в счет оплаты задолженности до полного погашения ею вносились в период с 11 сентября 2025 года по 3 октября 2025 года.

Таким образом, на дату обращения в суд с иском (24 сентября 2025 года) задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Вместе с тем, поскольку ответчиком задолженность погашена после обращения в суд с иском и до вынесения решения судом, взыскание задолженности с ответчика в размере сумма к исполнению не приводить.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а исковые требования удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту №99ТКПP22100700174784 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда в части взыскания с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) суммы задолженности по эмиссионному контракту № 99ТКПP22100700174784 в размере сумма, к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 6 февраля 2026 года.

Судья фио