Решение по делу № 2-2562/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2562/2023

УИД 77RS0027-02-2023-000451-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«04» сентября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в Тверской районный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор № б/н на оказание услуг в виде предоставления Заказчику участия в модном ТВ - ШОУ «ТОП-МОДЕЛЬ MARYWAY с ФИО3 и ФИО4», транслируемым каналом «MUSIC box». Стоимость услуг определена в размере ....

Согласно п.2.1 договора услуга должна быть оказана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.2 и п.5.3 договора услуги должны быть оплачены до даты начала оказания услуг. Взыскатель произвел полную оплату стоимости услуг в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договора сроки могут быть перенесены Исполнителем самостоятельно, в случае уведомления Заказчика не менее чем за 48 часов до начала отдельных этапов оказания услуг – истец такого уведомления от Исполнителя не получал.

Ответчик не оказал услуги истцу, уведомление об изменении сроков оказания услуг не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что услуга не была оказана, Исполнитель о переносе сроков оказания услуг истца не уведомил, истец написал заявление на возврат денежных средств и о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил мотивированный ответ на обращение, в котором ответчик отказывается вернуть полученный аванс.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию, в которой просил ответчика подтвердить понесенные расходы при исполнении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена повторная претензия ответчику с требованием вернуть авансовый платеж, ответчик на претензию не ответил.

Согласно расчету истца сумма пени в соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., с учетом снижения .....

Для взыскания задолженности в судебном порядке истец произвел оплату услуг представителя по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за подготовку процессуальных документов и участие в судебном процессе в размере .....

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст.309, 330, 779 ГК РФ истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 250000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб..

Определением Тверского районного суда г.Москвы от 07.06.2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, а также на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ИП ФИО3 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Понятие предпринимательской деятельности раскрыто в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью применительно к квалификации договора, регулируемого нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», необходимо доказать систематическое получение им прибыли, от выполнения работ, в отношении которых заключен спорный договор.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 5 ст. 28 данного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), которая не может превышать цену выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании ст. 13 Закона РФ за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг № б/н, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг в виде предоставления истцу участия в модном ТВ - ШОУ «ТОП-МОДЕЛЬ MARYWAY С ФИО3 и ФИО4», транслируемым каналом «MUSIC box». Заказчик обязуется принять и оплатить предоставленную услугу в установленном размере и закрепленные сроки (п. 1.1) (л.д.8-14).

Согласно п. 2.1. договора услуга оказывается в период съемки модного ТВ - ШОУ «ТОП-МОДЕЛЬ MARYWAY С ФИО3 и ФИО4», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 общая стоимость услуг по Договору составляет .....

Пунктом 5.3. установлено, что Заказчик обязуется осуществить полную оплату услуг Исполнителя в размере, предусмотренным п. 5.1. договора, за вычетом суммы предоплаты, до даты начала оказания услуг, согласованной Сторонами в договоре.

Указанная сумма в размере .... в качестве оплаты по договору об оказании услуг была переведена истцом на счет ответчика, что не оспорено им в ходе рассмотрения дела (л.д.16).

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по требованию одной из сторон, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.4 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ИП ФИО3 уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора возмездного оказания услуг и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил мотивированный ответ на обращение, в котором ответчик отказывается вернуть полученный аванс (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию, в которой просил ответчика подтвердить понесенные расходы при исполнении договора (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена повторная претензия ответчику с требованием вернуть авансовый платеж, ответчик на претензию не ответил (л.д.24-26).В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств возврата истцу денежных средств в сумме .... ответчиком не представлено.

Следовательно, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма уплаченных по договору денежных средств в размере .....

Истцом заявлена неустойка на основании п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из расчета .... х 3% х 139 дней = ...., и сниженная истцом до стоимости услуги.

В силу п.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Расчет неустойки, сделанный истцом, является арифметически верным.

Учитывая стоимость договора ...., неустойка не может превышать данного размера.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере .... (..../2).

Оснований, в том числе правовых, для снижения штрафа суд не усматривает. Ответчик о снижении штрафа не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО1 в размере ....

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 («Заказчик») и ФИО1 («Исполнитель») заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.28-29).

За оказанные юридические услуги истец оплатил ФИО1 ...., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочила ФИО1 представлять свои интересы, в том числе в суде (л.д.33-34).

Интересы истца в процессе рассмотрения спора представляла ФИО1, с ее участием в Тверском районном суде г.Москвы состоялось 3 судебных заседаний (07.03.2023 года, 07.04.2023 года, 07.06.2023 года) и 1 судебное заседание в Ленинском районном суде г.Владимира, также выполнена письменная работа по составлению искового заявления.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что «разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.12 данного постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

При этом понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше его объема, и уменьшение судом заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной представителями работы, категории дела, того обстоятельства, что истец вынужденно понес указанные расходы в целях защиты своих прав, суд считает возможным взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме ...., данную сумму суд полагает разумной.

Также с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт ....) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 250000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

принято 11.09.2023г.