ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Самара 25 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Ерух О.А.,
при секретаре судебного заседания Цепковой В.Н.,
с участием государственных обвинителей Ениной Е.А., Теплых О.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Зинченко Р.Н., предъявившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-596/2023 в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «<адрес>» оператором смесительной установки, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-29 час. по 15-38 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРК «<адрес>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корысти, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, взял со стеллажа джемпер ВАС011204 трикотаж светло-бежевый L/182, стоимостью 2 082,50 руб., без учета НДС, джемпер ВАС011204 трикотаж светло-бежевый М/182, стоимостью 2 082,50 руб. без учета НДС, куртку ВАС011261 трикотаж черный М/182, стоимостью 2 915,83 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 7 080,83 руб. без учета НДС, принадлежащие АО «Глория Джинс», после чего проследовал в примерочную кабину, где надел на себя указанные предметы одежды и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина через антикражные рамки, где был замечен сотрудником магазина ФИО8 и ФИО8, предпринявших меры для задержания ФИО1, который, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для других лиц, игнорируя законные требования ФИО8 и ФИО8 остановиться и вернуть товар, с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления, а похищенное имущество общей стоимостью 7 080,83 руб. у него было изъято. В случае доведения преступного умысла до конца действиями ФИО1 был бы причинен материальный ущерб АО «Глория Джинс» на общую сумму 7 080,83 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314,315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.
Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 99,101).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (том 1, л.д. 18), оказание помощи родителям, в том числе матери - пенсионерке, состояние беременности гражданской супруги, находящейся на иждивении подсудимого и проживающей совместно с ним, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, а признательные показания ФИО1 таковым не являются. Сообщенная в ходе предварительного расследования ФИО1 информация была известна правоохранительным органам из заявления представителя потерпевшего и иных материалов дела. Иные сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, ранее не известные правоохранительным органам, ФИО1 не предоставил.
Аналогичным образом, не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возвращение похищенного имущества, имущество было изъято у подсудимого при его задержании.
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за покушение на преступление.
В связи с назначением в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности суд не находит исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.
Также, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Поскольку на момент вынесения настоящего приговора судимость по предыдущему приговору уже погашена в связи с истечением испытательного срока - ДД.ММ.ГГГГ, указания о самостоятельном исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не требуется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств – товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, двух джемперов светло-бежевого цвета размерами М,L, куртки из трикотажа черного цвета размером М, возвращенных собственнику имущества в лице представителя ФИО8, суд определяет в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставив его законному владельцу – АО «Глория Джинс», CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, два джемпера светло-бежевого цвета размерами М,L, куртку из трикотажа черного цвета размером М, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8 – оставить собственнику – АО «Глория Джинс».
Осужденного ФИО1 от уплаты в доход Федерального бюджета процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Ерух