Решение по делу № 2-284/2022 от 06.07.2022 | Бейский районный суд (Республика Хакасия)

Дело № г.

УИД 19RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

, Бейский район, Республики Хакасия 06 июля 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5044148694), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 138392,57 рублей под 27 % годовых, сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства. По состоянию на сегодняшнее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 30278,79 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти было заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО3, круг наследников не известен, но из выписки из ЕГРН истец (Банк) предполагает, что наследником(ами) является супруга умершего ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд, взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 30278,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1108,36 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд сведения о том, что представить кредитный договор № (5044148694) не представляется возможным в связи с его утратой.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству представила справки о погашении задолженностей по судебным решениям о взыскании с нее, как с наследника после смерти супруга ФИО2 задолженности по кредитным договорам, в том числе заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк» №.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №, на условиях предоставления заемщику кредитной карты Надежная, лимит кредита - 25000 рублей, под 27 % годовых, срок возврата кредита – до востребования. Льготный период кредитования - до 56 дней. Банк вправе предоставить Заемщику Льготный период кредитования, о чем должен проинформировать его SMS-уведомлением или почтой. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения.

Сведений о том, что кредитный договор был застрахован, стороной истца не представлено.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиент ФИО2 пользовался денежными средствами на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть судом достоверно установлено, что между Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По сведениям ПАО «Совкомбанк» наследники заемщика в адрес Банка с заявлением о рассмотрении страхового случая не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается сведениями нотариуса Бейского нотариального округа.

Однако, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы по кредитному договору и процентов перестали исполняться, в связи со смертью заемщика ФИО2, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету.

По долгам наследодателя в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают солидарно наследники, принявшие наследство (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).

Из сведений нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 следует, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в круг наследников вошла супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, обратилась с заявлением о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н/19-2020-1-545).

Наследственное имущество состоит из: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Дмитриевка, . Кадастровая стоимость целого земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107704,87 руб. Кадастровая стоимость наследуемой 1/2 доли составляет 53703,93 руб. (Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №-нЛ 9-2020-1 -571); -1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Дмитриевка, . Кадастровая стоимость целого земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459966,44 руб. Кадастровая стоимость наследуемой 1/2 доли составляет 229983,22 руб. (Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №-н/19-2020-1-572); - денежные средства, компенсации хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк - свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности не выдавались. Так же, супруге ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Дмитриевка, .

Также, судом установлено, что на имя ФИО2 имеются счета в ПАО «Сбербанк России», общий остаток по которым на дату смерти вкладчика составляет 1600,05 рублей.

Согласно адресной справке МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Дмитриевка, .

Иного имущества на день смерти наследодателя (заемщика) ФИО2 судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 приняла наследство после смерти мужа ФИО2 в установленном порядке.

Согласно вступившему в законную силу решению Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, как к наследнику к имуществу ФИО2, взыскана задолженность по счету кредитной линии в пользу истца в размере 16727, 96 рублей.

Также, определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (как с наследником к имуществу умершего заемщика ФИО2) согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162636,62 рублей.

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, как к наследнику к имуществу супруга ФИО2 по кредитному договору № (5044148836) от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 105922,62 рублей.

С учетом, вышеуказанных судебных актов, характера и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что кредитная задолженность по кредитному договору № (5044148694) от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость принятого наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя.

Факт неудовлетворения в добровольном порядке требований истца после обращения с заявлением о выплате суммы основного долга с причитающимися процентами подтвержден материалами дела.

Доказательств погашения задолженности по настоящему кредитному договору стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Между тем, определяя к взысканию задолженность по кредитному договору № (5044148694) от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, как с наследника принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, суд, с учетом вступивших в законную силу судебных актов, не находит оснований к взысканию задолженности по спорному кредитному договору, так общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику составляет 285287,20 рублей, с наследника ФИО1 взыскана задолженность по кредитным договорам заемщика ФИО2 в размере 285287,20 рублей (по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – 16727,96 руб. + по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ при утверждении мирового соглашения - 162 636,62 руб. + решением суда от ДД.ММ.ГГГГ – 105922,62 руб.)

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 30278,79 рублей, которая не подлежит взысканию с ответчика в связи с отказом истцу в удовлетворении иска о взыскании заложенности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к достоверному выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.