77RS0021-02-2023-005481-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/2023 по исковому заявлению адрес Медицинский Центр» к Паскоал Лесия фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

адрес Медицинский Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Паскоал Лесия фио о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг: основного долга в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор об оказания медицинских услуг путем принятия публичного предложения в заявлении заказчика от 09 октября 2021 года № Р02618435/2. По условиям данного договора, истец принял на себя обязательства оказывать пациенту (договор заключен в интересах пациента фио Жозе) на возмездной основе медицинские услуги, отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным к применению на адрес, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги. Как указывает истец, пациенту в полном объеме были оказаны услуги, что подтверждается соответствующим актом. Указанный выше акт был направлен в адрес ответчика посредством электронной почты, которая была указана последним в заявлении. Претензий со стороны ответчика по качеству и объёму оказанных услуг в течение разумного срока с даты направления по электронной почте акта не поступило, таким образом, услуги считаются принятыми ответчиком. В связи с этим акт был подписан в одностороннем порядке со стороны истца, что соответствует положениям заключенного сторонами договора, а именно п. 4.10. Согласно выставленному ответчику счету № 5160312 от 07 октября 2021 сумма оказанных неоплаченных услуг составляет 5 937,44 у.е. Согласно условиям договора, 1 условная Единца = 60,8019 если сторонами не определено иное, оплата производится по внутреннему курсу клиники (если иное не определено, внутренний курс равен курсу ЦБ РФ). Оплата производится по курсу на день оплаты. Таким образом, задолженность ответчика составляет сумма. Кроме того, истцом в соответствии со ст. 5.4 раздела 2 оферты начислена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,1% от неуплаченной суммы. На дату подачи иска задолженность не погашена, что послужило основанием для предъявления в суд данного искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказания медицинских услуг путем принятия публичного предложения в заявлении заказчика от 09 октября 2021 года № Р02618435/2.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства оказывать пациенту (фио Жозе) на возмездной основе медицинские услуги, отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на адрес, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги.

Ответчику истцом в полном объеме были оказаны медицинские услуги, что подтверждается актом № СВ-9885928 от 07 ноября 2021 года.

Указанный выше акт был направлен истцом в адрес ответчика посредством электронной почты, которая была указана последним в заявлении. Претензий со стороны ответчика по качеству и объёму оказанных услуг в течение разумного срока с даты направления по электронной почте акта не поступило, таким образом, услуги считаются принятыми ответчиком. В связи с этим, акт был подписан в одностороннем порядке со стороны истца, что соответствует положениям заключенного сторонами договора, а именно п. 4.10.

Согласно выставленному ответчику счету № 5160312 от 07 октября 2021 года сумма оказанных не оплаченных услуг составляет 5 937,44 у.е.

Согласно условий договора 1 условная Единца = 60,8019 у.е. если сторонами не определено иное, оплата производится по внутреннему курсу клиники (если иное не определено, внутренний курс равен курсу ЦБ РФ). Оплата производится по курсу на день оплаты.

Таким образом, задолженность ответчика по договору медицинских услуг составляет сумма.

Согласно п. 5.4 договора, в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг ЕМС, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, учитывая, что направленная истцом претензия была получена ответчиком и оставлена без ответа 07 ноября 2021 года (дата подписания акта в одностороннем порядке), истцом рассчитана пеня за каждый день просрочки, сумма которой, согласно расчета, составляет сумма.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчик доказательств и расчетов истца документально не опроверг, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме или частично не представил, также не предоставил контррасчет.

Расчёт задолженности ответчика по договору оказания услуг, предоставленный истцом, судом проверен, признается математически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при рассмотрении дела понес расходы, связанные с уплатой услуг представителя в размере сумма, которые подтверждены документально.

Учитывая обстоятельства дела, категорию сложности данного дела, продолжительность его нахождения в производстве суда, требования разумности, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Истцом при подаче иска были понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма, данные расходы подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с Паскоал Лусии фио, паспортные данные в пользу адрес Медицинский Центр» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья