Решение по делу № 2-4587/2025 от 30.10.2025 - о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

Дело № 2-4587/2025

66RS0006-01-2025-003991-76

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Местное управляющее предприятие «Уралградмаш» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что 01.11.2024 между ИП ФИО1 и ООО «МУП «Уралградмаш» заключены договоры < № > уборка придомовой территории, < № > уборка мест общего пользования в жилом доме. На сегодняшний день статус индивидуального предпринимателя прекращен с 07.07.2025.

Согласно вышеуказанным договорам, истец выполняет работы, в соответствии с приложениями < № >, < № > к договорам по адресам: <...> дома №№ 5, 7, 13.

11.01.2025 между сторонами по вышеуказанным договорам составлены и подписаны дополнительные соглашения в связи с увеличением количества МКД, добавлены дома №№ 6, 9 по ул. Очеретина, г. Екатеринбург.

Согласно п. 1.2, 2.3.3, 4.1, 4.2 ответчик обязуется оплачивать предоставленные услуги в течение пяти банковских дней с момента сдачи истцом акта оказанных услуг на основании счета истца.

Согласно п. 3.2 не позднее 5-ти (пяти) рабочих дней после окончания работ, истец направляет в адрес ответчика акт сдачи-приемки оказанных услуг с указанием перечня услуг, периода и стоимости, который является основанием для оплаты оказанных услуг. Услуги считаются оказанными после подписания такого акта.

Акты < № > от 31.03.2025 к договору < № > от 01.11.2024, < № > от 30.04.2025 к договору < № > от 01.11.2024, < № > от 30.04.2025 к договору < № > от 01.11.2024 подписаны, поступила частичная оплата в размере 100000 рублей.

По акту < № > от 31.03.2025 к договору < № > от 01.11.2024 своевременно не произведена оплата в размере 140500 рублей.

По актам < № > от 31.03.2025 к договору < № > от 01.11.2024, < № > от 30.04.2025 к договору < № > от 01.11.2024 оплата в полном объеме не произведена.

30.04.2025 истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора возмездного оказания услуг с 10.06.2025, на что ответчик указал о расторжении договора с 01.05.2025 в отношении домов № 6, 7, 9, 13.

Истец продолжил оказывать услуги в отношении МКД № 5 по ул. Очеретина, г. Екатеринбург.

30.05.2025 истец выставил ответчику акты и счета: < № > к договору < № > от 01.11.2024 на сумму 19200 рублей, < № > к договору < № > от 01.11.2024 на сумму 39000 рублей, от подписи которых ответчик отказался.

04.06.2025 истцом направлены в адрес ООО «МУП «Уралградмаш» названные акты и счета на оплату.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам оказания услуг в размере 557600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33040 рублей с продолжением начисления по дату фактического исполнения судебного решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16812 рублей.

Представитель истца на доводах, изложенных в иске, настаивал, просил взыскать с ответчика задолженность в полном объеме, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежаще и своевременно, суду не известна.

Суд в отсутствие возражений со стороны истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 01.11.2024 между сторонами заключен Договор < № > на уборку придомовой территории, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по ежедневной уборке придомовой территории жилых домов, расположенных по адресу г. Екатеринбург, указанному в Приложении < № >, < № > с применением ручного инвентаря, стоимость которого входит в стоимость Услуг и отдельно не оплачивается, заказчик обязуется оплачивать эти Услуги. Перечень оказываемых Услуг и их периодичность указываются в Приложении < № >, согласованном сторонами, услуги считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем. Стоимость Услуг по настоящему договору устанавливается Приложением < № >, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что отказ заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения, при отсутствии письменного мотивированного отказа, расценивается в качестве надлежащего приема услуг, которые в этом случае подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг по уборке придомовой территории дома № 6 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге, согласно приложению < № > к договору составила 39000 рублей, дома № 5 по указанному адресу – 32500 рублей, дома № 9 – 58500 рублей соответственно (л.д. 14).

Перечень оказываемых услуг, объем и периодичность их проведения согласованы сторонами в приложении < № > к договору (л.д. 14 оборотная сторона, л.д. 15).

Дополнительным соглашением от 11.01.1025 < № > к договору < № > от 01.11.2024 о ежедневной уборке придомовой территории стороны включили в перечень услуг по уборке придомовой территории дома № 7 и < № > по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге, стоимостью услуг 32500 рублей и 58500 соответственно.

01.11.2024 между сторонами заключен Договор < № > на уборку мест общего пользования в жилом доме, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по ежедневной уборке МОП жилых домов, расположенных по адресу, указанному в Приложении < № >, с применением ручного инвентаря и специализированных средств для удаления бытовых загрязнений различного типа. Заказчик обязался оплачивать эти услуги, перечень и периодичность которых указываются в Приложении < № >, согласованном сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора и считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком. Стоимость Услуг по настоящему договору устанавливается Приложением < № >, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что отказ заказчика от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения, при отсутствии письменного мотивированного отказа, расценивается в качестве надлежащего приема услуг, которые в этом случае подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг по текущей уборке мест общего пользования дома № 6 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге, согласно приложению < № > к договору составила 19200 рублей, дома № 5 по указанному адресу – 16000 рублей, дома № 9 – 28800 рублей соответственно11.01.2025 между сторонами по вышеуказанным договорам составлены и подписаны дополнительные соглашения в связи с увеличением количества МКД, добавлены дома № 6, 9 по ул. Очеретина, г. Екатеринбург (л.д. 18).

Перечень оказываемых услуг, объем и периодичность их проведения (основная уборка) согласованы сторонами в приложении < № > к договору (оборотная сторона л.д. 18).

Дополнительным соглашением от 11.01.2025 < № > к договору < № > от 01.11.2024 на уборку мест общего пользования в жилом доме стороны включили в перечень услуг по текущей уборке мест общего пользования дома № 7 и № 13 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге, стоимостью услуг 16000 рублей и 28800 соответственно.

Из представленных суду актов < № > от 31.03.2025 (л.д. 20), < № > от 30.04.2025, < № > от 30.04.2025, подписанных сторонами, следует, что истцом оказаны услуги на суммы 240500 рублей, 118400 рублей, 240500 рублей соответственно. Согласно доводам искового заявления, ответчиком по акту < № > не произведена оплата на сумму 140500 рублей, по актам №< № > и < № > оплата не произведена вовсе. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, в связи с чем, стоимость неоплаченных услуг по подписанным актам приема-передачи в сумме 499400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что договоры об оказании услуг расторгнуты по соглашению сторон с 01.05.2025 в отношении многоквартирных домов №№ 6, 7, 9, 13 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге, что подтверждается соответствующей записью представителя ответчика на уведомлении истца о расторжении договоров (л.д. 31).

Договоры в отношении дома № 5 по указанному адресу расторгнут по соглашению сторон с 01.07.2025, что также следует из указанного выше уведомления. Истец продолжала оказывать ответчику услуги по уборке придомовой территории и мест общего пользования данного дома, акты приема-передачи услуг < № > от 31.05.2025 на сумму 19200 рублей, < № > от 31.05.2025 на сумму 39000 рублей и счета на оплату направлены истцом ответчику 04.05.2025 с описью вложения (л.д. 25, 26), ответчиком не оплачены.

30.05.2025 ответчиком получено уведомление истца о приостановлении оказания услуг по договорам в отношении МКД № 5 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге (л.д. 32).

Учитывая, что ответчиком каких- либо письменных претензий к оказанным истцом услугам по актам №< № > и < № > не предъявлено, доказательств оплаты услуг не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 58000 рублей также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2025 по 17.08.2025 составила 33040 рублей 39 копеек. Настоящий расчет судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит. Ответчиком контррасчет не представлен, потому сумма заявленных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты за пользование денежными средствами подлежат продолжению начисления с 18.08.2025 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства о выплате задолженности в сумме 557600 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 16812 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ < № > от 17.06.2009) к Обществу с ограниченной ответственностью «Местное управляющее предприятие «Уралградмаш» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Местное управляющее предприятие «Уралградмаш» в пользу ФИО1 задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере 557600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 33040 рублей, проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы убытка, начиная с 18.08.2025, по дату фактической выплаты суммы убытка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина