Дело 2-568/2025

28RS0005-01-2025-000179-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» ФИО4, ответчиков ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО7,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов,

установил:

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» обратилось с иском в суд. Указывает, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, пер. Фамильный, <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет <***>. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в жилом доме было выявлено нарушение в виде несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета, что является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и безучетным потреблением электрической энергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 426, 539, 540, 541 – 544 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст. 153 – 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), с учетом уточнений исковых требований и частичного погашения ответчиками задолженности, истец просит:

- взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» задолженность за услуги по электроснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, пер. Фамильный. 13, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 755 рублей 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 421 рубль 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины 22 058 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнений. Подтвердил, что по судебному приказу действительно было частичное исполнение обязательств по погашению задолженности. В расчет суммы задолженности включены акт и суммы, не выплаченные ответчиками.

Представитель ответчиков ФИО7 возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мировой судья взыскал с ответчиков сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумму в размере 88 тысяч рублей с ответчиков уже списали. Расчет задолженности составлен неверно, поскольку они его произвели исходя из трех комнат, а у ответчиков всего одна. Это также отражено в апелляционном определении по делу <номер>. Из расчета истца невозможно установить период задолженности, суммы, ничего не понятно.

В отзыве на иск, представитель ответчиков ФИО7 указывает, что сумма исковых требований истца является завышенной и доводы истца о том, что объем потребляемой электроэнергии при дополнительном проводе невозможно посчитать являются не состоятельными. Так согласно апелляционному определению Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>АП-1070/2025 судебная коллегия по гражданским делам указала на тот факт, что истец неверно посчитал сумму, подлежащую взысканию с ответчика в размере, размер которого составляет 627 264 рубля. В дополнение к расчету суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, также следует учесть факт переплаты, который подтвержден сводной ведомостью по лицевому счету ответчиков, в результате чего исковые требования истца подлежат снижению на 164 988 рублей 43 копейки. В результате изложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 462 275 рублей 57 копеек. Также представитель указывает, что пени рассчитаны на сумму основного долга, которая неверно рассчитана. На дату рассмотрения настоящего искового заявления исполнение акта от ДД.ММ.ГГГГ № Цббуф-3318 приостановлено на основании определения Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>, к тому же ответчики были не согласны с вынесенным актом и обжаловали его в суде.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что прибор учета не был исследован надлежащим образом, продажи долей не было.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального закона <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства. Исполнитель, при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя, вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (далее Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно п. 175 Основных положений, лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В силу п. 170 Основных положений указано, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

Судом установлено, что ответчики проживают в жилом доме по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, пер. Фамильный, <адрес>, что ответчиками по делу не оспаривалось. Указанное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей собственности (о чем указывается в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-75637303).

Как установлено решением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер>, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки прибора учета, проводимой в присутствии ФИО5, специалистами сетевой организации - АО «ДРСК», было выявлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям, о чем был составлен акт № ЦБ-ф-028. Данное обстоятельство послужило основанием для составления акта № Цббуф-3318 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета. При этом, мощность несанкционированного подключенного оборудования определить не удалось. Замечаний к ходу проверки и ее выводам потребителями выражено не было. Акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует требованиям пунктов 2, 192 - 193 Основных положений <номер>, то есть отвечает признаку допустимости доказательств (статья 60 ГПК РФ), а его наименование и содержание отражает существо выявленного нарушения в сфере использования электрической энергии, допущенного потребителем.

Вышеуказанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора.

Из представленных доказательств, судом установлено, что со стороны потребителя имело место несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> доначисление размера платы в должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям осуществлено путем подключения дополнительного провода к вводному проводу в обход расчетного прибора учета дает возможность подключить различные электрически приборы, помимо обнаруженного в период проверки. В связи с чем вывод о невозможности установить количество и мощность электроприборов, и применение в связи с этим расчетного метода по нормативу потребления является верным. Суд также учитывает, что необходимость исследования мощности отдельного электроприбора при возможности ответчика подключить иные электроприборы исходя из способа безучетного потребления, отсутствует.

Бремя доказывания обстоятельств отсутствия вины потребителя во вмешательстве в работу прибора учета и возникновение повреждений прибора учета вследствие действий третьих лиц либо непреодолимой силы возлагается в данном случае именно на потребителя, который согласно актам разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, а также в силу заключенного соглашения принял на себя ответственность за сохранность и исправность прибора учета.

Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в акте, какой-либо заинтересованности сотрудников АО «ДРСК» при выявлении безучетного потребления электроэнергии суду не представлено, и в данной части указанные сведения не опровергаются ответчиками.

Таким образом, представленный в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГ № Цббуф-3318 суд признает надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии в спорный период.

В свою очередь, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений от ДД.ММ.ГГГГ <номер>).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела судом были созданы достаточные условия для всестороннего и полного исследования доказательств и предоставления их сторонами в целях установления фактических обстоятельств и разрешения настоящего дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в законности и обоснованности единовременного начисления гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК» оплаты за потребленный коммунальный ресурс (электрическую энергию), осуществленного по факту выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии.

Учитывая, что факт безучетного потребления электрической энергии доказан, и в добровольном порядке задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии до настоящего времени не погашена в полном объёме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету исковых требований, за ответчиками числится задолженность в общей сумме 529 755 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет, представленный стороной истца, выполненный за указанный период, как произведенный по методике, соответствующей требованиям пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг <номер>, иного расчета суду не представлено. Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что согласно представленному расчету невозможно проследить какие либо платежи и из чего они исходят, поскольку он составлен с учетом внесенных истцом платежей, вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Контррасчет стороной ответчика в материалы дела не представлен.

Доводы ответчика о том, что фактически расчет требований ПАО «ДЭК» составлен неверно, на что указывает в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ Амурский областной суд опровергаются определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные выводы признаны ошибочными, не соответствующими материалами дела, и сведениям, изложенным в акте о фактическом количестве жилых помещений в доме.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя) (статьи 539, 543 ГК РФ). Однако в данном случае ответчиками должным образом указанные обязанности не выполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию в размере 529 755 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По расчету истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют общую сумму в размере 63 421 рублей 01 копейка. Расчет пени ответчиком не опровергнут. Суд находит его арифметически верным, основанным на нормах материального права, в результате чего он подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ПАО «ДЭК» понесены расходы на оплату госпошлины в размере 22 058 рублей 17 копеек.

Поскольку истцом исковые требования уменьшены в связи с частичным погашением ответчиками задолженности после подачи иска в суд, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в сумме 22 058 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС: <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> СНИЛС: <***>) в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги по электроснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, пер. Фамильный. 13, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 755 рублей 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 421 рубль 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины 22 058 рублей 17 копеек (всего взыскать 615 234 рубля 71 копейка?).??

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина