Копия

2-5444/2025

56RS0018-01-2025-006609-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к ФИО2 о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ИП ФИО2 (ОГРНИП: ..., ИНН: ..., дата присвоения ОГРИП: 27.02.2018, дата прекращения деятельности: 28.03.2025) и ООО «Теплый дом» заключены разовые сделки купли-продажи материалов на основании универсальных передаточных документов (далее по тексту – УПД): № ... от 15.03.2022, № ... от 07.04.2022, № ... от 14.04.2022, № ... от 12.05.2022, № ... от 20.05.2022, № ... от 23.05.2022, № ... от 26.05.2022, № ... от 09.06.2022, № ... от 10.06.2022, № ... от 12.07.2022, № ... от 15.07.2022, № ... от 08.08.2022.

УПД подписаны со стороны покупателя ФИО2, заверены печатью ИП.

В соответствии с названными документами, компанией поставлен товар на общую сумму 1 845 469 руб. С учетом частичной оплаты (платежные поручения № ... от 05.04.2022 на сумму 205 870 руб., № ... от 29.04.2022 на сумму 535 297 руб., № ... от 18.05.2022 на сумму 12 672 руб., № ... от 18.05.2022 на сумму 511 370 руб., № ... от 06.06.2022 на сумму 376 390 руб.) размер задолженности составил 190 000 руб. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

20.01.2025 ответчику письмом направлено требование погасить задолженность по оплате полученного товара в размере 190 000 руб. До сегодняшнего дня данное требование не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 900 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы долга 190 000 руб. с 22.05.2025 по дату фактической уплаты долга включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 920 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месту извещался надлежащим образом.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись по адресу регистрации и месту жительства ответчика, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Таким образом, ответчик извещен по адресу регистрации на момент рассмотрения спора, что свидетельствует о выполнении судом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и злоупотреблении правом со стороны ответчиков. Ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся.

Суд определил рассмотреть дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРИП от 22.05.2025 ИП ФИО2 (ИНН ...) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.02.2018, основной вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий. Сведения о прекращении деятельности ИП внесены 28.03.2025 на основании заявления от 25.03.2025.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Теплый дом» (ОГРН ...) зарегистрирован в качестве юридического лица 23.12.2019, основной вид деятельности: производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах.

Из представленных в дело универсальных передаточных документов (УПД): счет-фактуры ... от 10.06.2022, № ... от 12.07.2022, № ... от 15.07.2022, № ... от 08.08.1022 следует, что истец передавал ИП ФИО2 товар, а последний его получал.

Согласно акту взаимных расчетов от 24.11.2022 задолженность ИП ФИО2 перед истцом составила 190 000 руб. (описание документа расходная накладная). Указанный акт подписан сторонами.

Истец направил в адрес ИП ФИО2 претензию от 20.01.2025, в которой указал, что 15.01.2020 между ООО «Тёплый дом» и ИП ФИО2 заключен договор поставки № ..., в соответствии с которым ООО «Тёплый дом» обязался поставить материалы ИП ФИО2 партиями.

Согласно УПД № ... 10.06.2022 от ООО «Тёплый дом» ИП ФИО2 поставлено материала ... на сумму 23 288 руб., согласно УПД № ... от 12.07.2022 поставлено материала плита пенополистирольная на сумму 28 380 руб., согласно УПД № ... от 15.07.2022 поставлено материала плита пенополистирольная на сумму 82 560 руб., согласно УПД № ... от 08.08.2022 поставлено материала плита пенополистирольная на сумму 63 000 руб.

Задолженность погашена частично, долг по поставкам составляет 190 000 руб.

Просил сумму задолженности добровольно перечислить истцу в срок 5 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно почтовому уведомлению указанная претензия получена ФИО2 (дата почтовой отметки 07.02.2025).

Таким образом, судом установлено, что обязательства ответчика по оплате стоимости за поставленный товар в полном объеме не выполнены, задолженность составляет 190 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, расчет представленный истцом – акт сверки, не оспаривались, доказательств полного погашения задолженности суду не представлено. В этой связи суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 190 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 900 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы долга 190 000 руб. с 22.05.2025 по дату фактической уплаты долга включительно, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчету истца сумма заявленных процентов за период с 17.06.2022 по 21.05.2025 составит 73 999,60 руб.

Проверив указанный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, составлен с учетом хронологического порядка образования новой задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период в размере 73 999,60 руб., в связи с чем суд взыскивает указанный размер процентов в пользу истца с ответчика. также суд приходит к выводу о взыскании таких процентов исходя из суммы невыплаченного долга в размере 190 000 руб. за период с 22.05.2025 по день фактического исполнения решения суда в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению № ... от 22.05.2025 истцом уплачена государственная пошлина 8 920 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в размере 8 920 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к ФИО2 о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН ...) задолженность за поставленный товар в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 21.05.2025 в размере 73 999,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 920 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные на сумму основного долга 190 000 рублей за период с 22.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере 190 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна

Судья

Секретарь