к делу № 2-4330/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-007676-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <...>, а именно: сумму основного долга в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с <...> по <...> в размере 54 000 руб., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что <...> ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 50 000 рублей под 6 % в месяц со сроком возврата в течение одного месяца, т.е. до <...>. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 сумму займа в размере 50 000 руб. со сроком пользования один месяц с уплатой 6 % в месяц.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 выполнил возложенные на него в силу договора обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок – <...>, не выполнил, денежные средства не возвратил. При этом, ФИО2 выплачивала проценты в размере 3 000 руб.: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>; в размере 1 000 руб.: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>; в размере 1 500 руб. <...>; в размере 3000 руб. <...>; в размере 1500 руб. <...>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и не опровергались.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с <...> по <...> по договору займа от <...> составила 54 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договору займа от <...> в размере 50 000 руб. Также ответчик не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы долга.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании денежной суммы по договору займа являются обоснованными, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, ответчик обязан возвратить полученные им в долг денежные средства по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 54 000 рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной квитанции серии <...> от <...>, ФИО1 понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи при рассмотрении гражданского дела в размере 15 000 руб.

По мнению суда, в данном случае, в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя по представленной квитанции.

Данные расходы суд признаёт необходимыми, с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, исходя из принципа разумности, считает необходимым их удовлетворить и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму задолженности по основному долгу по договору займа от <...> в размере 50 000 руб.;

- задолженность по процентам за пользование займом за период с <...> по <...> по договору займа от <...> в размере 54 000 руб.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: