Дело № 2-0977/2026

УИД: 77RS0010-02-2025-011965-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 января 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 05.08.2017 года между банком и фио был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщик фио умерла 21.12.2024 года. Ответчик является наследником заемщика. По состоянию на 31.07.2025 года по договору образовалась задолженность в общем размере сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.10.2017 фио обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ.

27.10.2017 года между ПАО Сбербанк и фио заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка фио была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и в Тарифах Банка, а также в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Также фио был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием мкредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности, что соответствует требованиям ст. ст. 434, 428 ГК РФ.

Кредит по карте предоставлен в размере возобновляемого кредитного лимита сумма под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий предусмотрена возможность увеличения кредитного лимита по инициативе банка.

Как следует из справки банка, по состоянию на 26.04.2023 года кредитный лимит был увеличен до суммы сумма

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карта, предоставляемых клиенту, с указанием даты и сумму, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пп 2.5, 2.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что банк предоставил фио денежные средства путем кредитования счета карты, однако по состоянию на 31.05.2025 года по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила сумма, в том числе: просроченные проценты — сумма, просроченный основной долг — сумма

Также из материалов дела следует, что заемщик фио умерла 21.12.2024 года.

Из материалов наследственного дела №72/2025, открытого нотариусом адрес фио, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти фио является мать ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по рассматриваемому кредитному договору и такая задолженность ответчиком не оспорена, а ФИО1 является наследником заемщика и приняла наследство после смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности в размере сумма.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано выше, кредит был предоставлен на условиях «до востребования».

Из выписки по счету карты следует, что частичное погашение основного долга и процентов было произведено 05.12.2024 года.

Из материалов дела также следует, что 26.06.2025 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 28.07.2025 года.

Таким образом, с даты окончания срока для досрочного погашения задолженности срок исковой давности истекал 28.07.2028 года.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 20.08.2025 года, в связи с чем срок исковой давности не пропущен является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № ... от 05.08.2017 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение изготовлено 26.02.2026