Решение по делу № 2А-2623/2023 от 23.08.2023

УИД 78RS0011-01-2023-002999-30 КОПИЯ

Дело №2а-2623/2023 23 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при помощнике судьи Улюковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 9) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 4 060 руб., пени в размере 36,81 руб., а также по транспортному налогу за 2020 год в сумме 7792 руб., пени в размере 37,27 руб.

В обоснование исковых требований МИФНС № 9 указала, что ответчик является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.н. №, также в 2020 году ответчик приобрел транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. №. Административный ответчик не исполнил налоговую обязанность по уплате транспортного налога за 2019 – 2020 годы, в связи с чем у него образовалась недоимка по уплате налога. Направленные в адрес административного ответчика Требования об уплате недоимки по транспортному налогу, а также пени исполнены не были. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности, мировым судьей вынесен судебный приказ, который 24.11.2022 был отменен по причине поступления возражений административного ответчика относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовым отправлением, которое возвратилось в суд в связи с неполучением и истечением сроков хранения почтовой корреспонденции, сведений об уважительности причин неявки и письменных возражений не представлено.

В связи с этим, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 4 названной статьи налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником транспортного средства марки Фольксваген JETTA, г.р.н. К583ОУ98, налоговая база составляет 116 единиц. Также в 2020 году ответчик приобрел в собственность транспортное средство КИА SPORTAGE, г.р.н. О945ТВ98, налоговая база в отношении которого, составляет 141 единицу.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 № 65963256 об уплате транспортного налога за 2019 год в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства - <данные изъяты>, г.р.н. № в сумме 4060 руб.

Обязанность по уплате налога в отношении указанных выше объектов налогообложения налогоплательщиком исполнена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также для начисления пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование № по состоянию на 04.02.2021 об уплате транспортного налога в сумме 4060 руб., пени в сумме 36,81 руб., предложено погасить задолженность в срок до 17 марта 2021 года.

Также административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2020 год в отношении принадлежащих ответчику транспортных средств - Фольксваген JETTA, г.р.н. №, и КИА SPORTAGE, г.р.н. №, в сумме 7 792 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование № 30039 по состоянию на 21.12.2021 об уплате транспортного налога в сумме 7 792 руб., пени в сумме 37,27 руб. В требовании указано, что совокупная задолженность ответчика по уплате транспортного налога, пени за 2019-2020 гг. по состоянию на 21.12.2021 составляет 12638 руб. 65 коп., предложено погасить задолженность в срок до 31 января 2022 года.

Требования налоговой инспекции не были исполнены административным ответчиком, в связи с чем истец обратился к мировому судье в целях принудительного взыскания недоимок по налогам, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2022 года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями был отменен судебный приказ от 27 октября 2022 года № 2а-117/2022-203 о взыскании с должника недоимок по транспортному налогу за 2019-2020 гг. и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных административным истцом требований, а также доказательств являющихся основанием для его освобождения от уплаты установленных законом налогов, либо доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом не пропущен шестимесячный срок подачи административного искового заявления в суд со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС № 9 была освобождена, то взысканию с ФИО1 Ю, С. в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 477 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Ю, С. (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество за 2019-2020 годы в размере 11 852 руб. по ОКТМО 40913000 и пени в сумме 74 руб. 08 коп. по ОКТМО 40913000.

Взыскать с ФИО1 Ю, С. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 477 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: