УИД27RS0(№)-95
Дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребования имущества, признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до (дата). В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчик передал в залог автомобиль Тойота Харриер, 1999 г.в., № двигателя (№), кузов (№). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, залоговое имущество в собственность не передано. Обращаясь в суд, истец просит истребовать спорный автомобиль, признав за ним право собственности, истребовать у ответчика один комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Тойота Харриер Toyota Harrier, 1999 г.в., № двигателя (№), кузов (№), взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7200 руб.
Истец в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленные в его адрес почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ФИО1 («Заимодавцем») и ФИО2 («Заемщиком») заключен договор беспроцентного займа.
В соответствии с п.1.1, 2,3 договора заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до (дата).
Данный факт подтверждается подлинником расписки от (дата).
В обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от (дата) между сторонами был заключен договор залога от (дата).
Согласно п. 1.1 указанного договора предметом договора залога является передача в залог Залогодержателю, принадлежащего Залогодателю на праве собственности имущества, а именно: Toyota Harrier, 1999 г.в., № двигателя (№), кузов (№), цвет кузова белый, ПТС (адрес) с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по заключенному между ними договору займа от (дата), при этом, заложенное имущество остается у залогодателя.
Стоимость залогового имущества в соответствии с п.1.2 договора составляет 400 000руб.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сведений об исполнении договора займа в материалах дела нет.
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
В соответствии с п.2.3.6 договора залога залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить сумму займа в течение 10 дней с момента получения претензии, которая осталась со стороны ответчика без удовлетворения.
Разрешая требования истца о признании права собственности на заложенное имущество, суд исходит из того, что по договору займа у ответчика возникло обязательство перед истцом по возврату долга, обязательства по передаче имущества в собственность истца у ответчика не возникает ни из договора займа, ни из договора залога. Из положений закона такие обязательства сторон также не вытекают.
Заявляя требования о признании права собственности на автомобили и ссылаясь на положения ст. 348 ГК РФ, истец фактически просит обратить взыскание на заложенное имущество путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" соглашение залогодателя с залогодержателем об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке (далее - соглашение о внесудебном порядке) может содержаться в договоре залога в качестве одного из его условий или в отдельном документе (пункт 4 статьи 349 ГК РФ). Если законом не установлено иное, стороны вправе заключить такое соглашение в любое время - как одновременно с заключением договора о залоге, так и после его заключения.
В соглашении о внесудебном порядке обращения взыскания должны быть указаны предусмотренный ГК РФ способ реализации предмета залога (один или несколько) и стоимость (начальная продажная цена) заложенной вещи или порядок ее определения (пункт 7 статьи 349 ГК РФ, статья 55 Закона об ипотеке). Если способ реализации предмета залога в текст соглашения его сторонами не включен, реализация осуществляется посредством продажи с торгов (пункт 1 статьи 350.1 ГК РФ). При отсутствии в соглашении о внесудебном порядке условия о стоимости (начальной продажной цене) заложенной вещи или порядке ее определения внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога считается несогласованным. Взыскание на заложенную вещь в таком случае обращается по решению суда.
Из абзаца второго п. 2 статьи 350.1 ГК РФ следует, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Таким образом, из положений закона следует, что при обращении взыскания на заложенное имущество его реализация посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя возможна в случае наличия такого условия в договоре залога, а также с учетом того, что залогодатель является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Однако, задолженность по договору займа судом не взыскана, таких требований истцом не заявлено. Договор залога автомобиля от (дата) составлен между физическими лицами, сведений о том, что залогодатель является индивидуальным предпринимателем, материалы дела не содержат. Договор не содержит условия о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для признания права собственности на автомобили за истцом и удовлетворения вытекающего из него требования об истребовании из чужого незаконного владения, поскольку законом предусмотрено обращение взыскания на автомобили по договору займа путем реализации с публичных торгов, а из условий договоров иное не следует. В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
ФИО3:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребования имущества, признании права собственности на транспортное средство –оставить без удовлетворения,
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.О. Жукова