Дело № 2-889/2025

(УИД 26RS0№-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 сентября 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминов Д.О.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 об изменении размера алиментов.

Из поданного искового заявления следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка, ежемесячно и по день совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнилось 18 лет, в связи, с чем решением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, был изменен размер алиментов и в пользу ответчика с истца были взысканы алименты содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода родителей, ежемесячно и по день совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнилось 18 лет, однако до настоящего времени с истца взыскиваются алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части заработка.

На основании изложенного просит суд снизить установленный решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО5 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с достижением им совершеннолетия с 1/3 части заработка до ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с поддержание исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением (истечение срока хранения).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства (нахождения) корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет она сама.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебной повестки.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что стороны являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети проживают вместе со своей матерью ФИО5

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Соглашение об уплате алиментов на содержание детей в установленном ст. 100 СК РФ порядке между сторонами заключено не было.

В данном случае при рассмотрении дела об изменении размера алиментов суд руководствуется статьей 119 СК РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Пункт 2 ст. 81 СК РФ регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей; на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

От количества детей, на содержание которых суд взыскивает алименты, зависит и продолжительность взыскания алиментов в установленном судом размере, поскольку по мере достижения совершеннолетия старшими детьми может изменяться размер взысканных алиментов.

Так, при взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода после достижения совершеннолетия старшим ребенком размер алиментов на содержание второго ребенка подлежит изменению, в связи с чем, начиная со следующего дня после достижения старшим ребенком возраста 18 лет, алименты должны взыскиваться в размере 1/4.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода родителей, ежемесячно и по день совершеннолетия детей.

При этом, размер алиментов в 1/3 части от всех видов заработка взыскивался судом в связи с тем, что у ответчика на момент взыскания имелись на иждивении двое детей.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия.

При таком правовом регулировании истец вправе требовать изменения доли заработка, ранее присужденной на двух несовершеннолетних детей.

При этом, судом учитывается то, что определять долю в размере ? на одного ребенка, как это предусмотрено п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, орган, исполняющий решение, не вправе, так как такой размер будет противоречить содержанию решения суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что оба родителя обязаны заботиться о своих детях, учитывая материальное и семейное положение сторон, а также то, что находившийся на иждивении у ответчика ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, размер взыскиваемых с ответчика алиментов в размере, установленном решением суда ежемесячно в виде 1/3 части заработка не согласуется с положениями ст. 81 СК РФ, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд находит правильным в соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ изменить установленный решением суда размер алиментов и определить размер алиментов в размере ? части от заработка и иного источника дохода, ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов, удовлетворить.

Прекратить взыскание алиментов с ФИО4 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ФИО5 на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с достижением им совершеннолетия.

Уменьшить размер алиментов взыскиваемых с ФИО4 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ФИО5 по решению мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/3 заработка на ? заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, по день её совершеннолетия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.О. Кузьминов.