Дело №2-198/2022 УИД 70RS001-01-2022-001264-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 16 августа 2022 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
при секретаре Вершининой Е.Н.,
помощник судьи Жадобина А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района г. Томска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Кировского района г. Томска обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 153-154) взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.07.2016 по 30.11.2019 в размере 84 842, 08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 01.08.2022 в размере 18 011, 16 руб. с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга.
В обоснование исковых требований указано следующее.
На основании приказа Минобороны России № 1138 от 18.12.2013 жилое здание по адресу: передано в муниципальную собственность муниципального образования «Город Томск» (далее - МО «Город Томск»). 21.04.2014 на указанный объект зарегистрировано право собственности. В соответствии с п. 3.1 Положения об администрации Кировского района г. Томска, утв. решением Думы г. Томска от 15.09.2005 № 1000, администрация Кировского района г. Томска осуществляет функции собственника муниципального жилищного фонда на подведомственной территории.
До передачи 13.03.2014 в муниципальную собственность и регистрации права собственности МО «Город Томск», указанное жилое здание являлось объектом федеральной собственности. В комнаты №102 и №104 указанного жилого здания без законных на то оснований вселилась ответчик ФИО3
После перехода права собственности на здание к МО «Город Томск» по договору управления многоквартирным домом от 01.07.2016 между администрацией Кировского района г. Томска и ООО «» последнее обязалось выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: , оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Собственником обеспечивалось нормативное состояние объекта пользования и всего дома в целом, включая коммунальные услуги. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги ответчик имеет задолженность перед администрацией.
Накопившиеся долги ответчика и иных лиц, также проживающих временно без законных оснований, были погашены за счет бюджета МО «Город Томск» на основании судебных решений. Задолженность взыскана с МО «Город Томск» за счет средств казны муниципального образования. Решение суда исполнено департаментом финансов, как специализированным подразделением администрации г. Томска.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 03.08.2021 признана не приобретшей право пользования жилыми помещениями по адресу: . В ходе рассмотрении иска о выселении, ответчиком был подтвержден факт проживания в указанных жилых помещениях и пользования помещением общего пользования. Также должнику было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность за потребленные коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец считает, что ответчик неосновательно сберегла денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг за помещения № и №, расположенные в жилом здании по адресу:
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что ответчик проживала в указанных жилых помещениях в тот период времени, когда образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги, а именно с 01.07.2016 по 30.11.2019. Согласно решению суда ответчик признана не приобретшей право собственности на спорную жилую площадь и подлежит выселению. Возбуждено исполнительное производство, по которому ответчик должна выехать из жилых комнат до конца августа текущего года. ФИО3 занимала эту жилплощадь незаконно, однако коммунальные услуги (вода, электроэнергия, теплоснабжение) потреблялись. Договор управления многоквартирным домом с ответчиком заключен не был, в связи с чем задолженность по коммунальным услугам была передана администрации Кировского района г. Томска. Администрация задолженность погасила и вынуждена взыскивать выплаченные денежные средства с должников. Расчеты задолженности ООО «» производило исходя из занимаемой жилой площади и тарифов, действующих в определенный период времени. Если ответчик заявит о пропуске срока исковой давности, то полагала, что взысканию подлежит неосновательное обогащение за период с 01.04.2018 по 30.11.2019.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что в комнатах № и № она стала проживать с 2002 года в связи с предоставлением ее мужу служебного жилого помещения Томским военным медицинским институтом. На тот момент вселение ФИО3 и ее семьи (муж, дочь) было произведено в комнату № (сейчас№). Комната № была предоставлена в качестве расширения для дочери, которая в настоящее время проживает в . За период проживания в спорных жилых помещениях ответчик коммунальные услуги оплачивала, но не всегда своевременно. Чеки за указанный период не сохранились. Заявила о пропуске срока исковой давности.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица ООО «УК «Громада».
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 53 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).
В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.
Собственником жилых помещений, расположенных по адресу: , является Муниципальное образование «Город Томск», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 21.04.2014 (л.д. 16).
В соответствии с п. 1.1 Положения об администрации Кировского района Города Томска, утвержденного решением Думы Города Томска от 15.09.2005 N 1000, Администрация Кировского района Города Томска является территориальным органом администрации Города Томска, осуществляющим управленческие функции по решению вопросов местного значения и иных вопросов, отнесенных к ведению администрации Города Томска в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами, в границах внутригородской территории - Кировского района Города Томска.
В соответствии с п. 3.1.2 Положения об администрации Кировского района Города Томска, администрация Кировского района г. Томска в сфере управления собственностью исполняет на основании распоряжения администрации города отдельные полномочия собственника в отношении муниципального жилищного фонда на территории района.
01.07.2016 между ООО «» и администрацией Кировского района г. Томска заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: , по условиям которого Управляющая организация по заданию собственника в течение указанного в пункте 9.1 настоящего договора срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: , оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д. 18-25).
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.07.2018 по делу №А-67-7196/2017 с муниципального образования «Город Томск» за счет казны муниципального образования в пользу ООО «УК «» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом за период с 01.07.2016 по 30.04.2018 в размере 2 735 877, 15 руб., в остальной части иска отказано (л.д. 26-38).
Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 решение Арбитражного суда Томской области от 25.07.2018 изменено. С МО «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска за счет казны МО «Город Томск» в пользу ООО «УК » взыскана задолженность в размере 3 872 197, 92 руб. (л.д. 39-47).
Решением Арбитражного суда Томской области от 15.04.2019 по делу №А67-208/2019 с МО «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска за счет казны МО «Город Томск» в пользу ООО «УК «» за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом в размере 221 055, 76 руб., пени за период с 11.07.2018 по 12.11.2018 в размере 24 511, 67 руб. (л.д. 48-51).
Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 решение Арбитражного суда Томской области от 15.04.2019 оставлено без изменения (л.д. 52-57).
Решением Арбитражного суда Томской области от 17.09.2019 по делу №А67-3876/2019 с МО «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска за счет казны МО «Город Томск» в пользу ООО «УК «» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2 105 285, 35 руб. за период с 01.06.2018 по 28.02.2019, пени за период с 01.06.2018 по 11.04.2019 в размере 223 092, 10 руб., с последующим начислением пени на сумму основной задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России - 7% за каждый день просрочки с 01.09.2019 по день фактической уплаты (л.д. 58-63).
Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 решение Арбитражного суда Томской области от 17.09.2019 оставлено без изменения (л.д. 64-69).
Решением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2020 по делу №А67-10672/2019 с администрации Кировского района г. Томска в пользу ООО «» за период с 01.03.2019 по 30.11.2019 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по управлению домом в размере 1 964 879, 06 руб., пени за период 21.04.2019 по 05.04.2020 в размере 98 595, 51 руб. с последующим начислением пени до момента фактической оплаты суммы основного долга (за исключением периода действия моратория по начислению пени, установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424) (л.д. 70-76).
Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 решение Арбитражного суда Томской области от 08.07.2020 оставлено без изменения (л.д. 77-81).
Указанные решения исполнены МО «Город Томск» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями 48446 от 18.02.2019 (л.д. 82), 452699 от 19.12.2019 (л.д. 83), 9575 от 23.01.2020 (л.д. 84), 89862 от 22.03.2021 (л.д.85).
Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец указывает на то, что в спорный период ответчик проживала в ком. , без законных оснований, плату за пользование жилищно-коммунальными услугами не осуществляла, в связи с чем уплаченные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которая сберегла денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, отсутствие законного основания для фактического пользования жилым помещением возлагает на лиц, проживающих в нем, обязанность по возмещению собственнику жилья неосновательного обогащения в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 03.08.2021, вступившим в законную силу 07.09.2021, ФИО3 признана не приобретшей право пользования жилыми помещениями № и №, находящимися по адресу: , и выселена из указанных помещений без предоставления другого жилого помещения (л.д. 86-91).
Указанным решением на основании акта от 25.01.2021 установлено, что ответчик проживала в жилом помещении № без законных на то оснований с 2004 г., а в жилом помещении № с 2007 года, права пользования данным жилым помещением не приобрела, соответствующего решения о предоставлении ей спорного жилого помещения не принималось, договор социального найма не заключался.
В судебном заседании ответчик подтвердила факт проживания по адресу: . Доказательств того, что ответчик выехала из спорных жилых помещений ранее, суду не представлено.
Таким образом, судом установлен факт использования ФИО3 в период с 01.07.2016 по 30.11.2019 для проживания жилых помещений, принадлежащих на праве собственности МО «Город Томск», без правовых оснований, в отсутствие какой-либо договоренности, и без уплаты соответствующих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, что является неосновательным обогащением ответчика. Следовательно, требование истца о взыскании его с ответчика заявлено обоснованно.
Истец просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.07.2016 по 30.11.2019. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 10 данного Постановления, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. п. 17, 18 Постановления).
Судом установлено, что о незаконности проживания ответчика в жилых помещениях истцу стало известно при передаче жилого дома по в муниципальную собственность 13.03.2014.
Поскольку природа сложившихся между собственником и управляющей организацией правоотношений исходит из положений жилищного законодательства, при определении начала течения срока исковой давности суд применяет положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающей обязанность вносить плату за жилье и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что 22.03.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу администрации Кировского района г. Томска с ФИО3 задолженности за пользование жилым помещением за период с 01.07.2016 по 31.12.2020 в размере 118621,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1786,22 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска от 02.04.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО3 (л.д. 159).
Исковое заявление поступило в суд 25.03.2022.
При таких обстоятельствах с учетом даты вынесения судебного приказа - 22.03.2021, а также его отмены 02.04.2021, суд считает трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги по март 2019 г. включительно пропущенным.
Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, взысканию с ответчика подлежит неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.11.2019.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 сумма неосновательного обогащения составила 17 803, 10 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. При этом, суд полагает верным расчет неосновательного обогащения в соответствии с требованиями жилищного законодательства, регламентирующего порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги собственниками и нанимателями жилых помещений с учетом его площади и количества проживающих в нем лиц.
Площадь комнат подтверждена выписками из ЕГРН от 14.01.2020 в отношении помещений №, , стр. 1 (л.д. 205-210).
Начисление за отопление подтверждено счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии в горячей воде (л.д. 187-190).
Начисления за содержание и ремонт общего имущества в размере 454, 05 руб./кв. м за период с 01.04.2019 по 31.07.2019, в размере 392, 22 руб./кв. м за период с 01.08.2019 по 30.11.2019 подтверждается договором управления многоквартирным домом от 01.07.2016, заключенным между ООО «УК «» и администрацией Кировского района г. Томска.
В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.
Нормативы потребления горячей и холодной воды, электроэнергии, применяемые в расчете, соответствуют Приказам Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.11.2012 N 47 в редакциях за соответствующие периоды, Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.11.2017 N 40, тарифы, по которым производился расчет, соответствуют тарифам на холодную воду, утвержденным приказами Департамента тарифного регулирования Томской области от 06.12.2018 N 4-133/9 (429), на электроэнергию, утвержденным приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 27.12.2017 N 6-713.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 17 803, 10 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 011, 16 руб. с последующим начислением до момента фактической оплаты суммы основного долга, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что сумма неосновательного обогащения на момент рассмотрения дела ответчиком не возвращена, требование о взыскании на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Однако суд не может согласиться с расчетом задолженности процентов, представленным стороной истца.
Из материалов дела следует, что 03.08.2021 Кировским районным судом г. Томска было вынесено решение о признании ФИО3 неприобретшей право пользования жилыми помещениями № и № по адресу: и о выселении из указанных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.
Соответственно, начиная с 03.08.2021, ответчик достоверно узнала о незаконности ее проживания и пользования данными жилыми помещениями, неосновательности сбережения денежных средств.
При расчете процентов суд принимает во внимание, что полностью собственником жилья судебные решения о взыскании задолженности были исполнены 22.03.2021. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 03.08.2021 по 16.08.2022 (дата вынесения решения) в размере 1903, 97 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 17 803, 10 руб. за период с 01.03.2018 по 30.11.2019, исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
03.08.2021 – 12.09.2021
41
6,5
365
388,07
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
412,83
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
611,59
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
693,14
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
193,67
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
1 223,19
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
569,37
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
468,89
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
288,32
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
567,18
25.07.2022 – 16.08.2022
23
8
365
267,94
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку на момент рассмотрения дела, обязательство ответчика по возврату суммы неосновательного обогащения не исполнено, подлежит также удовлетворению требование администрации Кировского района г. Томска о начислении процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки до дня исполнения денежного обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования «Шегарский район».
Исходя из указанных положений, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования «Шегарский район» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 788, 28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск администрации Кировского района г. Томска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС ) в пользу администрации (ИНН №) неосновательное обогащение за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 в размере 17 803, 10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 16.08.2022 в размере 1 903, 97 руб.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС ) в пользу администрации (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Шегарский район» в размере 788, 28 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Лапа
Мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.
«Копия верна» Судья __________________А.А. Лапа Секретарь____________Е.Н. Вершинина19 августа 2022 года