УИД 31RS0001-01-2023-000892-05 Дело № 2а-786/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 51 848,00 рублей и пени в размере 168,61 руб. за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г., а всего – 52 016 рублей 51 копейка.

В обоснование требований административный истец сослался на то, что ООО «СКМ» представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № ... от 26.07.2021 г. с указанием получения ФИО2 дохода по коду № ... – <данные изъяты> в размере 398 829,53 руб. и сумме налога, подлежащей уплате в бюджет, но не удержанной налоговым агентом 51 848,00 руб. Требование № ... от 15.12.2021 года об уплате налога и пени до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом электронной почтой 28 апреля 2023 года и путем предоставления доступа к документам в модуле «Электронное правосудие»; просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, заявленные административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки ею лично 27 апреля 2023 года; просила рассмотреть дело в её отсутствие по состоянию здоровья; при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования не признала по тем основаниям, что задолженность уплачена в полном объёме 27 апреля 2023 года, представила квитанцию налогового органа и чек-ордер Сбербанк онлайн от 27 апреля 2023 года об уплате единого налогового платежа в сумме 57196,05 руб., копии которых приобщены к материалам дела.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство» информация о дате и времени предварительного судебного заседания размещена 27 апреля 2023 года.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Белгородской области в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено требование № ... по состоянию на 15 декабря 2021 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 08 августа 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 10.01.2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 23.12.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области недоимки и пени по налогу на доходы, по единому налогу на вмененный доход и страховым взносам в размере 52016 рублей 51 копейка.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 уплачена задолженность по налогам за 2020 год в полном объёме 27 апреля 2023 года, что подтверждается копиями квитанции налогового органа и чека-ордера Сбербанк онлайн от 27 апреля 2023 года об уплате единого налогового платежа в сумме 57 196,05 руб.

При таких обстоятельствах, в настоящее время оснований для взыскания в судебном порядке с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год не имеется.

Учитывая, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного иска в суд, в удовлетворении административного иска отказано, на основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 219, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц отказать.

Разъяснить, что информация о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ru.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.