Дело № 1-492/2023
УИД 74RS0030-01-2023-001944-57
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Магнитогорск 06 сентября 2023 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А.
при помощнике судьи Фроленко И.Ф., секретаре Щеголевой А.А.,
с участием государственных обвинителей Паникаревой Л.А., Торопченовой К.А., Камалова И.Ш.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Москвиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,, <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
08 апреля 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством сети Интернет, в мессенджере «Телеграмм» у неустановленного следствием лица и получил информацию о местонахождении наркотического средства, при этом неустановленное лицо отправило ФИО1 сообщение с указанием координата адреса временного тайника - «закладки» с наркотическим средством, которые соответствовали участку местности, расположенному на углу металлического забора у подъезда ... по <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 дата около 22 часов 00 минут проследовал к вышеуказанному адресу с целью отыскания временного тайника - «закладки» с порошкообразным веществом для потребления, которое согласно заключения эксперта ... от дата содержит производное вещества <данные изъяты><данные изъяты> -
Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее производное вещества <данные изъяты>
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса <данные изъяты> г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого 09 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого - адвокат Москвина О.В. позицию своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе, при осмотре места происшествия, состояние здоровья подсудимого.
Данное ФИО1 объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 46) суд расценивает как явку повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.
Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде исправительных работ послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает наличие установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.
Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и один раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации, пройти консультацию у врача - нарколога в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти лечение, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - сейф-пакет ... с наркотическим средством, массой <данные изъяты> граммов (после исследований), хранящийся в камере хранения ОП «Правобережный» - уничтожить, сотовый телефон «Honor 10X», хранящийся в камере хранения ОП «Правобережный» - вернуть ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
...
...
...а