Дело №

УИД:№

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 3647898 руб. Процентная ставка: 20,9% годовых. Неустойка: 0,1% в день. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита и индивидуальными условиями. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. На основании договора уступки прав (требований) №_век от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору. Права требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) №_25 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ИП ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На сегодняшний день сумма займа должником не возвращена. Таким образом, должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательство по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга 3 592 505 рублей 92 копейки, процентов 870 653 рублей 31 копейка, неустойку 980 754 рублей 12 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета: 20,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета: 0,1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 108 рублей

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать:

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 194 рубля 16 копеек,

неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 918 рублей 04 копейки,

проценты на сумму основного долга проценты из расчета 20,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,

неустойку на основную сумму долга из расчета 0,1% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке МО МВД России «<адрес> в качестве адреса её регистрации <адрес> строителей, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: согласие/заявление ФИО1 на получение потребительского кредита, с анкетными данными заемщика, расчетом задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения задолженности.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и получение ФИО1 кредита на указанных в договоре условиях (сумма 3 647 895,00 рублей, процентная ставка 20,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных аннуитетных платежей 177, размер платежа: 66 753,00 руб., платеж подлежит уплате 28 числа каждого месяца, пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки) судом установлено, что у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 не выполняются в полном объеме.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования №_век, согласно которому ПАО «<данные изъяты><данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав требования № согласно которому ООО <данные изъяты> <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ПНН 141164/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО <данные изъяты> уведомило ФИО1 о том, что требования на задолженность ответчика по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ИП ФИО2

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, нарушение ФИО1 предусмотренных договором условий кредита суд полагает установленным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 3 592 505 рублей 92 копейки, процентов 870 653 рублей 31 копейка, неустойку 980 754 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 согласно искового заявления задолженность по процентам в сумме 870563 рубля 31 копейка, из расчета сумму по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 561 582 рубля 49 копеек, иного расчёта суду представлено, не было, суд полагает, что сумма процентов в размере 870 653 рублей 31 копейка является ошибкой, не подтверждается исследованными материалами дела.

Исковые требования истца, в данной части подлежат частичному удовлетворению в сумме 561 582 рубля 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 194 рубля 16 копеек, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 918 рублей 04 копейки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 требования истца о взыскании по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частично, а именно: основной долг в сумме 3 592 505 (три миллиона пятьсот девяносто две тысячи пятьсот пять) рублей 92 копейки, проценты на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748 776 (семьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 65 копеек, неустойка на основную сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 307 672 (один миллион триста семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 16 копеек, а всего в сумме 5 648 954 (пять миллионов шестьсот сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 73 копейки.

На основании пункта 6 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поскольку истец обратился за досрочным взысканием суммы основного долга, связанной ненадлежащим исполнением обязательств, учитывая, что судом требования в части досрочного взыскания основной суммы долга были удовлетворены, суд, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ, приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, начисляемыми по день фактического возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты на сумму основного долга проценты из расчета 20,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на основную сумму долга из расчета 0,1% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 62 108 рублей, которая соответствует размеру общей суммы заявленных требований.

Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований в размере 5 648 954 рублей 73 копейки, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 108 рублей.

При этом судом учитывается, что истец обратился в суд иском в сумме 5 443 913 рублей 35 копеек, оплачена государственная пошлина в сумме 62108 рублей.

Затем истец увеличил исковые требования, просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 194 рубля 16 копеек, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 918 рублей 04 копейки, государственная пошлина доплачена не было.

Учитывая, что судом уменьшена сумма процентов ко взысканию, в пользу истца взыскана всего сумма 5 648 954 рубля 73 копейки, государственная пошлина от данной суммы составила 63 543 рубля, оплачена истцом государственная пошлина в сумме 62 108 рублей, следовательно недоплаченная государственная пошлина в размере 1435 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. <адрес> <адрес> паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> код №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 3 592 505 (три миллиона пятьсот девяносто две тысячи пятьсот пять) рублей 92 копейки, проценты на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 748 776 (семьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 65 копеек, неустойку на основную сумму долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 307 672 (один миллион триста семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 16 копеек, а всего в сумме 5 648 954 (пять миллионов шестьсот сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты на сумму основного долга проценты из расчета 20,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на основную сумму долга из расчета 0,1% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 108 (шестьдесят две тысяч сто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО6

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.