УИД 74RS0027-01-2025-000578-78

Дело № 2-1186/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 24 сентября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» (далее - Общество) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность, образовавшуюся за период с 17.08.2014 г. по 16.04.2015 г. в размере 167 773,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 003 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24.07.2014 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 17.08.2014 г. ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации № 0117942474.

В связи с неисполнением своих обязательств 16.04.2015 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 17.08.2014 г. по 16.04.2015 г. и выставлен заключительный счет, в котором указано о расторжении договора реструктуризации задолженности. Заключительный счет был направлен ответчику 16.04.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.43).

30.05.2022 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС № 93 от 30.05.2022 г. к ГС № 2 от 24.02.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.05.2022 г. к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 г. (л.д.11-21). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Баком составляет 171 552, 94 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2022 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещены. В исковом заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представлено письменное заявление по иску, согласно которого просит в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей

Из материалов дела следует, что 28.06.2013 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24.07.2014 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 17.08.2014 г. ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации № 0117942474.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно Тарифному плану ТП 7.6 RUR АО «Тинькофф Банк» установлена процентная ставка по операциям покупок в размере 36,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям в размере 39,9% годовых, ежемесячный минимальный платеж, то есть сумма, которую заемщик обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитного лимита с помощью кредитной карты, - неболее 6% > от задолженности, но не менее 600 рублей, плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей, комиссия по операциям за выдачу наличных денег - 2,9% плюс 290 рублей за каждую операцию, штраф за неуплату минимального платежа: 590 рублей при совершении указанного нарушения первый раз, 1% от задолженности плюс 590 рублей - при совершении указанного нарушения второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей - за то же нарушение третий раз подряд.

Плата за предоставление услуги «СМС банк» 59 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней со дня его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. п. 5.11, 5.12 Общих условий).

Факт получения ФИО1 кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.

В связи с неисполнением своих обязательств 16.04.2015 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 17.08.2014 г. по 16.04.2015 г. и выставлен заключительный счет, в котором указано о расторжении договора реструктуризации задолженности. Заключительный счет был направлен ответчику 16.04.2015 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.43).

На основании пункта 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

Согласно Тарифному плану ТП 6.0 для реструктуризации задолженности АО «Тинькофф Банк» установлены: процентная ставка по кредиту в беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации) в размере 0% годовых, после беспроцентного периода в размере 12% годовых, минимальный ежемесячный платеж в размере 5700 рублей, штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа в размере 50 рублей, не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 рублей.

30.05.2022 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается ДС № 93 от 30.05.2022 г. к ГС № 2 от 24.02.2015 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.05.2022 г. к генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Баком составляет 171 552, 94 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2022 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Ответчик ФИО1 представила письменное заявление о применениисрока исковой давности (л.д.83).

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует п. 9.1 Общих условий, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты (л.д. 33 оборот).

Материалами дела установлено, что 16.04.2015 года истцом выставлен заключительный счет ответчику на сумму 171 552, 94 руб.,срок погашения задолженности установлен в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета, следовательно, течение трехлетнего срока исковой давности началось с 17.05 2015 года и закончилось 17.05.2018 года.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 г.Кыштыма с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области 16.07.2021 г. Судебный приказ от 16.07.2021 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 29.10.2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, и направления иска в Кыштымский городской суд с вышеуказанными требованиями 10.03.2025 года (л.д. 45 - конверт) истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года

Председательствующий(подпись)