Решение по делу № 2-1094/2023 от 07.11.2023

Дело №2-1094/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-001284-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2023 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен к договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <***> 585185/010/21. В соответствии с договором ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 31 октября 2014 года наименования банка изменены на Публичное Акционерное общество «МТС-Банк».

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от 24 марта 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору <***> 585185/010/21, заключенному с ФИО1 ООО «АСВ».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа в размере 120 700,93 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 614,02 рублей.

Представитель ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ (далее - ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа №МС585185/010/21 всего в размере 122507,93 рублей.

18 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №58 Волгоградской области по ходатайству должника отменен судебный приказ от 07 июля 2023 года по гражданскому делу №2-58-1386/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности договору потребительского займа, в связи с чем, ООО «АСВ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2021 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц № МС585185/010/21, по усливиям которого банк предоставил кредит в размере 104 800 рублей, срок действия договора 1096 дней, под 48% годовых с даты заключения кредитного договора по 01 декабря 2021 года включительно, 13,07 годовых с 02 декабря 2021 года до конца срока действия кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей 36, размер ежемесячного платежа 3636,00 рублей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк надлежащим образом принял на себя обязательства. Что подтверждается историей операций по договору, однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 за период с 09 января 2022 года по 24 марта 2023 года по договору займа №МС585185/010/21 от 01 ноября 2021 года составляет 120 700,93 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 104 800 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 15 900,93 рублей.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые заёмщик ФИО1 принял на себя добровольно.

При таких обстоятельствах банк ООО «АСВ» имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Факт заключения договора займа, получение по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком не оспорены, иных доказательств и возражений ответчиком в судебное заседание не представлено и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достаточно подтвержден факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АСВ» обоснованы и подлежат удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности в размере 120 700,93 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3614,02 рублей № 931598 от 09 июня 2023 года, № 440196, от 19 сентября 2023 года.

Несение указанных расходов вызвано объективной необходимостью защиты истцом своих прав, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, /паспорт гражданина РФ серии 18 06 №907901/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» /ИНН <***>/ задолженность по договору займа №МС585185/010/21 от 31 октября 2021 года в размере 120 700,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 614,02 рублей, а всего 124 314,95 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «14» ноября 2023 года.

Судья Карпухина Е.В.