РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5110/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратилось в суд с исковым заявлением ...у ... о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что 05.05.2021 года между ... и ...ым ... был заключен договор подряда ......

Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить работы по согласно проекту ..., в связи с чем истцом ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 280 000 руб. в качестве авансового платежа.

Однако ответчик своих обязательств в рамках заключенного договора не исполнил, работы не выполнены, аванс не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика неотработанный аванс в размере 280 000 руб., штраф в размере 96 960 руб. и оплаченную госпошлину.

Истец ... в лице своего представителя по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что 05.05.2021 г. ... и ... ... заключили договор № ... на выполнение работ, указанных в техническом задании (приложение № 1 к договору), а именно, строительные работы согласно проекту ...: пробивка и заделка борозд для прокладки магистралей электроснабжения; сверление и заделка отверстий для прохода трубопроводов электроснабжения, ремонт помещения электрощитовой по адресу: адрес.

Согласно п. 4 технического задания договора установлен срок окончания работ: до 30.09.2021 года.

В рамках заключённого договора истцом были перечислены ответчику в качестве аванса следующие денежные средства: 11.06.2021 г. оплата 100 000 руб.; 16.06.2021 г.-оплата 130 000 руб.; 03.08.2021 г. оплата100 000 руб.; 30.08.2021 г. оплата 100 000 руб.; 18.10.2021 г.оплата 50 000 руб., всего на общую сумму 280 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, работы не завершил, актов выполненных работ стороны не подписывали.

25.02.2022 года истец реализовал свое право на расторжение договора в одностороннем порядке, предусмотренное п. 8.3 договора, о чем уведомил ответчика, с требованиями вернуть истцу суммы неотработанных авансовых платежей, в размере 280 000 руб. 00 коп., которое последним оставлено без удовлетворения.

На настоящий момент денежные средства истцу возвращены не были, что ответчиком не опровергнуто.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик приступил к выполнению работ и исполнил свои обязательства, суду не представлено.

Также не представлено доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение договора.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает требование истца о возврате уплаченных по договору денежных сумм законным и обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 280 000 руб.

Согласно п. 7.4. договора в случае задержки подрядчиком срока начала и/или завершения подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки и штраф в размере 5% от стоимости работ в том случае, если выполнение работ подрядчиком не закончено в срок, установленный условиями настоящего договора.

Как следует из расчета, представленного истцом, с которым суд соглашается, неустойка за период с 01.10.2021 г. по 02.03.2022 г. составляет 72 960 руб. 00 коп. и штраф составляет 24 000 руб. 00 коп., что суммарно составляет 96 960 руб. 00 коп.

Однако суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, размер задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ штраф подлежит снижению до 66 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 6 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ... денежные средства в размере 280 000 руб., неустойку и штраф в размере 66 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 660 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Потонова