Дело № 1-250/2023
36RS0001-01-2023-001546-52
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 25 июля 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Воропаева Р.О.,
подсудимой ФИО3,
защитника адвоката Сапова Д.П.,
при секретаре Скопинцевой М.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, работающей в ......... зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
судимой 20.12.2017 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; 01.11.2022 на основании апелляционного постановления Липецкого областного суда от 25.10.2022 освобождена условно-досрочно на не отбытый срок наказания 11 месяцев 4 дня,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
01.03.2023 в ночное время примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 пришла в <адрес> где проживала ее соседка ФИО1 с целью занять денежные средства у последней. В связи с отсутствием у ФИО1. наличных денежных средств, последняя предложила перевести их ФИО3 на банковскую карту, путем перевода через приложение. Однако, ФИО3 пояснила, что ей неизвестно, где находится принадлежащая ей банковская карта, в связи с чем она предложила передать во временное пользование, банковскую карту, принадлежащую ФИО1 на что последняя добровольно согласилась. Кроме того, ФИО1 самостоятельно сообщила ФИО3 пин-код и разрешила обналичить не более 500 рублей.
В указанное время ФИО3 руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..... банковской дебетовой карты ФИО1 открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>.
Реализуя задуманное, 01.03.2023 примерно в 23 часа 25 минут, ФИО3, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., посредством введения пин-кода в банковский терминал, осуществила снятие наличных денежных средств на сумму 800 рублей 00 копеек, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 принадлежащих последней.
Затем, 02.03.2023 примерно в 00 часов 13 минут, ФИО3, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 посредством введения пин-кода в банковский терминал, осуществила снятие наличных денежных средств на сумму 500 рублей 00 копеек, совершив, тем самым снятие денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 принадлежащих последней, которые ФИО1 разрешила обналичить ФИО3, передавая во временное пользование принадлежащую ей банковскую карту.
Далее, ФИО3, действуя единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 02.03.2023 в 05 часов 09 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., посредством введения пин-кода в банковский терминал, осуществила снятие наличных денежных средств на сумму 1000 рублей 00 копеек.
В продолжении своего единого преступного умысла, 02.03.2023 в 05 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 посредством введения пин-кода в банковский терминал, осуществила снятие наличных денежных средств на сумму 2000 рублей 00 копеек, а всего осуществила снятие денежных средств в сумме 4 300 рублей, из которых 500 рублей разрешенное снятие потерпевшей.
Таким образом, ФИО3 своими умышленными преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 3800 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1
С похищенными вышеуказанным образом денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 3800 рублей 00 копеек.
Подсудимая ФИО3 свою вину признала и пояснила, что. 01 марта 2023 года около 10 часов вечера она пришла к своей соседке по дому ФИО1 и попросила занять ей 500 рублей на лекарства. ФИО1 дала ей банковскую карточку и сказала пин-код. Она пошла в ближайший офис Сбербанка и сняла с карточки 800 рублей, чуть позже еще 500 рублей и 1000 рублей, а около 5 утра сняла 1000 рублей и 2000 рублей. Деньги она снимала для приобретения лекарств и продуктов питания. Около 3 утра 02.03.2023 она заходила к соседке ФИО1 чтобы отдать карту, но та ей дверь не открыла. Когда она пришла к ФИО4 вечером 02.03.2023 и отдала карту, ФИО1 ей сообщила, что уже написала заявление в отдел полиции о хищении денежных средств с ее счета. В отдел полиции её вызвал следователь и она сразу дала признательные показания. Всего с карты потерпевшей она сняла 4300 рублей, из которых 500 рублей были сняты с разрешения потерпевшей. Впоследствии все похищенные денежные средства ею были возвращены потерпевшей и кроме того, она заплатила потерпевшей 1500 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой и при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия, согласно которым : 01.03.2023 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут она спустилась к своей соседке ФИО1 в квартиру № 8, на первый этаж, с просьбой одолжить ей 500 рублей. ФИО1. является её соседкой уже давно, она ее знает примерно 3 месяца, конфликтных ситуаций у них с ней никогда не было. Так как у ФИО1 не оказалось наличных денежных средств, та предложила ей перевести их на её банковскую карту, однако так как она не знала, где находилась, принадлежащая ей банковская карта, она попросила, чтобы ФИО1 дала ей свою, чтобы она могла обналичить необходимую сумму в ближайшем банкомате. ФИО1 согласилась, при этом пояснила, что разрешает снять лишь 500 рублей, после чего передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщила пин-код от нее. Она обещала сразу вернуть карту обратно. Отправившись в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу <...> «а», она, приблизительно в 23 часа 25 минут, подойдя к банкомату, вставила туда принадлежащую ФИО1 банковскую карту и ввела названный пин-код. После этого она обналичила денежные средства в размере 800 рублей, так как посчитала, что ФИО1 разрешит ей одолжить сумму больше, чем они договаривались. После этого, с полученными деньгами она отправилась обратно к дому ФИО1 с целью попросить одолжить ей еще 2 000 рублей. Наталия дверь ей не открыла, после чего она направилась к себе домой. Ночью, 02.03.2023 она решила, что вновь воспользуется банковской картой ФИО1 и снимет оттуда необходимую ей сумму. С этой целью она вновь отправилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу <...> «а», где приблизительно в 00 часов 13 минут обналичила денежные средства в размере 500 рублей. Данные денежные средства она потратила на спиртные напитки, которые впоследствии употребила. Под утро, приблизительно в 05 часов 09 минут она вновь вернулась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу <...> «а», где обналичила денежные средства в размере 1 000 рублей. Данные денежные средства она вновь потратила на спиртные напитки, которые впоследствии употребила. После этого, приблизительно в 05 часов 30 минут этого же дня она вновь сняла с банковской карты ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей, при этом, снимая денежные средства, больше той суммы, которую ей разрешили снять, она понимала, что совершает хищение. Данные денежные средства она потратила на продукты питания и спиртные напитки, которые она унесла домой, которые впоследствии употребила. После этого она легла спать. Банковскую карту она оставила в кармане своей куртки, а на следующий день вернула её ФИО1.(л.д.49-52, 75-81,83-87).
После оглашения показаний подсудимая пояснила, что в них все изложено верно, добавив, что денежные средства, снятые с карты потерпевшей она частично потратила на приобретение лекарств, а остальную часть на продукты питания, а не на спиртное.
Вина подсудимой кроме её признательных показаний, подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившейся потерпевшей ФИО1 согласно которым:
в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», полный номер карты она не помнит, знает лишь последние четыре цифры 0077, данную карту она получила в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. 01.03.2023 она находилась у себя дома по адресу <адрес> Примерно в 22 часа 00 минут, к ней в дверь постучала соседка с 5 этажа ФИО3, которая обратилась к ней с просьбой занять ей 500 рублей на что именно та не говорила. Она решила помочь ей, так как та очень убедительно просила. Поскольку наличных денежных средств у нее не было, она предложила ей перевести денежные средства с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на ее карту. Однако та попросила, чтобы она сообщила ей пароль от своей банковской карты, чтобы та обналичила необходимую ей сумму в ближайшем банкомате. Она сообщила С.В. пароль от своей карты и передала ей саму карту, при этом, она пояснила, что разрешает с ее банковской карты снять лишь 500 рублей не более. С.В. выслушала и пояснила, что как только та снимет 500 рублей, принесет ее обратно. Прождав примерно 2 часа, она заснула. На следующий день, 02.03.2023 проснулась, взяла телефон и обнаружила, что на ее телефон пришли СМС уведомления о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в размере 800 рублей в 23:25 01.03.2023, 500 рублей в 00:13 02.03.2023, 1 000 рублей в 05:09 02.03.2023, 2 000 рублей в 05:30. Увидев это, она поняла, что данные денежные средства С.В. сняла без ее разрешения и заблокировала свою банковскую карту. Она позвонила С.В. однако ей не дозвонилась, номер был занят. После этого она обратилась к сотрудникам полиции. Принадлежащую ей банковскую карту, ФИО3 вернула через несколько дней, но так как она ее заблокировала после совершения хищения денежных средств и использовать не могла, то после этого банковскую карту она выбросила. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 4300 рублей, что является для нее не значительным, поскольку она является пенсионеркой и ежемесячный доход от пенсии составляет 16 058 рублей, также ущерб для нее является значимым, поскольку данные денежные средства она могла потратить на личные нужды.(л.д. 21-23, л.д. 108-110)
Кроме того, вина подсудимой подтверждается документами, исследованными в судебном заседании:
заявлением ФИО1 от 02.03.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 01.03.2023 по 02.03.2023, тайно похитило с банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № № ....., денежные средства в сумме 4300 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4 (л.д. 8)
протоколом выемки от 10.03.2023, согласно которого у потерпевшей ФИО1 были изъяты истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России», расчетный счет № № ....., реквизиты для перевода на карту.(л.д. 26-27)
протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 были осмотрены истории операций по банковской дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № ....., за период с 01.03.2023 по 02.03.2023. Счет получателя - расчетный счет № ....., открыт по адресу: <...>, 394063. 1) 01.03.2023 в 23 часа 25 минут имеется операция «Выдача наличных АТМ 60034442» код операции 272389 на сумму 800 рублей 00 копеек. 2) Далее 02.03.2023 в 00 часов 13 минут имеется операция «Выдача наличных АТМ 60015891» код операции 200926 на сумму 500 рублей 00 копеек. 3) Далее 02.03.2023 в 05 часов 09 минут имеется операция «Выдача наличных АТМ 60034442» код операции 215666 на сумму 1000 рублей 00 копеек. 4) Далее 02.03.2023 в 05 часов 30 минут имеется операция «Выдача наличных АТМ 60034442» код операции 247753 на сумму 2000 рублей 00 копеек. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей ФИО4, указанные операции по снятию денежных средств, с принадлежащей ей банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», в период с 01.03.2023 по 02.03.2023, осуществляла не она. Реквизиты перевода на счет карты: ФИО1, счет получателя № ....., банк получателя- Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: <...>. Остальные операции интереса для осмотра не представляют.(л.д. 93-95)
протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 были осмотрены истории операций по банковской дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № ....., за период с 01.03.2023 по 02.03.2023. Счет получателя - расчетный счет № ....., открыт по адресу: <...>, 394063. 1) 01.03.2023 в 23 часа 25 минут имеется операция «Выдача наличных АТМ 60034442» код операции 272389 на сумму 800 рублей 00 копеек. 2) Далее 02.03.2023 в 00 часов 13 минут имеется операция «Выдача наличных АТМ 60015891» код операции 200926 на сумму 500 рублей 00 копеек. 3) Далее 02.03.2023 в 05 часов 09 минут имеется операция «Выдача наличных АТМ 60034442» код операции 215666 на сумму 1000 рублей 00 копеек. 4) Далее 02.03.2023 в 05 часов 30 минут имеется операция «Выдача наличных АТМ 60034442» код операции 247753 на сумму 2000 рублей 00 копеек. Со слов участвующего в осмотре подозреваемой ФИО3 указанные операции по снятию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» в период с 01.03.2023 по 02.03.2023 принадлежащей не ей, осуществлял она. Реквизиты банка для рублевых и валютных переводов: ФИО2, счет получателя № ....., банк получателя- Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: <...>. Остальные операции интереса для осмотра не представляют.(л.д. 98-100)
протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3, были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на СD-RW диске, за период с 01.03.2023 по 02.03.2023. На видеозаписях запечатлен момент снятия наличных денежных средств в банковском терминале подозреваемой ФИО3, путем введения пин-кода в терминал оплаты банковской карты. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что на видеозаписях запечатлен факт тайного хищения ею денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», имевший место в период с 01.03.2023 по 02.03.2023.( л.д. 103-105).
Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с банковского счета.
Подсудимая свою вину признала в полном объеме.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
ФИО3 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «.........».
ФИО3 с 2005 г. состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «органическое расстройство личности и поведения, обусловленное повреждением головного мозга».
Судом выяснялся психический статус подсудимой ФИО3, ее способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния, а также ее психологическое состояние.
Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экмпертизы № 992 от 13.04.2023 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, в инкриминируемый ей период не страдала и не страдает в настоящее время. Ко времени производство по уголовному делу и в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 67-69).
С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
ФИО3, вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместила потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы потерпевшая просила назначить ФИО3 не строгое наказание. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе состояние здоровья ФИО3 и её родственников, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.
В действиях ФИО3 согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, вид которого опасный, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении его без учета правил рецидива, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Кроме того, ФИО3 в период условно-досрочного освобождения (освобождена 01.11.2022) по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.12.2017 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы совершила умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбывание лишения свободы ФИО3 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
С учетом данных о личности ФИО3, её поведения до и после совершения преступления, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для её исправления.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору засчитывается в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.12.2017.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20.12.2017 и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, взяв ее под стражу в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 25.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: историю операций по банковской дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» расчетный счет №**0222, видеозапись с камеры видеонаблюдения, на CD-RW диске за период с 01.03.2023 по 02.03.2023, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Мосейкина Т.А.