Дело № 2-1202/2025
УИД 12RS0008-01-2025-002254-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 21 ноября 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Томска, обратившегося в интересах ФИО1 ФИО7, к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Октябрьского района г. Томска обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2023 года по 01 сентября 2025 года в размере 56556,16 руб., с 02 сентября 2025 года по день вынесения судом решения.
В обоснование требований указано, что в производстве СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска находится уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО1 В ходе расследования установлено что 13 июня 2023 года ФИО1 осуществлён перевод денежных средств размере 150000 руб. на банковский счет № ..., открытый на ФИО2, которая неосновательно получила данные денежные средства, в связи с чем со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Старший помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях истца прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе имущества или денежных средств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 июня 2023 года ФИО1 перечислила на счет ФИО2 № ..., открытый в АО «Альфа-Банк», 1500000 руб., что подтверждается материалами уголовного дела, выпиской по счету ФИО2 предоставленной по запросу суда АО «Альфа-Банк».
Из сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, ответу АО «Альфа-Банк» на запрос суда следует, что банковский счет № ... открыт в АО «Альфа-Банк» 06 июня 2023 года на имя ответчика ФИО2
Прокурор в обоснование заявленных требований указал, что получатель денежных средств ФИО2 истцу ФИО1 не знакома, в договорных отношениях с ФИО2 либо с иными лицами, от имени которых действовал ответчик, ФИО1 не состояла и не состоит, денежные средства на счет ФИО2 были переведены вопреки воле ФИО1
Постановлением следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска от 19 июля 2023 года по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска от 19 июля 2023 года ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56, ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что денежные средства истца были получены ответчиком в отсутствие какого-либо обязательства со стороны истца и доказательства обратного ответчиком не представлены, следовательно, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в заявленном размере 150000 руб.
С учетом вышеизложенного, установив, что денежные средства истца были получены ответчиком в отсутствие какого-либо обязательства со стороны ФИО1 и доказательства обратного в материалы дело не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2023 года по 01 сентября 2025 года в размере 56556,16 руб., и с 02 сентября 2025 года по день вынесения судом решения.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 указанного постановления).
Поскольку из представленных документов следует, что об отсутствии оснований для удержания денежных средств ответчику ФИО2 было известно сразу при их получении 13 июня 2023 года, имеются правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
За период с 13 июня 2023 года по день вынесения решения суда 21 ноября 2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит сумму 62 215,07 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
150 000
13.06.2023
23.07.2023
41
7,50%
365
1 263,70
150 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
768,49
150 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 676,71
150 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
2 243,84
150 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
3 020,55
150 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
920,55
150 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
13 770,49
150 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
3 614,75
150 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
3 270,49
150 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
5 594,26
150 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
13 721,92
150 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
4 027,40
150 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
3 624,66
150 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
2 934,25
150 000
27.10.2025
21.11.2025
26
16,50%
365
1 763,01
Итого:
893
16,97%
62 215,07
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 13 июня 2023 года по 21 ноября 2025 года в размере 62 215,07 руб. Оснований для их снижения не имеется.
Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, судебные расходы в указанной части согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 7366 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Томска, обратившегося в интересах ФИО1 ФИО9, к ФИО2 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт № ...) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт № ...) неосновательное обогащение в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2023 года по 21 ноября 2025 года в размере 62215,07 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт № ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7366 руб.
Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.