Дело № 2-3/2025
УИД 91RS0015-01-2023-000171-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года пгт. Нижнегорский
Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Брынди М.А.,
при секретаре Соловей Т.В.,
с участием ответчиков ФИО3 и
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «<данные изъяты>» к ФИО3 и ФИО2, третьи лица: АО «СК «<данные изъяты>», ФИО1, о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в порядке регресса в размере 345 418 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 654,18 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО СК «<данные изъяты>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> №№. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки <данные изъяты> №№ государственный регистрационный знак №№ принадлежащего ФИО1, и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО3 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу марки <данные изъяты> №№ государственный регистрационный знак №№, были причинены механические повреждения; затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составили 345 418 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГОХХХ №№ в АО «СК <данные изъяты>», собственник ТС <данные изъяты> №№ обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «СК <данные изъяты>», после чего ФИО1 было выплачено страховое возмещение, согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 418 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№, застрахована в АО «СК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО полисом <данные изъяты> №№ АО «<данные изъяты>» обратилось с требованием к АО «СК «<данные изъяты>», после чего, согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «<данные изъяты>» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 345 418рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признал частично, возражал против заявленного размера ущерба, также показал, что было ДТП произошло с его участием, он был за рулем, автомобиль ему предоставил его брат ФИО2, с его разращения и согласия он управлял принадлежащим ему транспортным средством.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель АО «СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялись, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, почтовое уведомление вернулось в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности следующих условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договору страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно данным определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату около 11 часов 30 минут в н/п <адрес> водитель ФИО3, управляя ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителя возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате чего допустил столкновение с металлическим ограждением (отбойником) и мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№, под управлением ФИО1, причинив материальный ущерб (л.д.88).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за управление ТС без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.94).
На момент дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в АО "<данные изъяты>" полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№, была застрахована в СК «<данные изъяты>», полисом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник пострадавшего транспортного средства мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№ ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия с ее участием, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).
Согласно выводам экспертного исследования ООО «Севастопольская экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№, на дату оценки составляет 383 800 рублей. Установленный размер ущерба ответчиком оспорен не был.
Из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО "<данные изъяты>" перечислила ФИО1 страховую выплату <данные изъяты> по полису ОСАГО №№ в размере 345 418 рублей (л.д.75).
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4 ст.14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 ст.14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 ст.14.1).
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «СК «<данные изъяты>» в пользу АО «<данные изъяты>» была осуществлена компенсационная выплата в сумме 345 418 рублей, (л.д.76).
Таким образом, АО «СК «<данные изъяты>» возместило расходы АО «<данные изъяты>» в счет страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования имущества в пользу ФИО1 в размере 345 418 (383 800 – 38 382) рублей, в связи с чем, к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.
Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как усматривается из материалов дела, виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не вписан в полис ОСАГО №№ от ДД.ММ.ГГГГ как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№, что является основанием для предъявления к нему требования о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку именно он является непосредственным причинителем вреда, его действия находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением механических повреждений транспортному средству - мотоциклу <данные изъяты> государственный регистрационный знак №№. Данная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Довод истца, что ответственным за причиненный ущерб является также собственник автомобиля ФИО2, который передал транспортное средство ФИО3 основан на неверном толковании норм права, так как из буквального толкования статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; таким лицом в данном случае является именно ответчик ФИО3
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 345 418 рублей путем их взыскания непосредственно с причинителя вреда - ФИО3.
Как следует из п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства оплаты истцом государственной пошлины по гражданскому делу за подачу иска в размере 6 654 рубля 18 копеек (л.д.5).
Таким образом, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО3
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №№), в пользу АО «СК «<данные изъяты>» (ИНН №№, КПП №№, ОГРН №№) ущерб в порядке регресса в размере 345 418 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 654 рублей 18 копеек, а всего 352 072 (триста пятьдесят две тысячи семьдесят два) рубля 18 копеек. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.08.2025 года.
Председательствующий: