Дело № 2-1367/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-006218-28)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 01 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» о признании договора недействительным.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** неустановленное лицо незаконно завладев персональными данными истца заключило от имени истца договор займа ### с ответчиком на сумму 8 000 руб.
При этом сумма займа была перечислена на расчетный счет неустановленных лиц, не принадлежащий истцу.
**.**.**** мировым судьей судебного участка ... судебного района вынесен судебный приказ ### о взыскании с истца в пользу ООО «Ситиус» задолженности по данному договору займа в размере 20 400 руб. Отменить данный судебный приказ не удалось в связи с оказанием некачественной юридической помощи и пропуском срока.
Таким образом, защита нарушенных прав истца возможна только путем инициирования искового производства об оспаривании данного договора займа.
Данный договор является ничтожным с учетом следующих обстоятельств.
Истец не инициировал заключение указанного договора, не подписывал документы, не согласовывал условия.
Денежные средства (сумма займа) поступали на счет, не принадлежащий истцу. В подтверждение отсутствия поступлений представляет справку об открытых расчетных счетах и справки/выписки о движении денежных средств за период с **.**.**** по **.**.****.
Истец доступа к расчетным счетам, на которые поступила сумма займа, не имел, данными денежными средствами не распоряжался.
Номер телефона, который использован для идентификации личности заемщика ###) зарегистрирован в ... и не принадлежит истцу. Адрес электронной почты ... также не принадлежит истцу.
В подтверждение личности заемщика представлена фальсифицированная копия паспорта истца, имеющая другую фотографию и измененную вторую страницу.
Учитывая изложенные обстоятельства, указанный договор займа является недействительным (ничтожным) в силу п. 2 ст. 168 и 820 ГК РФ.
Истец просит суд признать недействительным договор займа ### от **.**.****, заключенный между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ФИО1.
Взыскать с ООО МКК «Стабильные Финансы» в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела в размере 5 520,80, в т.ч., расходы по госпошлине в размере 300 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 220,80 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще о слушании дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ООО МКК «Стабильные Финансы» представителя в суд не направил, извещен надлежаще о слушании дела.
Третье лицо – ООО ПКО «Вернем» явку представителя не обеспечило, извещено надлежаще о судебном заседании.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В материалы дела представлен договор потребительского займа ### от **.**.****, сторонами которого указаны ООО МКК «Стабильные Финансы» и ФИО1, **.**.****, подписанный со стороны заемщика простой электронной подписью.
Согласно условиям договора сумма займа составила 8000 рублей, под 365,000% годовых. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов установлен 30 дней.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указывает, что им никакие договоры займа с ответчиком не заключались, денежные средства он не получал, в связи с чем просит признать указанный договор недействительным.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Таким образом, учитывая реальный характер договора займа, заключенного с гражданином, суд приходит к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является факт получения заемщиком денежных средств.
В соответствии с разделом 1 оферты на заключение договора потребительского займа настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 10 (десяти) дней со дня направления настоящей оферты, (но не менее 5 (пяти) рабочих дней), заемщик подпишет ее кодом подтверждения электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от займодавца.
В случае акцепта настоящей оферты займодавец в течение 1 (одного) дня переводит сумму займа на указанные ниже банковский счет или банковскую карту либо с использованием платёжного сервиса.
Акцептуя настоящую оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.
Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтверждает, что действует от своего имени и предоставил свои паспортные данные при заполнении заявки на предоставление займа, что ознакомлен, понимает, полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «СФ», являющиеся составными частями договора потребительского займа.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика ###.
Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе, направление смс-сообщений на номер телефона ###.
Как следует из материалов дела, именно данный номер использовался при направлении кода и идентификации заемщика. Однако как следует из ответа ЛИЦО_7 абонентский ### был зарегистрирован на имя ЛИЦО_2.
Доказательств тому, что указанный абонентский номер, на момент заключения договора принадлежал истцу ответчиком не представлено.
Кроме того, заемные денежные средств в сумме 8000 руб. истец фактически не получал.
На имя истца были открыты расчетные счета в ЛИЦО_8 ### и ###.
На основании представленных в материалы дела документов денежные средства по договору займа в размере 8 000 руб. были перечислены ответчиком **.**.**** в 17:50 на банковскую карту ###.
Согласно ответу ЛИЦО_9 **.**.**** для расчетов по карте и осуществления переводов электронных денежных средств с использованием электронного средства платежа был открыт внутрибанковский счет ### от **.**.****. Карта оформлена с использованием номера телефона ###, который, как указано выше, не принадлежит истцу.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение вышеназванного договора займа, денежные средства истцом фактически получены не были.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Поскольку законом установлено требование выражения воли всех сторон сделки для заключения договора, и данное условие в рассматриваемом споре отсутствует, договор потребительского займа ### от **.**.****, сторонами которого указаны ООО МКК «Стабильные Финансы» и ФИО1, **.**.****, является сделкой, нарушающей требования закона, и подлежит признанию недействительным на основании заявления истца, чьи права и охраняемые законом интересы данная сделка нарушает.
При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным договора потребительского займа ### от **.**.**** между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с обращением суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей по квитанции от **.**.****, 5), за услуги юриста истец оплатил 5000 рублей по счетам-фактурам несколькими платежами, почтовые расходы по направлению иска ответчику и третьему лицу составили 220,80 руб. по представленным в дело чекам.
Исходя из изложенного, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, характера правоотношений, суд полагает, что расходы на оплату услуг не подлежат снижению и могут быть взысканы в заявленном размере 5 000 рублей.
Почтовые расходы в заявленном размере (220 рублей 80 копеек), с учетом представленных почтовых документов, подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» о признании договора недействительным удовлетворить.
Признать недействительным договора потребительского займа ### от **.**.**** между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ФИО1, **.**.****.
Взыскать с ООО МКК «Стабильные Финансы» в пользу ФИО1, **.**.****, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 220,80 рублей, всего – 5 520 рублей 80 коппек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья подпись Т.А. Шурхай
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.
...