УИД 24RS0056-01-2021-009434-28

Дело № 2-4993/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Зотиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на основании заявления ответчика о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 24.10.2013 Банк открыл счет на имя клиента № №, выпустил на его имя кредитную карту. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № № 24.10.2013 в размере 324 047,81 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6 440,48 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, направила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Исходя из даты последнего платежа в 2015 г. считает, что ответчик не выполнил свое обязательство по возврату заемных денежных средств, а также не выполнил требование истца об оплате возврата окончательной суммы задолженности в размере 324 047,81 руб. в срок до 23.06.2015, поэтому истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела 24.10.2013 между банком и ответчиком был заключен договор о карте № №, согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет для осуществления операций по кредитованию с установленным лимитом.

Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет карты и выдал банковскую карту, которая активирована ФИО1

Из расчета следует, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен 25.01.2014 в сумме 6 000 руб. (л.д. 10-15).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 24.05.2015 истец выставил заключительный счет, которым предложил ответчику не позднее 23.06.2015 оплатить задолженность в размере 332 380,51 руб.

Поскольку в установленный срок заключительный счет не был оплачен ответчиком, то с 24.06.2015 года истцу стало известно о нарушении своего права, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности, указанной в заключительном счете, подлежит исчислению с 24.06.2015, днем окончания данного срока является 23.06.2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

23.09.2019 мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 332 380,51 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 261,90 руб. По заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ определением от 02.03.2021 отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности - 20.09.2019.

С исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 332 380,51 руб. истец обратился 07.10.2021, в связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

В связи с тем, что истцом по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.10.2013 пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 г.