РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1999/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, просит взыскать сумму долга по распискам в размере 65 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Иск мотивирован тем, что истец передал ответчикам по распискам денежные средства в следующих суммах: 400 000 долларов США, что на дату передачи эквивалентно 16 000 000 руб., 400 000 евро, что на дату передачи эквивалентно 12 800 000 руб., 6 000 000 руб., 10 000 000 руб., 100 000 долларов, что на дату передачи эквивалентно 3 200 000 руб., 15 000 000 руб., 2 000 000 руб. Ответчики несли солидарную ответственность по возврату указанных денежных средств, однако свои обязательства до настоящего времени не выполнили, в связи с чем, истец просит взыскать долг в судебном порядке. Истец является человеком пожилого возраста, из-за мошеннических действий ответчиков и нежелания возвращать долг, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против иска возражала по доводам письменных возражений, также просила применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее направил возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно расписке от 27.02.2013 года ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у ФИО1 деньги в сумме 12 800 000 руб., что эквивалентно 400 000 долларов США сроком на 1 год, то есть до 28.02.2014 года и обязались возвратить указанную сумму в срок. За своевременность и полноту возврата денежных средств несут солидарную обязанность. Расписка подписана от имени ФИО2 и ФИО3
Согласно расписке от 24.03.2013 года ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у ФИО1 деньги в сумме 6 000 000 руб., сроком на 1 год, то есть до 25.03.2014 года и обязались возвратить указанную сумму в срок. За своевременность и полноту возврата денежных средств несут солидарную обязанность. Расписка подписана от имени ФИО2 и ФИО3
Согласно расписке от 10.10.2013 года ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у ФИО1 деньги в сумме 10 000 000 руб., сроком на 1 год, то есть до 11.10.2014 года и обязались возвратить указанную сумму в срок. За своевременность и полноту возврата денежных средств несут солидарную обязанность. Расписка подписана от имени ФИО2 и ФИО3
Согласно расписке от 29.10.2013 года ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у ФИО1 деньги в сумме 3 200 000 руб., что эквивалентно 100 000 долларов США, сроком на 1 год, то есть до 30.10.2014 года и обязались возвратить указанную сумму в срок. За своевременность и полноту возврата денежных средств несут солидарную обязанность. Расписка подписана от имени ФИО2 и ФИО3
Согласно расписке от 18.11.2013 года ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у ФИО1 деньги в сумме 15 000 000 руб. сроком на 1 год, то есть до 19.11.2014 года и обязались возвратить указанную сумму в срок. За своевременность и полноту возврата денежных средств несут солидарную обязанность. Расписка подписана от имени ФИО2 и ФИО3
Согласно расписке от 29.12.2013 года ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у ФИО1 деньги в сумме 2 000 000 руб. сроком на 1 год, то есть до 30.12.2014 года и обязались возвратить указанную сумму в срок. За своевременность и полноту возврата денежных средств несут солидарную обязанность. Расписка подписана от имени ФИО2 и ФИО3
Согласно расписке от 07.02.2013 года ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у ФИО1 деньги в сумме 16 000 000 руб., что эквивалентно 400 000 евро, сроком на 1 год, то есть до 07.02.2014 года и обязались возвратить указанную сумму в срок. За своевременность и полноту возврата денежных средств несут солидарную обязанность. Расписка подписана от имени ФИО2 и ФИО3
Оригиналы расписок находятся у истца на руках и представлены суду на обозрение, ответчиками не представлено доказательств того, что расписки подписаны не ими. В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что денежные средства он передавал только ФИО2, поскольку давно был с ним знаком, впоследствии ФИО2 принес истцу расписки, подписанные и ФИО2 и Ровенским. Ровенского истец не видел и деньги ему не передавал.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из условий расписок, ответчики обязались возвратить долги: до 28.02.2014 года, до 25.03.2014 года, до 11.10.2014 года, до 30.10.2014 года, до 19.11.2014 года, до 30.12.2014 года, до 07.02.2014 года. Таким образом, о нарушении своего права истец был обязан узнать после наступления указанных сроков. Таким образом, срок исковой давности по возникшим правоотношениям истек соответственно 28.02.2017, 25.03.2017, 11.10.2017, 30.10.2017, 19.11.2017, 30.12.2017, 07.02.2017.
С иском истец обратился 04.12.2021 года, таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом того, что ответчики ссылались на пропуск истцом срока исковой давности, при этом судом установлено, что истцом срок исковой давности действительно пропущен, данное обстоятельство само по себе является основанием для отказа в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Ссылки истца на то, что о нарушении своего права он узнал в 2021 году, когда после обращения к ответчикам понял, что долг они не возвращают, суд не принимает во внимание, поскольку о нарушении своих прав истец был обязан узнать на следующий день после наступления срока, установленного для возврата сумм займа в расписках.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Демочкина О.В.