Дело № 2-5133/2023

Поступило в суд 30.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Новосибирска к ФИО1 о применении, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о применении, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 совершил фактическую постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации является деянием, запрещенным УК РФ (ст. 322.3 УК РФ). Таким образом, осуществление постановки на учет иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным УК РФ под угрозой наказания. Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело прекращено. Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрел имущество в виде наличных денежных средств. Так, фиктивные постановки на учет иностранных граждан ФИО1 по своей гражданско-правовой природе являются сделками по получению от неустановленных лиц денежной средств в общей сумме 4000 рублей за выполнение ФИО1 фактических и юридических действий по фиктивной постановке иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении. Противоправность данных действий привела к применению наказания в рамках уголовного права. Суммы, полученные по сделкам (за регистрацию), ответчиком не оспорены, установлены при рассмотрении уголовного дела. Таким образом, гражданско-правовые сделки в виде получения ФИО1 денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан являются недействительными в силу ничтожности, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

На основании изложенного истец просит признать ничтожной сделки по получению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в общей сумме 4000 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Кировского района г. Новосибирска Костюкова Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по известному для суда адресу места жительства /нахождения и регистрации/ ответчика, которые возвращены в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства /нахождения/ ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее также - ФЗ N 5242-1) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица (ст. 2 ФЗ N 5242-1).

Из правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 следует, что учет граждан по месту жительства и пребывания носит уведомительный характер, на этапе получения документов о смене места жительства (пребывания) орган регистрационного учета не уполномочен проверять достоверность факта проживания или пребывания гражданина по указываемому в документах адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По смыслу указанных норм, регистрация граждан по месту пребывания является сделкой.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО1 органом предварительного расследования обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, с целью осуществления фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение п.п.7, 11 ч. 2, ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 21, п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, не являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания находясь в ГАУ НСО «МФЦ» г. Новосибирска, действую умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления лично предоставил сотруднику вышеуказанного учреждения уведомление о прибытии иностранных граждан: ДД.ММ.ГГГГ граждан Республики Кыргызстан – фио 1 и фио 2, ДД.ММ.ГГГГ граждан Республики Кыргызстан – фио 3, фио 4., фио 5 в место пребывания с указание места пребывания в помещение по адресу: <адрес>. Скрыв что данные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Неустановленным в ходе дознания сотрудником МФЦ, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 уведомления о прибытии данных граждан в место пребывания переданы в ОВМ отдела полиции № «Кировский» УМВД России по НСО. Сотрудником ОВМ отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по НСО, неосведомленном о преступном намерении ФИО1 указанные иностранные граждане поставлены на регистрационный учет по месту пребывания в РФ.

Таким образом, ФИО1 умышленно осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, нарушил вышеуказанные требования Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", лишил возможности сотрудников полиции, а также органы, осуществляющие исполнение законодательных актов Российской Федерации в данной сфере, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Постановлением Мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основанию, предусмотренному примечанием 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности (л.д. 15-18).

Также судом установлено, что ФИО1 до возбуждения уголовных дел дал сотруднику отдела полиции признательные объяснения по каждому из двух преступлений, в которых изложены обстоятельства их совершения, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, сознавшись, что иностранным гражданам помещения для проживания не предоставлял и предоставить не мог, потому что в данной квартире проживает сам, чем оказал содействие в раскрытии преступлений.

Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Статьей 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 08 июня 2004 г. № 226-О, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также учитывая, что получение ответчиком ФИО1 денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту жительства и месту пребывания иностранных граждан фио 1, фио 2, фио 3, фио 4, фио 5, является сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суд находит требования прокурора Кировского района г. Новосибирска обоснованными и признает ничтожными сделки, заключенные между ФИО1 и фио 1, фио 2 по получению денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в сумме 2000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ, и между ответчиком и фио 3, фио 4, фио 5, по получению денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в сумме 2000 рублей, а также в порядке применения последствий недействительности сделок полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им за фиктивную постановку на учет по месту пребывания граждан Российской Федерации, в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного характера в соответствии с абз.3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей за требование имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера, согласно п. 3 ст. 333.19.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Новосибирска удовлетворить.

Признать ничтожными сделки по получению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в общей сумме 4 000 руб. за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан.

В порядке применения последствий недействительности сделок взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 года.

Судья /подпись/ Романашенко Т.О.

Копия верна:

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5133/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-005392-74).

По состоянию на «10» ноября 2023 решение не вступило в законную силу.

Судья -