№ 2-1021/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к <ФИО>1, третьему лицу ООО МКК «Займ Онлайн» о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, третьему лицу ООО МКК «Займ Онлайн» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>1 заключен договор займа <номер> от <дата>, по условиями которого <ФИО>1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Размер процентной ставки по договору займа составляет - 292 %. Договор займа заключен в офертно - акцептной форме, посредство изготовления электронных документов, подписанных простой электронной подписью. В соответствии с правилами ООО МФК «Займ Онлайн» заемщиком был выбран способ получения займа путем перечисления заемных денежных средств на платежную карту АО «Тинькофф Банк». Денежные средства были переведены ООО МФК «Онлайн Займ», что подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» о проведенной операции № КБ-JSO82846» от <дата>. <дата> между ООО «Сибиряк Плюс» и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому истцу перешли права по договору займа <номер> от <дата>. Вместе с тем, свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем <дата> истцом направлялось уведомление о необходимости надлежащего исполнения обязательств, однако при этом задолженность остается непогашенной. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер>, который <дата> отменен, в связи с поступившим возражением от ответчика. За период с <дата> по <дата> задолженность по договору потребительского кредита у ответчика составляет 37 518,88 руб. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. В связи с чем, просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 27 430 руб. - основной долг, 37 518,88 руб. - договорные проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, расходы при отправке заказной почтовой корреспонденции в размере 321,44 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 148,47 руб.

Представитель истца ООО «Сибиряк Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого <ФИО>1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., под 292 % годовых.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала займа ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет.

Порядок и условия предоставления микрозаймов определяются правилами предоставления микрозаймов.

Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету - заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При наличии ее заполнения акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту/текущий счет клиента (АО «Тинькофф Банк»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Судом установлено, что ООО МФК «Займ» Онлайн» свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30 000 руб. исполнило, перечислив <ФИО>1 денежные средства <дата> на платежную карту АО «Тинькофф Банк», что подтверждается статусом перевода.

В соответствии с условиями потребительского займа <номер> от <дата> (индивидуальные условия) установлен срок возврата денежных средств в течение 180 дней.

При подписании заявления на получение денежных средств, ответчик подтвердил, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (пункт 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

<дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Сибиряк Плюс» права (требования) по договору займа <номер> от <дата> заключенному с <ФИО>1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер>.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата> предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому направление юридически значимых сообщений осуществляется кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, смс-сообщений на зарегистрированный номер, сообщений на зарегистрированный почтовый ящик и почтовых отправлений на адреса регистрации и фактического проживания заемщика, указанные им в профиле, если иное не предусмотрено условиями договора займа, иными соглашениями сторон или прямо не следует из обращения заемщика (пункт 6.1 Общих условий).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа и проценты по договору займа ответчиком не возвращены. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа <номер> от <дата>, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности на сумму 64 948,88 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 27 430 руб., сумма задолженности по процентам - 37 518,88 руб., судом проверен и принимается во внимание, поскольку является арифметически верным. Своего расчета ответчиком не представлено.

При расчете задолженности истец обоснованно исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям части 2 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Начисление ответчику процентов по договору микрозайма от <дата> произведено в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа в размере 64 948,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку <ФИО>1 принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполнены.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела также следует, что истцом ООО «Сибиряк Плюс» в рамках рассмотрения дела понесены почтовые расходы в размере 321,44 руб., что подтверждается материалами дела, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца ООО «Сибиряк Плюс».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям <номер> от <дата> и <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в общем размере 2 148,47 руб. при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к <ФИО>1, третьему лицу ООО МКК «Займ Онлайн» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 27 430 руб. - основной долг, 37 518,88 руб. - договорные проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, расходы по отправе почтовой корреспонденции в размере 321, 44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 148,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 марта 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова