Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 13 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО2, УМИ Администрации Шадринского муниципального округа, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратился с иском к наследственному имуществу С.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2018 года между АО «ВУЗ-банк» и С.В.И. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 81 401 рублей, с процентной ставкой 27% годовых, срок возврата кредита 19.01.2023 года. По состоянию на 30.11.2021 года сумма задолженности по кредиту составила 31 327 рублей 67 копеек в том числе: 30 213 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 1 114 рублей 50 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.01.2018 года по 30.11.2021 года. 30.11.2021 года заемщик умер. Просят взыскать с наследников С.В.И. в свою пользу, в пределах стоимости установленного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору за период с 19.01.2018 года по 30.11.2021 года в размере 31 327 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 139 рублей 83 копейки.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, УМИ Администрации Шадринского муниципального округа, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что после смерти отца С.В.И. в наследственные права она и мать не вступали, наследство не принимали, просила отказать в удовлетворении требований банка.

Представитель ответчика УМИ Администрации Шадринского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил применить срок исковой давности, а также отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за период с 30.11.2021 года по 30.05.2022 года, отказать в удовлетворении исковых требований в части превышающей стоимость перешедшего к ответчику вымороченного имущества.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст.420 ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 19.01.2018 года между АО «ВУЗ-банк» и С.В.И. заключен кредитный договор №, по которому АО «ВУЗ-банк» предоставило С.В.И.. кредит на сумму 81 401 рублей, под 27 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору № от 19.01.2018 года по состоянию на 30.11.2021 года составила 31 327 рублей 67 копеек, в том числе: 30 213 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 1 114 рублей 50 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.01.2018 года по 30.11.2021 года.

Представленный банком расчет задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчет представлен не был.

Судом представленный истцом расчет основного долга проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, согласно индивидуальным условиям ДПК и графику платежей следует, что заемщику предоставлен льготный период с 19.01.2018 года по 19.04.2018 года, в течении которого не начисляются проценты за пользование кредитом, однако согласно расчету, представленному истцом за указанный период произведены начисления процентов в размере 5 419 рублей 30 копеек, таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в размере 1 114 рублей 50 копеек, начисленных за пользование кредитом за период с 20.01.2018 года по 30.11.2021 года, поскольку с учетом уплаченных С.В.И. процентов по спорному кредитному договору в истребуемый истцом период, задолженность по процентам отсутствует.

Судом установлено, что 30.11.2021 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, в связи с чем задолженность по основному долгу не погашена.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются лицами, которые могут призываться к наследованию после смерти С.В.И. Какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации), указанными лицами не совершались. Более того, после смерти С.В.И. наследственное дело не заводилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества С.В.И. входит земельный участок, расположенный по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., ..., а также денежные средства, находящиеся на счете № в АО КБ «Пойдем!», открытом 16.08.2016 года в размере 0,33 рублей, на счете № в АО «ВУЗ-Банк», открытом 19.01.2018 года в размере 581 рубль 96 копеек, которые списаны истом в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору.

Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

Согласно заключения об оценке имущества от 05.10.2022 года, следует, что рыночная стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2000 кв.м., кадастровый номер №, на день смерти заемщика 30.11.2021 года составляет 120000 рублей.

Оценка рыночной стоимости имущества ответчиками не оспорена.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 наследство после смерти наследодателя С.В.И. не принимали, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя в данном случае наступает вне зависимости от оформления прав на выморочное имущество.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО3, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества закреплен императивно, воля государства (муниципальных образований) на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества (ст. 1151 ГК Российской Федерации), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, с момента открытия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., ..., в качестве выморочного имущества следует считать его перешедшим в собственность УМИ Администрации Шадринского муниципального округа, у которого возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наступила и у Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в собственность которой перешли денежные средства в размере 0 рублей 33 копейки находящиеся на счете № в АО КБ «Пойдем!», открытом 16.08.2016 года.

На основании ст. ст. 323, 1175 ГК Российской Федерации, взыскание с ответчиков в данном случае должно производиться в солидарном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по кредитному договору № от 19.01.2018 года подлежит взысканию в пользу АО «ВУЗ-Банк» с учетом заявленных требований задолженность в размере 30 213 рублей 17 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, данных в п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела не следует, что ответчики в лице УМИ Администрации Шадринского муниципального округа, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях нарушали права истца, указанные ответчики привлечены к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих их на принятие выморочного имущества.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.01.2018 года в сумме 30 213 (тридцать тысяч двести тринадцать) рублей 17 копеек с Управления по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, перешедшего к муниципальному образованию Шадринский муниципальный округ в лице Управления по муниципальному имуществу Администрации Шадринского муниципального округа, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях путем списания денежных средств в размере 0 рублей 33 копейки, находящихся на счете №, открытом в АО КБ «Пойдем!» 16.08.2016 года на имя С.В.И..

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья А.С. Антонов