дело № 2-714/2025
23RS0039-01-2025-001129-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца Павловская 09 октября 2025 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Марченко О.В.,
при секретаре судебного заседания: Тищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 ФИО2 №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 612 478, 59 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 612 478, 50 руб. были представлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату за пользование кредитом ежемесячными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» ФИО2 уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО 2Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права по ФИО2 составила 670 157, 60 руб.
Задолженность по основному долгу в сумме 548 865, 65 руб. Задолженность по процентам в сумме 120 291, 95 руб.
С даты заключения ФИО2 цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.
ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 670 157, 69 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размер 18 403, 16 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки не известна, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Филберт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 ФИО2 №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 612 478, 59 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 612 478, 50 руб. были представлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату за пользование кредитом ежемесячными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» ФИО2 уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО 2Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права по ФИО2 составила 670 157, 60 руб.
Задолженность по основному долгу в сумме 548 865, 65 руб. Задолженность по процентам в сумме 120 291, 95 руб.
С даты заключения ФИО2 цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному ФИО2 надлежащим образом.
У суда не вызывает сомнения правильность расчета задолженности, представленного истцом. Обратного ответчиком не доказано. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному ФИО2, а именно: платежных документов, ответчиком не представлено.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, а также материалам дела, ответчик ФИО1 допускала нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в нарушение графика платежей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО2. Условия ФИО2 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в добровольном порядке заключил с Банком кредитный ФИО2, приняв на себя обязательство по выплате процентов в размере, предусмотренном ФИО2. Вследствие чего, обязательство заемщика по выплате процентов подлежит обязательному исполнению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия ФИО2.
Каких-либо нарушений прав ответчика со стороны истца, судом не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО ПКО «Филберт» была уплачена государственная пошлина в общем размере 18403, 16 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.
На основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 157 (шестьсот семьдесят тысяч сто пятьдесят семь) руб. 60 коп., а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины – 18 403,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В. Марченко