Дело №2-714/2025
УИД 77RS0008-02-2025-000684-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу "ТБанк" о признании незаключенным договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "ТБанк" о признании недействительным договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 29.08.2024 года неустановленное лицо от имени ФИО1 заключило с адрес договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0390090318. Указанный договор заключен путем введения Истца в заблуждение, поскольку неустановленное лицо, представившись сотрудником адрес во время телефонного звонка с номера +79809736731 на абонентский номер Истца сообщило об окончании срока договора по абонентскому номеру, после чего, получив неустановленным способом дистанционный доступ к мобильному телефону Истца, оформило кредит на сумму сумма, которая была переведена неустановленному лицу на счет, к которому привязана карта с номером 553691******5968. Истец незамедлительно сообщила Ответчику в службу поддержки о совершении в отношении нее противоправных действий со стороны третьих лиц. 29 августа 2024 года Истец направила в адрес Ответчика заявление, в котором указала, что договор заключен от ее имени третьими лицами путем мошеннических действий, CMC-коды на ее абонентский номер телефона не поступали, Истец с заявкой на заключение договора к Ответчику не обращалась, договор не подписывала, согласие на обработку персональных данных в целях заключения Договора Истец Ответчику не предоставляла. Просила признать все действия, совершенные от ее имени третьими лицами, недействительными. 29 августа 2024 года Истец обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении неизвестными лицами в отношении нее противоправных действий, что подтверждается талоном-уведомлением № 2194 (зарегистрировано в КУСП за № 19292). 30.08.2024 года заместителем начальника СО ОМВД России по адрес, майором юстиции фио возбуждено уголовное дело № 12401450134000669 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому Истец признана потерпевшей, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.08.2024 и Постановлением о признании потерпевшим от 03.10.2024 года. 03 октября 2024 года Истец повторно обратилась к Ответчику с заявлением, в котором требовала провести внутреннюю проверку по факту совершенных в отношении нее противоправных действий, а также ненадлежащего исполнения сотрудниками банка обязанностей по противодействию преступной деятельности и своевременного принятия мер после сообщения клиента о подозрительных операциях по счету. В ответ на обращение Истца от 03.10.2024, Ответчик 29 октября 2024 года представил Справку № 903с76Ьс, из которой следует, что по результатам внутренней проверил ошибок в работе мониторинга операций не выявлено, Истцу рекомендовано обратиться в правоохранительные органы. Обращение Истца от 29.08.2024 г. Ответчиком по существу заявленных требований не рассмотрено, ответ на обращение от 29.08.2024 Ответчиком не предоставлен. Реального намерения на использование кредитных денежных средств Истец не имела (фактически была использована третьими лицами в целях хищения денежных средств), с заявкой на заключение Договора к Ответчику не обращалась, не предоставляла Ответчику согласия на обработку персональных данных в целях заключения и исполнения Договора. Кредитные средства были предоставлены не ФИО1 не в результате ее действий, а неустановленному лицу, действовавшему от ее имени. Истец не была ознакомлена с условиями кредитного договора, индивидуальные условия договора не согласовывала, заявление на предоставление кредита не оформляла, документы, в том числе простой электронной подписью, не подписывала, номер карты для перевода денежных средств не указывала. Ответчик, являясь профессиональным участником кредитных правоотношений, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, должен был принять во внимание характер операции - получение кредитных средств с одновременным их перечислением в другой банк на счет карты, принадлежащей другому лицу, и предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением. Таким образом, противоправное поведение Ответчика, выразившееся в непринятии достаточных мер для проверки информации, на которую в соответствии с законом распространяется соответствующий режим охраны, в данном случае привело к нарушению прав истца. Ответчик, в нарушение положений Закона № 161-ФЗ и не принял необходимых разумных мер к соответствующей проверке, тем самым фактически способствовал несанкционированному списанию денежных средств без согласия клиента. Ответчик, в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия Истца на обработку его персональных данных, между тем, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. Ответчиком не было предпринято должных мер для проверки заявки на кредит для выявления факта неправомерных действий третьих лиц на этапе рассмотрения заявки, впоследствии были осуществлены действия по неправомерной обработке персональных данных Истца, что является нарушением личных неимущественных прав Истца, в том числе на охрану частной жизни, чем Истцу были причинены нравственные страдания. Обработка и передача персональных данных Ответчиком при отсутствии волеизъявления Истца на данное действие нарушает его личные неимущественные права, в связи с чем на Ответчика следует возложить обязанность компенсации морального вреда, причиненного Истцу его неправомерными действиями. Истец обратился за квалифицированной юридической помощью в подготовке настоящего заявления. Стоимость услуги составила сумма. Данная сумма была оплачена, о чем свидетельствует чек об оплате от 24.01.2025 года.
Истец просит признать договор о выпуске и обслуживании кредитной карты от 29.08.2024 № 0390090318 между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1, незаключенным, взыскать с Акционерного общества «ТБанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.
Истец фио и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ранее в ходе рассмотрения дела требования поддерживали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
На основании ч. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Как установлено судом, 13.03.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0239431059, на основании заявления-анкеты, собственноручно подписанной истцом 10.03.2017.
29.08.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0390090318, оформлен кредит на сумму сумма с перечислением денежной суммы на карту № 553691******5968.
Как следует из доводов истца, указанный договор заключен путем введения истца в заблуждение мошенниками, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с заявлением в ОМВД России по адрес, в подтверждение представила копию талона-уведомления № 2194 от 29.08.2025 года.
Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио от 30.08.2025 возбуждено уголовное дело № 12401450134000669 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
фио О.Г. по данному уголовному делу признана потерпевшей, что подтверждается постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио от 03.10.2024.
В опровержение доводов истца, ответчиком представлен отзыв на иск, а также копии материалов кредитного досье ФИО1
Ответчиком представлены сведения о проводимых 29.08.2024 года операциях ФИО1: 29.08.2024 в 16:16:26 был осуществлен вход в личный кабинет фиоГ посредством мобильного приложения Банка с характерного IР адреса и устройства фио Вход был осуществлен при помощи системы считывания отпечатка пальца, что подтверждено приложенным лог-файлом. В рамках данной сессии фиоГ обратилась с заявкой на заключение договора кредитной карты № 0390090318, заявке был присвоен статус «Утверждено». Перед подписанием указанного кредитного договора, он был показан фиоГ в мобильном приложении, а после подписания - направлен фиоГ в чате в мобильном приложении Банка. В рамках данной сессии с использованием кредитной карты ФИО1 посредством мобильного приложения была осуществлена следующая операция: 29.08.2024 в 16:27:20 в размере сумма внутрибанковский перевод на карту 5536 91****** 5968. 29.08.2024 в 17:08:56 фиоГ обратилась в банк по телефону, сообщив, что не совершала указанные операции. Банком были незамедлительно заблокированы карты ФИО1, при этом, автоматически была заблокирована возможность совершения расходных операций в личном кабинете ФИО1, был произведен сброс пароля и привязок к устройствам ФИО1.
Согласно ответу на судебный запрос ответчика адрес, расчетная карта № 553691******5968 выпущена на основании договора № 5385870158, заключенного между адрес и фио, использовался телефонный номер: телефон.
Из копии выписки о движении денежных средств по счету фио усматривается, что 29.08.2024 в 16:27:41 осуществлен внутрибанковский перевод с договора № 0390090318 со счета ФИО1 № 22007016******33 на счет фио № 55369140******68 денежной суммы в размере сумма.
В ответ на судебный запрос ООО ПКО Филберт сообщил о том, что 26.05.2025 на основании договора цессии № 246/ТКС от 26.05.2025 000 ПКО «Филберт» приобрело у адрес право требования возврата денежных средств, возникшее из договора о предоставлении кредита № 0390090318 от 29.08.2024. По состоянию на дату подготовки ответа сумма задолженности составляет 78.441,сумма Платежей в счет погашения задолженности не поступало.
Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Во исполнение ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, что регламентировано ст. 854 ГК РФ.
В соответствии с нормами ст. 847 ГК РФ предусмотрена возможность удостоверения прав лица на распоряжение средствами на счете, путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Также договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Применительно к осуществлению безналичных расчетов в рублях на адрес регулирует Положение от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее - Положение N 266-П), которое определяет порядок выдачи на адрес банковских карт (эмиссии банковских карт) кредитными организациями, а также особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами.
На основании пункта 2.10 Положения N 266-П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии с п. 4.2 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт для открытия Банком Счета Клиент направляет в Банк подписанное Заявление-Анкету или Заявку, оформленную, в том числе, с использованием Аутентификационных данных и/или Кодов доступа, а также документы, необходимые для открытия Картсчета и проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 3.1 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт для осуществления расчетов по Картсчету Банк может предоставить Клиенту Расчетную карту.
Согласно п. 3.8 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт операции, произведенные с использованием Аутентификационных данных, в том числе в Банкомате, Интернет-Банке, Мобильном Банке или Мобильном приложении Банка признаются совершенными Клиентом (Держателем) и с его согласия.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты и получением Банком первого Реестра операций.
Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт для осуществления расчетов по Договору кредитной карты Банк предоставляет Клиенту Кредитную карту. К Кредитной карте Клиент может самостоятельно выпустить один или несколько Токенов.
В соответствии с п. 3.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт процедура выпуска Кредитной карты/Токена/виртуального образа Кредитной карты (Кредитная карта без материального носителя, реквизиты которой соответствуют Кредитной карте с материальным носителем) определяется Банком самостоятельно. При принятии решения о выпуске Кредитной карты/Токена/виртуального образа Кредитной карты Банк выдает Кредитную карту/Токен/виртуальный образ Кредитной карты и обеспечивает расчеты с использованием данной Кредитной карты Токена/виртуального образа Кредитной карты.
Согласно п. 3.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в целях идентификации Держателя при проведении операций с использованием Кредитной карты/Токена Клиенту предоставляется ПИН-код. ПИН-код является аналогом собственноручной подписи Держателя. Клиент соглашается, что использование Кредитной карты/Токена и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией Держателя Кредитной карты/Токена.
В соответствии с п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт использование Кредитной карты Токена и/или ее реквизитов лицом, не являющимся Держателем, запрещено.
Согласно п. 4.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт операции, произведенные с использованием Аутентификационных данных, в том числе в Банкомате, Интернет-Банке или Мобильном Банке или с использованием Токена признаются совершенными Клиентом (Держателем) и с его согласия.
В соответствии с п. 3.3.5 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - «УКБО»), Клиент обязуется обеспечить безопасное и конфиденциальное хранение QR-кодов, Кодов доступа, ключа Простой электронной подписи и Аутентификационных данных. В случае Компрометации, включая получение доступа третьими лицами, Кодов доступа, ключа Простой электронной подписи и Аутентификационных данных незамедлительно уведомить Банк для их изменения.
Согласно п. 3.3.10 УКБО Клиент обязуется не передавать Абонентский номер и/или Абонентское устройство, а также, если иное не предусмотрено Общими условиями, не передавать Карту в пользование третьим лицам.
В соответствии с п. 4.3, 4.4 УКБО для совершения Клиентом операций и оказания услуг, в том числе партнерами Банка, через адрес, используются Коды доступа и/или Аутентификационные данные и/или Простая электронная подпись, являющиеся аналогом собственноручной подписи. Действия, совершаемые Клиентом посредством адрес после корректного ввода и/или предоставления (сообщения) Банку и/или представителю Банка, в том числе в контактный центр Банка, Аутентификационных данных, Кодов доступа, ключа Простой электронной подписи, признаются действиями самого Клиента. При этом формирование и направление документов посредством адрес после корректного ввода и/или предоставления (сообщения) Аутентификационных данных и/или Кодов доступа и/или ключа Простой электронной подписи признается также подписанием таких электронных документов соответствующим аналогом собственноручной подписи Клиента, в том числе Простой электронной подписью Клиента. Клиент соглашается, что операции, совершенные с использованием Аутентификационных данных и/или Кодов доступа, признаются совершенными Клиентом и оспариванию не подлежат, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вход в личный кабинет посредством мобильного приложения адрес и оспариваемые операции истец осуществил самостоятельно.
Вопреки доводам истца, у адрес отсутствовали основания не исполнять либо ограничивать его распоряжения на перевод денежных средств.
Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиентов, согласно которым происходит приостановление распоряжения клиента и использование электронного средства платежа, утверждены приказом Банка России от 27.06.2024 №ОД-1027.
Ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что все операции в системе адрес были совершены после идентификации и аутентификации истца с его согласия, с IР адреса и устройства ФИО1
Как установлено судом, в рассматриваемом случае операции проводились с использованием персональных средств доступа истца, ранее используемых ФИО1, без осуществления новой регистрации в системе, либо смены номера телефона.
Таким образом, операции перевода денежных средств не соответствуют критериям подозрительности и не подпадают под критерии операций осуществления перевода денежных средств без согласия истца.
Между тем, ответственность Банка за совершение операций по счету неуполномоченными лицами с использованием реквизитов карты, а также идентификатора, постоянного пароля и иных идентификационных признаков не предусмотрена договором, нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения.
Истец, в подтверждение тех обстоятельств, на которые он ссылается, представил: копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30.08.2024 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; копию постановления о признании ФИО1 потерпевшей от 03.10.2025 года. Из указанных постановлений усматривается, что именно фио, действуя по указанию неустановленного лица, предоставила дистанционный доступ к принадлежащему ей мобильному телефону, в результате чего на принадлежащую ей банковскую карту «ТБанк» оформлен кредит на сумму сумма
Вместе с тем, в силу ст. 61 ГПК РФ, только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, истец в нарушение Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, самостоятельно передал доступ к указанным электронным средствам платежа, что повлекло совершение спорных операций.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, оценив представление доказательства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 не представлено достаточных доказательств в обосновании заявленных требований о признании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты от 29.08.2024 года № 0390090318 между адрес и ФИО1 незаключенным.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, правовых оснований к взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренной Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», и понесенных им судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу "ТБанк" о признании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты от 29.08.2024 г. № 0390090318 незаключенным, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17 декабря 2025 года.
Судья фио