УИД 63RS0№-61
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 января 2026 года Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 105 366,66, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4161 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.08.2005г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик обязалась вернуть сумму кредита в обусловленный договором срок, уплатить на нее указанные в договоре проценты. Ответчиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов, сумма задолженности ответчика за период с 25.08.2005г. по 23.09.2022г. составила 105 366,66 рублей.
Истец своего представителя в суд не направил, о слушании дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно пользовался кредитом адрес Банк Русский стандарт, но долги возвращал. Просил применить срок исковой давности.
Третье лицо - Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В ответе запрос суда сообщили, что кредитный договор № банком не заключался.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Истцом в материалах дела не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 Истцом не указано: на какую сумму заключен кредитный договор, под какие проценты был выдан кредит, срок возврата по кредитному договору.
В соответствии со ст. 154,160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Истец в обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору не представил суду достаточные и достоверные доказательства того, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Имеющиеся в материалах дела данные о предоставления кредита не содержат данных о размере кредита, условия его выдачи и размер процентов, а так же верных паспортных данных ответчика, поскольку паспорт ответчику выдан в 2010 году, а кредит оформлен в 2005 году.
Имеющийся в материалах дела расчет задолженности за период с 25.08.2005г. по 23.09.2022г. без подписи должностного лица и печати организации не может быть принят судом во внимание, так как расчет не подтверждает факт того, что был заключен письменный кредитный договор. Представленный истцом расчет не содержит сведений о размере кредита, о сроках его возврата, о размере процентов.
В материалах дела имеется договора об уступе прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО Банк ВТБ уступает ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО БАНК ВТБ и ФИО2
В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
В материалах дела не имеется доказательств того, что ответчик был уведомлен о переходе права ни первоначальным кредитором ПАО Банк ВТБ ни новым кредитором ООО «ЭОС».
В материалах дела имеется договор об уступе прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ЭОС» уступает права требования по кредитным договорам истцу ООО «ПКО «Феникс».
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Таким образом, истец не представил суду ни одного доказательства заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств и полного или частичного возврата их ответчиком.
В рамках дела 2-4116/2024 при обращении в мировой судебный участок № Кировского судебного района <адрес> кредитный договор № не представлен.
При таких обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно определить размер кредита, условия его выдачи и размер процентов и не позволяет установить факт нарушения ответчиком принятого обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании заложенности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил суду достаточные и достоверные доказательства в обоснование своих требований.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в устном виде в судебном заседании от 21.11.2025г.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Суд полагает, что по требованиям о взыскании суммы основного долга срок исковой давности может быть применен, поскольку срок действия договора займа – срок возврата не известен, но на момент передачи (уступки) прав требования банком ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГг., срок исковой давности начинает течь с момента передачи прав требования с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности составляет три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а на момент обращения с иском – 13.10.2025г., срок исковой давности уже истек более чем 9 лет.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Истцом заявлено о формировании задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, сама дата начали периода, когда взыскателю стало известно о нарушении его права, свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании заложенности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с не представлением суду достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих требований и истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.Ю. Градусова