Дело №

УИД 24RS0№-34

2.213г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 549 542,10 руб., мотивируя тем, что 28.02.2020г. между ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 534 171 руб., под 12,2 % годовых, на срок 28.02.2025г., с обязательством возврата ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, заемщик в свою очередь воспользовалась кредитными денежными средствами. 15.08.2021г. ФИО3 умерла, после чего по указанному договору образовалась задолженность в размере 549 542,10 руб., которая в настоящее время не погашена.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) извещённый надлежащим образом в судебное заседания не явился, возражений против вынесения заочного решения не высказал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо заявлений в суд не направили.

Третьи лица: Роспотребнадзор, Росреестр, ГИБДД, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» извещённый надлежащим образом в судебное заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанной нормы права исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 28.02.2020г. между ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 534 171 руб., под 12,2 % годовых, на срок 28.02.2025г., с обязательством возврата ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, заемщик в свою очередь воспользовалась кредитными денежными средствами. 15.08.2021г. ФИО3 умерла, после чего по указанному договору образовалась задолженность в размере 549 542,10 руб. в том числе: 463 706,18 руб. –основной долг, 85 835,92 руб.- договорные проценты, которая в настоящее время не погашена.

При заключении кредитного договора, между ФИО3 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования, 28.02.2020г. выдан полис «Финансовый резерв» (версия 2.0) №№, согласно которому, страховыми рисками является, в том числе сметь в результате несчастного случая или болезни, страховая сумма – 534 171 руб., выгодоприобретателями являются застрахованное лицо ФИО3, а в случае смерти застрахованного лица- его наследники.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО1 (сын), ФИО2 (супруг), которые в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ) обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о вступлении в наследство.

Таким образом, по материалам дела установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. В состав наследственного имущества входит квартира <адрес>, кадастровой стоимостью 3 998 842,89 руб., а также транспортное средство «Хонда Интегра», г/н №, среднерыночной стоимостью 230 000 руб. 01.11.2023г. ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2020г., заключенному с ФИО3, по состоянию на 16.12.2024г. составляет 549 542,10 руб., из которых: 463 706,18 руб.– просроченный основной долг, 85 835,9226 руб. – договорные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Указанный расчет ответчиками в ходе судебного разбирательства по существу не оспорен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО3 не прекращает и не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, то наследники к его имуществу ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по указанному договору, суд считает, что с ФИО1, ФИО2, как с наследников принявших имущество ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 549 542,10 руб.

Также из материалов дела следует, что в АО «СОГАЗ» по факту смерти застрахованного лица ФИО3 зарегистрировано сообщение; АО «СОГАЗ» запрошен необходимый пакет документов, который до настоящего времени не представлен, решение не принято.

Поскольку ответчики со встречными требованиями о случая страховым, выплате страхового возмещения не обращались в суд, кроме того, в соответствии с условиями страхования выгодоприобретателями по договору являются наследники, а не истец, последний при установленных обстоятельствах вправе был заявить исковые требования к наследникам умершего заемщика. При этом ответчики не лишены возможности самостоятельно оспорить решение страховой компании в осуществлении страховой выплаты.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать солидарно понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере 19 991 руб., которые подтверждены документально (п/п от 28.12.2024г. № 630706, п/п от 28.12.2024г. №629119).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 549 542,10 руб., возврат госпошлины – 19 991 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2025 года.

Председательствующий: О.И. Ермоленко