Решение по делу № 2-483/2023 от 22.02.2023

Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-28

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

22 февраля 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)3,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) (ФИО)4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» о взыскании задолженности по договорам подряда на подготовку документации, процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» к (ФИО)2 о взыскании сумм штрафных санкций за нарушение сроков исполнения договоров на поставку документации;

установил:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к ООО «КБ «Каскад» с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договорам на поставку документации в размере 113000,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10699,86 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3774,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и ООО «КБ «Каскад» были заключены договоры, по условиям которых (ФИО)2 принял на себя обязательства по подготовке проектной документации в установленные договорами сроки, а ответчик обязался оплатить по выполненные работы. Истец (ФИО)2 указывает, что работы по подготовке проектной документации выполнены им в полном объеме в оговоренные договорами сроки. Однако ООО «КБ «Каскад», приняв выполненные работы без замечаний к их качеству, обязательств по оплате выполненных работ не исполнил, что привело к нарушению имущественных прав (ФИО)2, и послужило причиной для их защиты в судебном порядке.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) (ФИО)2 – (ФИО)4 в ходе рассмотрения дела доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила суду, что (ФИО)2 выполнил принятые на себя обязательства по направлению проектной документации в адрес заказчика на электронную почту в оговоренные договорами сроки. При этом, (ФИО)2 добровольно производил корректировки по обращениям заказчика.

Ответчик ООО «КБ «Каскад» возражал против удовлетворения заявленных требований, изложив свою позицию в письменных возражениях. В обоснование своего несогласия указал, что работы по изготовлению документации по названным договорам были выполнены (ФИО)2 с нарушением оговоренных сроков. Из-за существенной просрочки исполнения работ, срыва сроков по договору, размер штрафов и неустойки оказался больше суммы оплаты по договору, ввиду чего заказчик не произвел оплату исполнителю.

Кроме того, ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с (ФИО)2 суммы штрафных санкций за нарушение исполнителем сроков исполнения по спорным договорам поставки по представленному расчету в размере 1020225,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) (ФИО)2 (ФИО)4 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на обстоятельство добросовестного выполнения ее доверителем обязательств по спорным договорам.

Изучив материалы дела и исследовав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (ст. 759 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (п. 1 ст. 760 ГК РФ).

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (п. 1 и 2 ст. 761 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ закреплено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «КБ «Каскад» в лице директора (ФИО)5 (Заказчик) и (ФИО)6 (Исполнитель) заключен договор на подготовку документации по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке проектной документации раздела 3 «Архитектурные решения» и раздела 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» на сооружения городка для обеспечения жильем строительного персонала, занятого на сооружении Курской АЭС-2.

Пунктом 2.1 договора срок выполнения работ определен (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость работ – 50000 рублей.

Условиями договора оговорено частичное авансирование в размере 30 % от суммы, предусмотрено после завершения разработки проектно-сметной документации. 70 % от суммы выплачивается в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ с генеральным заказчиком, но не ранее получения денежных средств Генерального заказчика (пункты 2.2, 2.3 Договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что по завершении работ по этапам исполнитель передает заказчику подготовленную, соответствующую этапу, документацию в электронном виде в форматах: пояснительная записка и другая текстовая документация в форматах Microsoft Word, Excel; чертежи в формате AutoCad; Tecla (в соответствии с техническим заданием), акт сдачи-приемки работ в двух экземплярах.

Заказчик рассматривает представленную документацию и подписывает акт сдачи-приемки Работ по этапу или представляет мотивированный отказ от приемки (п. 4.2.1 Договора).

В случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу, заказчик направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения. (п. 4.3 договора).

Исполнитель вправе направить заказчику по адресу, указанному в п. 7.5.1 договора, перечисленные в п. 4.2. договора документы. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один из экземпляров исполнителю или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4 договора).

Если в процессе выполнения работ выявится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работ, исполнитель приостанавливает её и ставит об этом в известность заказчика в трехдневный срок после приостановления работ (пункт 4.5 договора). В этом случае стороны в 10-дневный срок с момента извещения заказчика о приостановке работ: стороны рассматривают вопрос о возможности продолжения работ и оформляют решение двусторонним документом (пункт 4.5 договора).

Положениями пункта 6.4 договора оговорено, что в случае срыва сроков сдачи работ, ненадлежащего качества выполнения работ, а также за каждый факт неисполнения исполнителем обязательств по договору, размер штрафа устанавливается в 3000 рублей. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере ключевой ставки Центрально банка Российской Федерации.

Также (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «КБ «Каскад» в лице директора (ФИО)5 (Заказчик) и (ФИО)6 (Исполнитель) заключен договор на подготовку документации по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке проектно-сметной документации на капитальный ремонт кровли здания поликлиники ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>» (нежилое здание поликлиники, назначение: нежилое. Кадастровый (условный) (№)) по адресу: <адрес>Б, а именно разделы АР, КР.

Пунктом 2.1 договора срок выполнения работ определен (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость работ – 10 000 рублей.

Исполнитель вправе направить заказчику по адресу, указанному в п. 7.5.2 договора, перечисленные в п. 4.2. договора документы. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один из экземпляров исполнителю или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный акт о приемке выполненных рабат или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4. договора).

Также (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «КБ «Каскад» в лице директора (ФИО)5 (Заказчик) и (ФИО)6 (Исполнитель) заключен договор на подготовку документации (№) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке проектно-сметной документации по объекту «Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по сносу аварийных расселенных многоквартирных домов» в заводском районе муниципального образования «<адрес>», а именно раздел 7. Проект реализации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства.

Пунктом 2.1 договора срок выполнения работ определен (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость работ – 40 000 рублей.

Условиями договора оговорено частичное авансирование в размере 30 % от суммы, оно предусмотрено после завершения разработки проектно-сметной документации и направления ее на электронную почту заказчика: info@kb-kaskad.ru в редактируемом формате «dwg» и в читаемом формате «.pdf». 70 % от суммы выплачивается в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ с генеральным заказчиком, но не ранее получения денежных средств Генерального заказчика при условии направления исполнителем оригинала договора и акта выполненных работ (пункты 2.2, 2.3 Договора).

Исполнитель вправе направить заказчику по адресу, указанному в п. 7.5.2 договора, перечисленные в п. 4.2. договора документы. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один из экземпляров исполнителю или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4 договора).

Положениями пункта 6.5 договора оговорено, что в случае нарушения срока сдачи работ, предусмотренного п. 2.1 договора (при наличии у исполнителя всех необходимых исходных данных для проектирования), а также иных сроков, согласованных сторонами, в том числе сроков на корректировку документации, исполнитель обязан заплатить заказчику неустойку в размере 5 % от стоимости его работ за каждый просрочки.

В случае выполнения работ ненадлежащего качества, а именно при несоблюдении строительных норм и правил, требований градостроительных регламентов, требований, указанных в техническом задании, а также предоставление проектно-сметной документации в формате, не предусмотренном настоящим договором установлен штраф в размере 3000 рублей за каждый факт нарушения исполнителем обязательств по договору (п. 6.6 договора).

Размер штрафных санкций (неустойки) и штрафа, в общей сумме не может превышать стоимость вознаграждения исполнителя, указанного в п. 2.1 настоящего договора (п. 6.7 договора).

Также (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «КБ «Каскад» в лице директора (ФИО)5 (Заказчик) и (ФИО)6 (Исполнитель) заключен договор на подготовку документации (№) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке проектно-сметной документации по объектам: оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт кровли административного здания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А (подготовка отчета об обследовании); разработка проектно-сметной документации «Благоустройство <адрес> в <адрес>, а именно раздел РК; «Модернизация здания северного РЭС. Кровля» (корректировка по замечаниям).

Пунктом 2.1 договора срок выполнения работ определен (ДД.ММ.ГГГГ), стоимость работ – 40 000 рублей.

Условиями договора оговорено частичное авансирование в размере 30 % от суммы, оно предусмотрено после завершения разработки проектно-сметной документации и направления ее на электронную почту заказчика: info@kb-kaskad.ru в редактируемом формате «dwg» и в читаемом формате «.pdf». 70 % от суммы выплачивается в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ с генеральным заказчиком, но не ранее получения денежных средств генерального заказчика при условии направления исполнителем оригинала договора и акта выполненных работ (пункты 2.2, 2.3 договора).

Заказчик рассматривает представленную документацию и подписывает акт сдачи-приемки работ по этапу или представляет мотивированный отказ от приемки (п. 4.2.1 договора).

Исполнитель вправе направить заказчику по адресу, указанному в п. 7.5.2 договора, перечисленные в п. 4.2. договора документы. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один из экземпляров исполнителю или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока заказчик не направит в адрес исполнителя подписанный акт о приемке выполненных работ или мотивированный отказ, то работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора (пункт 4.4 договора).

В случае выполнения работ ненадлежащего качества, а именно при несоблюдении строительных норм и правил, требований градостроительных регламентов, требований, указанных в техническом задании, а также предоставление проектно-сметной документации в формате, не предусмотренном настоящим договором установлен штраф в размере 3 000 рублей за каждый факт нарушения исполнителем обязательств по договору (п. 6.6 Договора).

Обстоятельства заключения между (ФИО)2 и ООО «КБ «Каскад» спорных договоров подряда на названных условиях не оспаривались в ходе рассмотрения гражданского дела.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, в рамках договора поставки документации от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 принял на себя обязательство по подготовке и передаче проектной документации в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) посредством ее направления на электронный адрес заказчика (п. 1.1, 2.1, 7.5 договора). Из представленного стороной истца скришота следует, что электронное письмо с файлом «Курская АЭС-2.rar» было направлено на электронный адрес заказчика (ДД.ММ.ГГГГ), то есть без нарушения срока, установленного названным соглашением. В ходе рассмотрения дела исполнителем не отрицалось, что (ДД.ММ.ГГГГ) он получил от заказчика авансовый платеж в размере 15 000,00 рублей в рамках исполнения названного договора. Актом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), подписанным в двустороннем порядке как исполнителем, так и заказчиком, установлено, что услуги в рамках договора от (ДД.ММ.ГГГГ) выполнены полностью и в срок, заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Оставшаяся сумма стоимости работ в размере 35000,00 рублей заказчиком в адрес исполнителя на момент рассмотрения дела не выплачена. Из представленного суду скриншота следует, что проектная документация после ее корректировки направлена в адрес генерального заказчика (ДД.ММ.ГГГГ) посредством электронного письма. Сведений о направлении ООО «КБ «Каскад» в адрес (ФИО)2 претензии, с указанием на необходимость в представленной (ДД.ММ.ГГГГ) документации, суду не представлено.

В рамках договора поставки документации от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 принял на себя обязательство по подготовке и передаче проектной документации в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) посредством ее направления на электронный адрес заказчика (п. 1.1, 2.1, 7.5 Договора). Из представленного стороной истца скришота следует, что электронное письмо с файлом «Верхняя Тура.rar» было направлено на электронный адрес заказчика (ДД.ММ.ГГГГ), то есть без нарушения срока, установленного названным соглашением сторон.

Из представленного суду скриншота следует, что проектная документация после ее корректировки направлена в адрес в адрес ООО «КБ «Каскад» (ДД.ММ.ГГГГ) посредством электронного письма. Сведений о направлении ООО «КБ «Каскад» в адрес (ФИО)2 претензии, с указанием на необходимость в представленной (ДД.ММ.ГГГГ) документации, суду не представлено. Акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составлен (ФИО)7 в одностороннем порядке, подпись представителя заказчика на нем отсутствует. Стоимость работ в размере 10000,00 рублей, оговоренная сторонами, заказчиком в адрес исполнителя не выплачена.

В рамках договора поставки документации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 принял на себя обязательство по подготовке и передаче проектной документации в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) посредством ее направления на электронный адрес заказчика (п. 1.1, 2.1, 7.5 Договора). Из представленного стороной истца скришота следует, что электронное письмо с файлом «(ФИО)10 Саратов.rar» было направлено на электронный адрес заказчика (ДД.ММ.ГГГГ), то есть без нарушения срока, установленного названным соглашением сторон. Из представленного суду скриншота следует, что проектная документация после ее корректировки направлена в адрес в адрес ООО «КБ «Каскад» (ДД.ММ.ГГГГ) посредством электронного письма. Сведений о направлении ООО «КБ «Каскад» в адрес (ФИО)2 претензии, с указанием на необходимость в представленной (ДД.ММ.ГГГГ) документации, суду не представлено. Актом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), подписанным в двустороннем порядке как исполнителем, так и заказчиком, установлено, что услуги в рамках договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) выполнены полностью и в срок, заказчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Стоимость работ в размере 40 000,00 рублей, оговоренная сторонами, заказчиком в адрес исполнителя не выплачена. Согласно справке по операции (ДД.ММ.ГГГГ) от ООО «КБ «Каскад» в адрес (ФИО)2 перечислена денежная сумма в размере 12000,00 рублей. Согласно представленному (ФИО)2 расчету названная сумма исключена из общей суммы задолженности по названному договору.

В рамках договора поставки документации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 принял на себя обязательство по подготовке и передаче проектной документации в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) посредством ее направления на электронный адрес заказчика (п. 1.1, 2.1, 7.5 Договора). Из представленного стороной истца скришота следует, что электронное письмо с файлом «KB.SP202005-АС.rar» было направлено на электронный адрес заказчика (ДД.ММ.ГГГГ), то есть без нарушения срока, установленного названным соглашением сторон. Из представленного суду скриншота следует, что проектная документация после ее корректировки направлена в адрес в адрес ООО «КБ «Каскад» (ДД.ММ.ГГГГ) посредством электронного письма. Сведений о направлении ООО «КБ «Каскад» в адрес (ФИО)2 претензии, с указанием на необходимость в представленной (ДД.ММ.ГГГГ) документации, суду не представлено. Акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составлен (ФИО)7 в одностороннем порядке, подпись представителя заказчика на нем отсутствует. Стоимость работ в размере 40000,00 рублей, оговоренная сторонами, заказчиком в адрес исполнителя не выплачена.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 направил в адрес ООО «КБ «Каскад» претензию с требованиями в добровольном порядке возместить исполнителю стоимость выполненных работ и проценты за пользование денежными средствами за нарушение срока выполнения заказчиком принятых на себя финансовых обязательств.

Как указывает ООО КБ «Каскад», из-за существенной просрочки выполнения исполнителем работ, размер штрафов и неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств значительно превышал сумму долга заказчика по названным договорам, ввиду чего исполнителю было отказано в возмещении заявленных к взысканию сумм в досудебном порядке.

Ссылкой на несвоевременное исполнение (ФИО)2 обязательств по спорным договорам мотивированы встречные исковые требования ООО «КБ Каскад», которым заявлены требования о взыскании с исполнителя сумм штрафных санкций согласно условиям соглашений:

- по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 700750,00 рублей исходя из представленного расчета с учетом единовременного штрафа в сумме 3000,00 рублей, и неустойки по ключевой ставке ЦБ;

- по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 239475,00 рублей исходя из представленного расчета с учетом единовременного штрафа в сумме 3 000,00 рублей, и неустойки по ключевой ставке ЦБ;

- по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере стоимости выполненных работ в размере 40000,00 рублей;

- по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере стоимости выполненных работ в размере 40 000,00 рублей.

Суд не находит указание ООО «КБ «Каскад» на ненадлежащее исполнение (ФИО)6 принятых на себя обязательств по спорным договорам состоятельным, а требования встречного иска обоснованными ввиду следующего.

Положениями статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Действующее процессуальное законодательство допускает использование в качестве доказательств в подтверждение имеющих юридическое значение обстоятельств, полученные посредством факсимильной, электронной или иного вида связи документы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в частности, в определении от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)), предоставление судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Данные требования корреспондируют обязанности суда полно и всесторонне рассмотреть дело, что невозможно без оценки каждого представленного доказательства и обоснования преимущества одного доказательства перед другим.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон и их процессуальной активностью и в случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Обязанность по доказыванию обоснованности мотивов отказа от приемки работ возлагается на заказчика, поскольку, получив сообщение о выполнении работ, обязан организовать приемку работ, по итогам которой сообщить подрядчику мотивы отказа от принятия и оплаты результата работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании стоимости выполненных работ по односторонним актам в предмет доказывания включается обоснованность причин отказа от подписания акта.

Исходя из специфики спорного правоотношения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ лежит именно на заказчике.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Представленными стороной истца (ответчика по встречному иску) (ФИО)2 доказательствами подтверждается своевременное направление исполнителем в адрес заказчика результат выполненных работ путем направления соответствующей документации посредством электронного письма, что согласуется с условиями спорных соглашений.

Ответчик (истец по встречному иску) ООО «КБ «Каскад» подлинность представленных (ФИО)2 скриншотов, подтверждающих направление результатов работ в установленные сроки допустимыми процессуальным законом способами не оспаривал.

Внесение (ФИО)2 корректировок с последующим направлением такой документации в адрес заказчика не свидетельствует о нарушении исполнителем срока выполнения работ, поскольку вопреки условиям п. 4.3 спорных договоров, сведений о направлении ООО «КБ «Каскад» письменного мотивированного отказа от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения в ходе рассмотрения дела не представлено.

При подписании актов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках договора от (ДД.ММ.ГГГГ) и договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «КБ «Каскад» принял выполненные работы без нареканий к их качеству и срокам их выполнения.

Акты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) не содержат подписи заказчика о их принятии.

Вместе с тем, ООО «КБ «Каскад» в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств своевременного направления в адрес (ФИО)2 мотивированного отказа от принятия работ, ввиду чего в силу п. 4.4 Договоров работы считаются принятыми в полном объеме надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями соглашений.

Кроме того, обстоятельство надлежащего, качественного и своевременного исполнения (ФИО)2 также усматривается судом из представленной текстовой переписки с директором ООО «КБ «Каскад» относительно обстоятельств спорных правоотношений. При этом, в данной переписке директор ООО «КБ «Каскад» признавал наличие у него перед (ФИО)2 спорных финансовых обязательств, указывая на невозможность их исполнения по тем, или иным причинам.

Представленную стороной истца по первоначальному иску текстовую переписку суд находит допустимым доказательством, поскольку содержащиеся в данных доказательствах сведения последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат ранее установленным обстоятельствам спорного правоотношения.

ООО КБ «Каскад» в свою очередь не заявлялось о фальсификации представленных суду доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в представленной переписке директор ООО КБ «Каскад» участия не принимал; равно как о том, что в данной переписке речь идет не об исполнении спорного обязательства, а о каком-либо ином правоотношении сторон, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Доказательств надлежащего выполнения ООО КБ «Каскад» обязанности по оплате выполненных работ суду не представлено.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд, поведение ответчика, уклоняющегося от исполнения принятых на себя финансовых обязательств, не может быть признано соответствующим принципу добросовестного осуществления гражданских прав с учетом вышеназванных разъяснений Верховного суда РФ.

В этой связи немотивированный отказ заказчика от подписания актов выполненных работ не может являться основанием для уклонения от оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы первоначального иска обоснованными, а требование (ФИО)8 о взыскании с ООО «КБ «Каскад» задолженности по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 35000,00 рублей; по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10000,00 рублей; по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – 28000,00 рублей; по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – 40000,00 рублей – подлежащими полному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование (ФИО)2 о взыскании с ООО КБ «Каскад» процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств за пределами оговоренного сторонами срока уплаты выполненных работ основано на законе и подлежит удовлетворению.

Однако, Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с (ДД.ММ.ГГГГ), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников сроком на 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание указанные разъяснения, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования (ФИО)2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из заявленного к взысканию периода начисления этих процентов в период действия названного моратория исходя из следующего расчета:

По договору от (ДД.ММ.ГГГГ):

Период начисления процентов: с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма долга на начало периода: 35000,00 рублей.

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,?

(ДД.ММ.ГГГГ) – 12.09.2021

6,5

365

112,19

(ДД.ММ.ГГГГ) – 24.10.2021

6,75

365

271,85

(ДД.ММ.ГГГГ) – 19.12.2021

7,5

365

402,74

(ДД.ММ.ГГГГ) – 13.02.2022

8,5

365

456,44

(ДД.ММ.ГГГГ) – 27.02.2022

9,5

365

127,53

(ДД.ММ.ГГГГ) – 31.03.2022

365

613,70

Сумма процентов: 1984,45 рублей

По договору от (ДД.ММ.ГГГГ):

Период начисления процентов: с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма долга на начало периода: 10000,00 рублей.

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,?

(ДД.ММ.ГГГГ) – 14.06.2021

365

46,58

(ДД.ММ.ГГГГ) – 25.07.2021

5,5

365

61,78

(ДД.ММ.ГГГГ) – 12.09.2021

6,5

365

87,26

(ДД.ММ.ГГГГ) – 24.10.2021

6,75

365

77,67

(ДД.ММ.ГГГГ) – 19.12.2021

7,5

365

115,07

(ДД.ММ.ГГГГ) – 13.02.2022

8,5

365

130,41

(ДД.ММ.ГГГГ) – 27.02.2022

9,5

365

36,44

(ДД.ММ.ГГГГ) – 31.03.2022

365

175,34

Сумма процентов: 730,55 рублей

По договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ):

Период начисления процентов: с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма долга на начало периода: 28000,00 рублей.

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,?

(ДД.ММ.ГГГГ) – 14.06.2021

365

126,58

(ДД.ММ.ГГГГ) – 25.07.2021

5,5

365

172,99

(ДД.ММ.ГГГГ) – 12.09.2021

6,5

365

244,33

(ДД.ММ.ГГГГ) – 24.10.2021

6,75

365

217,48

(ДД.ММ.ГГГГ) – 19.12.2021

7,5

365

322,19

(ДД.ММ.ГГГГ) – 13.02.2022

8,5

365

365,15

(ДД.ММ.ГГГГ) – 27.02.2022

9,5

365

102,03

(ДД.ММ.ГГГГ) – 31.03.2022

365

490,96

Сумма процентов: 2041,71 рублей

По договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ):

Период начисления процентов: с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма долга на начало периода: 40000,00 рублей.

Период

Днейвпериоде

Ставка,%

Днейвгоду

Проценты,?

(ДД.ММ.ГГГГ) – 13.02.2022

8,5

365

251,51

(ДД.ММ.ГГГГ) – 27.02.2022

9,5

365

145,75

(ДД.ММ.ГГГГ) – 31.03.2022

365

701,37

Сумма процентов: 1098,63 рублей.

Таким образом общая сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая к взысканию с ООО «КБ «Каскад» в пользу (ФИО)2 составляет 5855,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3774,00 рублей, что подтверждается квитанцией от (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку изначально заявленные требования истца по первоначальному иску удовлетворены судом в части, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ООО «КБ «Каскад» в пользу истца (ФИО)2 подлежат к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3623,00 рублей (3774,00 х 96% с округлением до целого числа).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В своем иске (ФИО)2 указывает на причинение неправомерными действиями ООО «КБ «Каскад» нравственных страданий, в связи с чем указывает на причинение со стороны ответчика морального вреда.

Однако, просительная часть иска требования о взыскании морального вреда не содержит, в этой связи суд в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ находит возможным оставить данный довод иска (ФИО)2 без надлежащей оценки, что не лишает заявителя права обратиться с таким требованием в рамках самостоятельного искового производства.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела обстоятельство ненадлежащего исполнения (ФИО)2 принятых на себя обязательств по спорным договорам не нашло своего подтверждения, встречные требования ООО «КБ «Каскад» о взыскании сумм штрафных санкций и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования (ФИО)2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» о взыскании задолженности по договорам подряда на подготовку документации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» (ИНН <***>) в пользу (ФИО)2 задолженность по договорам подряда на подготовку документации в размере 113 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 855,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623,00 рублей; всего: 122478 (сто двадцать две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» к (ФИО)2 о взыскании сумм штрафных санкций за нарушение сроков исполнения договоров на поставку – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).