Решение по делу № 2-2844/2022 от 04.08.2022 | Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия №

Учет: 2.211 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, ответчик) о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара №, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность товар: с блоком питания - устройство, предназначенное для добычи криптовалюты , на сумму 705 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий вышеуказанного Договора, ФИО2, с расчетного счета № (карта №), посредством приложения Сбербанк - онлайн на номер банковской карты - №, открытой на имя ФИО3, произведены платежи на сумму 1 055 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 поступило оборудование, на сумму в размере 200 000 рублей, перечисленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца осуществлена поставка оборудования на сумму 150 000 рублей, перечисленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на выполненные истцом обязательства по договору в полном объеме, по настоящее время оборудование на указанную сумму в адрес истца так и не поступило, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, о возврате денежных средств в размере 725 445 рублей. До настоящего времени Ответчик денежные средства Истцу не вернул, товар не передал, какого-либо ответа от ответчика также не поступило.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 705000 рублей, проценты на основании п. 5.2 Договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20445 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10722 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (трек-№,№).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара №, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, согласно спецификации, на сумму 705 000 рублей.

Согласно Договора следует, что стоимость и наименование товара указана в спецификации - с блоком питания - устройство, предназначенное для добычи криптовалюты Bitcoin, предоплата за товар составляет 100%, обязанность Покупателя по оплате считается исполненной с момента передачи денежных средств либо по банковскому переводу по реквизитам Продавца, и подписания договора с обоих сторон.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий вышеуказанного Договора, ФИО2, согласно спецификации, условий договора купли - продажи товара №, с расчетного счета № (карта №), открытого на имя ФИО2 в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк» , расположенного по адресу: , посредством приложения Сбербанк - онлайн на номер банковской карты - № открытой на имя ФИО3, произведены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ перечислено 200 000 рублей, данные получателя - СЮ Л.;

ДД.ММ.ГГГГ перечислено 150 000 рублей, данные получателя - СЮ Л.;

ДД.ММ.ГГГГ перечислено 210 000 рублей, данные получателя - СЮ Л.;

ДД.ММ.ГГГГ перечислено 160 000 рублей, данные получателя - СЮ Л.;

ДД.ММ.ГГГГ перечислено 187 500 рублей, данные получателя - СЮ Л.;

ДД.ММ.ГГГГ перечислено 147 500 рублей, данные получателя - СЮ Л.

Общая сумма перечисленных истцом на счет ответчика денежных средств составила 1 055 000 рублей.

Таким образом, обязательства по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 выполнены в полном объеме.

Суд считает, что поскольку обязательства ФИО2 по оплате по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 705000 рублей.

В силу пункта 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 Договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков передачи товара по вине продавца последний уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетами пени, представленные истцом (л.д.6), и не опровергнутые ответчиком, и считает подлежащим взысканию с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере 20445 рублей, из расчета: 75000*0,1%*29.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании пункта 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины с учетом размера исковых требований составит 1454,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 705000 рублей, проценты в размере 20445 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10454 рубля 47 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда А.Е. Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение11.08.2022