2-4328/2025 66RS0001-01-2025-005147-12

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаренко Е.В.,

при секретаре Седых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» (№) к ФИО2 АнатО. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 86 916,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4 000руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что <//> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, на основании которого заемщику предоставлена кредитная карта. ФИО1 умер <//> По состоянию на <//> по кредитному договору имеется задолженность в размере требуемой ко взысканию суммы. Образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с наследников.

Протокольным определением суда от <//> произведена замена ненадлежащего ответчика –наследственного имущества ФИО1, на надлежащего – ФИО2

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие стороны истца.

Ответчик в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представила, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <//> на основании заявления-анкеты и заявки между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты, подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, установлен максимальный суточный лимит, процентная ставка в соответствии с п.4 договора.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался суммой кредита. Исполнялись обязательства по договору до января 2025 г. включительно. Обязательства в погашение задолженности по договору в полном объеме надлежащим образом не исполнены.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <//> года рождения, умер <//>, что подтверждается свидетельством о смерти от <//>.

Согласно представленным материалам наследственного дела после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО2

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 916,62 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 86 916,62 руб., просроченные проценты – 0 руб.

Представленный банком расчет ответчиком не оспорен. Стоимость подлежащего оформлению наследником имущества превышает требуемую ко взысканию банком сумму.

Сведений об иных долгах и обязательствах умершего ФИО1 у суда отсутствуют.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает сумму требуемой ко взысканию задолженности, а также иных обязательств кредиторов, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

Доказательств превышения долгов стоимости перешедшего наследнику в порядке наследования имущества ответчиком не предоставлено.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает сумму требуемой ко взысканию задолженности, а также иных обязательств кредиторов, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк » (ИНН №) к ФИО2 АнатО. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АнатО. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты, заключенному с ФИО1, в размере 86 916 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Е.В. Захаренко

Копия верна

Судья: