Дело №

УИД 75RS№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2022 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 131 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,75% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в платежную дату. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 153 192 руб. 52 коп., из которых 94 424 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 58 767 руб. 98 коп. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 192 руб. 52 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 264 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества)

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 131 800 руб. с уплатой 20,75 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 131 800 были зачислены на счет ФИО1

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 153 192 руб. 52 коп., из которых 94 424 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 58 767 руб. 98 коп. – просроченные проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у банка имеются основания для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В то же время, как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1 возбуждено наследственное дело на основании претензии банка, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Судом проверено имущественное положение ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением.

Согласно выписке ЕГРН на имя ФИО1 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Автомототранспортных средств на имя ФИО1 также не зарегистрировано, что следует из ответа УМВД России по <адрес>.

Согласно информации ОПФР по <адрес> в специальной части индивидуального лицевого счета средства пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не значились. Причитающихся денежных средств и оставшихся неполученными после смерти ФИО1 не имеется.

По данным УФНС России по <адрес> сведения об объектах собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствует.

Согласно представленным сведениям ФИО1 не являлся клиентом банков АО «Тинькофф», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «ВТБ24», ПАО «АТБ», АО «КБ Пойдем».

В ПАО Сбербанк у ФИО1 открыты следующие счета (вклады): № с остатком 00 руб. 00 коп., № с остатком 00 руб., № с остатком 19,81 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при чем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. п 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» следует, что функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № возложены на Росимущество.

Судом установлено, что ФИО1 на день смерти имел денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 19 руб. 81 коп., иного имущества у ФИО1 не имелось.

Сведения о наличии наследников и о совершении ими действий по фактическому принятию наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, указанные денежные вклады являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на общую сумму 19 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 руб. 81 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> производить путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства, оставшиеся на счете № в размере 19 руб. 81 коп., открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022