Дело № 2-2/2023 (2-329/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 12 января 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к администрации муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия), администрации муниципального образования «Ботулинский наслег» Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия), НСИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее по тексту - АКБ «Алмазэргиэнбанк») обратилось в суд с иском к администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» РС (Я). В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и Н был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 352941 рубль; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; неустойка – <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщику кредит в сумме 352941 рубль. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно выписке из ЕГРН на праве общей совместной собственности умершей Н и НСИ принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям нотариуса Верхневилюйского нотариального округа РС (Я) М срок принятия наследства умершей Н истек ДД.ММ.ГГГГ, никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства и (или) о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, наследственное дело не сформировано, свидетельство о праве на наследство не выдано. По состоянию на дату подачи иска задолженность умершей Н составляет 250572 рубля 24 копейки. Истец, полагая, что вышеуказанный жилой дом является выморочным имуществом, просит взыскать в свою пользу с администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250572 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5706 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены администрация муниципального образования «Ботулинский наслег» Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) и НСИ.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик НСИ в судебное заседание не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Ответчики администрация МР «Верхневилюйский улус (район)» и администрация МО «Ботулинский наслег» явку своих представителей не обеспечили, ходатайством просят рассмотреть дело без участия их представителей, также просят в иске о взыскании с них сумму задолженности по кредитному договору отказать, указывая, что наследство не является выморочным и фактически принято наследниками умершей Н

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика НСИ, представителей ответчиков администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» и администрации МО «Ботулинский наслег».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и Н был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 352941 рубль; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; неустойка – <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств. С условиями кредитования Н была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась возвратить полученный кредит в течение 60 месяцев по частям согласно графику платежей и ежемесячно выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, что подтверждается её подписями на кредитном договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщику кредит в сумме 352941 рубль, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно светокопии свидетельства о смерти I-CH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Ботулунский наслег» Верхневилюйского улуса (района) РС (Я), Н умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250572 рубля 24 копейки, которая состоит из основного долга (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью и может быть произведено без личного участия должника, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из информации, предоставленной нотариусом Верхневилюйского нотариального округа М от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственное дело к имуществу Н открыто по запросу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в соответствии с Правилами нотариального делопроизводства. Срок принятия наследства умершей Н истек ДД.ММ.ГГГГ, никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства и (или) о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, сведений о круге наследников и о составе имущества нет, наследственное дело не сформировано, свидетельство о праве на наследство не выдано.

При этом согласно выписке из ЕГРН на праве общей совместной собственности умершей Н и НСИ принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Учитывая то, что ответчиком НСИ совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства Н, иск признает, обратное ответчиком не доказано, суд считает, что на НСИ возлагается обязанность по исполнению обязательств перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности, произведенный истцом, признается судом обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

При этом исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Вердикт» стоимость объекта оценки – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300000 рублей.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, эксперт ООО «Вердикт» предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение. Данная оценка соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, не допускает неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, НСИ является супругом умершей Н, то есть наследником первой очереди. Кроме того, установлено, что наследственное имущество в виде жилого дома принадлежит умершей Н и НСИ на праве общей совместной собственности. Таким образом, в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ право собственности умершей Н составляет 1/2 в указанном доме.

Исходя из этого, с ответчика НСИ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей.

Кроме того, с учетом всех установленных обстоятельств, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков администрации МР «Верхневилюйский улус (район)», администрации МО «Ботулинский наслег» не имеется, а потому иск в этой части подлежит отказу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество - удовлетворить частично.

Взыскать с НСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт: №) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 января 2023 года в 12 час. 15 мин.