Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2021-017935-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Дегтяревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/22 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПК «ГСК-1» о признании недействительным решения общего собрания членов ПК «ГСК-1» от 30.03.2021,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПК «ГСК-1» о признании недействительным решения общего собрания членов ПК «ГСК-1» от 30.03.2021, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами указанного ГСК, расположенного по адресу: г. ....В период с 01.03.2021 по 30.03.2021 состоялось общее собрание в форме заочного голосования, которое оформлено протоколом собрания членов ПК «ГСК-1». Истцы полагают, что собрание было организовано и проведено с нарушением Устава кооператива, что повлекло за собой фальсификацию и подтасовку бюллетеней при отсутствии кворума, на собрании необходимого в соответствии с Уставом кооператива и законодательством РФ. Истцы просят решение, принятое заочным голосованием общего собрания от 30.03.2021 признать недействительным.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика ПК «ГСК-1» по доверенности ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей Е.К.Н., Ш.Н.А., К.Н.В., М.М.Д., исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу ч. 1 ст. 2, ч. 6 ст. 50 и ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (ч. 3 ст. 181.2).

Исходя из положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Гаражно-строительным кооперативом, как специальным видом потребительского кооператива, является добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, создаваемое с целью удовлетворения потребностей его участников путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Вступление граждан в такой кооператив - это способ реализации гражданских прав, объединения имущества, создания общей собственности, владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, управления и распоряжения им и т.д. При этом в члены кооператива вступают при создании кооператива, а в последующем новые члены кооператива принимаются в установленном действующим законодательством и Уставом кооператива порядке.

При разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов гаражного кооператива, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава кооператива; соответствие изготовленного текста решения, протокола собрания фактически принятым собранием решениям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами ПК «ГСК-1», расположенного по адресу: г. ……..

Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив № 1» является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива, являющегося объединением владельцев гаражей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.

В период с 01.03.2021 по 30.03.2021 состоялось общее собрание в форме заочного голосования, которое оформлено протоколом собрания членов ПК «ГСК-1».

В соответствии с разделом 8 Устава ПК «ГСК-1», высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов.

Согласно п. 8.3.1 Устава ПК «ГСК-1», необходимый кворум для того, чтобы общее собрание считалось правомочным - 50% плюс 1 голос от общего числа членов кооператива. Уведомление членов ПК «ГСК-1» о проведении Общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения доводиться любым способом, позволяющим подтвердить факт уведомления.

В соответствии с протоколом заседания счетной комиссии по итогам заочного голосования на Общем собрании членов ПК «ГСК-1» от 30.03.2021, на дату проведения собрания 30.03.2021 в ПК «ГСК-1» имеется 515 машино-мест, членами кооператива являются 429 человек собственников машино-мест, что составляет 100% голосов.

Членами счётной комиссии Ч.А.А. (м/м 542), Я.Е.Ф. (м/м17) и наблюдателями М.М.Д., Л.И. А. принято для подсчета голосов 230 бюллетеней, из которых: 12 - недействительных (испорченных), 3 - не подписанных, итого действительных бюллетеней 215 штук. Это количество бюллетеней составляет 50,8% .

Как следует из решения Общего собрания членов ПК «ГСК-1» от 30.03.2021, на указанном собрании разрешены вопросы организационно-правового, финансового характера, такие как отчет о проделанной работе, финансовом положении в кооперативе, определении размера членских и вступительных взносов, продления полномочий правления и ревизионной комиссии кооператива и др. Исходя из указанного содержания протокола, установлено, что кворум на собрании имеется. Однако, в протоколе имеется запись наблюдателей о том, что они не могут подтвердить подлинность бюллетеней из-за большого количества нарушений при проведении собрания. Проверка подлинности будет проведена позднее.

30.03.2021 членами инициативной группы проведена проверка бюллетеней при их подсчете на предмет их оформления, в ходе которой, выявлены следующие нарушения:

По доводам истцов бюллетени отправлялись по почте без уведомления о вручении, что не давало возможность проверить их доставку до адресата; бюллетени не были пронумерованы и заверены, их реестр отсутствовал, при созыве Общего собрания и изготовлении бюллетеней у членов кооператива отсутствовала возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам поставленным на голосование, что существенно нарушило их права на свое волеизъявление; любое количество бюллетеней можно было взять на пункте охраны кооператива без реестра. Более 10 членов кооператива не были извещены о предстоящем собрании и голосовании. 24 бюллетеня признаны не действительными по различным основаниям, в том числе, отсутствие подписи, по одному бюллетеню голосовало два человека или один бюллетень выдан на два машиноместа, на бюллетенях содержались не предназначенные фразы, не заполненные пункты и др. Визуально при сравнении подписей с бюллетенями прошлых лет была выявлена подделка подписей на 55 бюллетеней, о чем составлен акт и произведена фото и видео фиксация.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают на отсутствие кворума при принятии решений на общем собрании, результаты которого оформлены протоколом от 30.03.2021.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Е.К.Н., Ш.Н.А., К.Н.В., М.М.Д. подтверждают доводы истцов об отсутствии кворума при принятии решений на общем собрании и нарушении порядка его проведения, поскольку информация о его проведения нигде никем не размещалась, до сведения членов ГСК не доносилась.

В обоснование своих возражений, представителями ответчика указано, что основания признания решения общего собрания недействительным являются надуманными, поскольку для проведения голосования было заказано 429 бюллетеней, часть направлена членам ГСК по почте, другая часть оставлена на посту охраны для выдачи другим членам ГСК. Вместе с тем, документов, подтверждающих изготовление указанное количество бюллетеней, а также реестра самих бюллетеней и направление их почтовыми отправлениями, вручение их членам ГСК под роспись, суду не представлено.

Кроме того, в ходе исследования письменных доказательств судом установлено, что по машино-местам 184 и 256, 213 и 332 изготовлено по одному бюллетеню, в то время как собственников, и, следовательно членов ГСК, - четыре.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании пояснил, что является членом ПК «ГСК-1», участия в голосовании общего собрания членов ГСК, оформленного протоколом от 30.032.2021, участия не принимал. Кроме того, для обозрения свидетелю представлен, подписанный от его имени бюллетень, при этом подпись в нем ФИО7 не подтвердил, сообщив, что подпись сделана не им, в подтверждение чего представил паспорт гражданина РФ.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении порядка проведения общего собрания членов ГСК и отсутствии кворума, необходимого для принятия решения общего собрания, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что членов ГСК – 429, действительных бюллетеней, подлежащих учету при подсчете голосов – 212, что соответственно составляет 49% от общего числа голосов.

Доводы истцов и показания допрошенных свидетелей ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

Учитывая совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании решения общего собрания членов ПК «ГСК-1» от 30.03.2021 недействительным, поскольку судом установлено нарушение порядка проведения общего собрания членов ГСК и отсутствие необходимого количества голосов для кворума.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПК «ГСК-1» о признании недействительным решения общего собрания членов ПК «ГСК-1» от 30.03.2021 – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ПК «ГСК-1», оформленного протоколом членов ПК ГСК-1» от 30.03.2021.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.

Судья Т.М. Сакович