Решение по делу № 2-7921/2023 от 09.11.2023

УИД 52RS0002-02-2023-006651-98

Дело № 2-7921/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовская О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленного требовании указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и ответчиком ИП ФИО2, ИНН [Номер], путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.);

Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.);

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется" исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора;

неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора;

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя.

С [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ])

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 350 323 руб.:

сумма задолженности за тариф: 66 300,00 рублей

сумма задолженности пени на тариф: 201 773,00 рублей

сумма задолженности за оборудование: 12 900,00 рублей

сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000,00 рублей

сумма задолженности пени фискального накопитель: 59 350,00 рублей

01.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратил деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от 20.04.2021 г.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независим от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с договором присоединения от 20.04.2021г. после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 350 323 руб., в том числе сумма задолженности за тариф 66 300 руб., сумма задолженности пени за тариф 201 773 руб., сумма задолженности за оборудование 12 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель 59 350 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 703 руб.

Истец – представитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебная корреспонденция направлена по последнему известному месту жительства ответчика, которая возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ФИО2, ИНН [Номер], путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники [ ... ]

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 сменила фамилию на – ФИО3 ([ ... ]

ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.);

Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.);

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

С 02.04.2020 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ])

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 350 323 руб.:

сумма задолженности за тариф: 66 300,00 рублей

сумма задолженности пени на тариф: 201 773,00 рублей

сумма задолженности за оборудование: 12 900,00 рублей

сумма задолженности за фискальный накопитель: 10 000,00 рублей

сумма задолженности пени фискального накопитель: 59 350,00 рублей

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 350 323 руб. [ ... ]), однако, претензия осталась без ответа.

Таким образом, в отсутствие возражения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 703 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] (ИНН [Номер]) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность в размере 350 323 руб., в том числе сумма задолженности за тариф 66 300 руб., сумма задолженности пени за тариф 201 773 руб., сумма задолженности за оборудование 12 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 руб., сумма задолженности пени за фискальный накопитель 59 350 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 703 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дубовская О.М.