Приговор по делу № 1-379/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-379/2023

Поступило в суд 14.08.2023

УИД 54RS0001-01-2023-007020-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.,

Защитника–адвоката ФИО13, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... (в защиту ФИО14),

Защитника-адвоката ФИО16, представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... (в защиту ФИО17),

Подсудимых: ФИО14, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, ... мера пресечения избрана в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ

ФИО17, ... ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО14 и ФИО17 в составе группы лиц по предварительному сговору систематически за вознаграждение в виде получения части наркотических средств предоставляли помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено ими на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14, проживающего совместно с ФИО17 в ..., являющимися лицами, употребляющим наркотическими средствами, имея круг общения в среде лиц, употребляющих наркотические вещества и ведя антиобщественный образ жизни, с целью получения наркотических средств для личного употребления, возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения -..., для потребления наркотических средств, с целью реализации которого, предложил совершать данное преступление ФИО17, на что последняя согласилась, тем самым вступили в предварительный сговор на совершение преступления, распределив роли каждого.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО14 и ФИО17, за вознаграждение в виде получения части наркотических средств, в период времени с 13.02.2023 по 04.04.2023 систематически предоставляли жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств без назначения врача, ранее знакомым: ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО8 и ФИО6, обеспечивая и предоставляя указанным лицам специальные предметы, необходимые для приготовления и потребления наркотических средств (стеклянные емкости, воду, шприцы и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 18 минут, к ФИО14 и ФИО17 обратился ФИО4 с просьбой в предоставлении ему помещения для потребления наркотического средства, обещая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства, приобретённого на его денежные средства, на что получил от последних согласие, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 18 минут до 23 часов 44 минут, находясь в указанной квартире, ФИО14, действуя согласно отведенной ему роли, используя имеющее у них и ФИО4 наркотическое средство, поделил раствор с наркотическим средством на три части неустановленной массы, которые набрал в три медицинских шприца, один из которых передал ФИО4, который, находясь в предоставленной ими квартире, в указанный период времени, потребил наркотическое средство путем введения его внутривенно. Другую часть наркотического средства неустановленной массы, ФИО14 и ФИО17 в качестве вознаграждения за потребление наркотических средств у них в квартире, употребили самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ... ФИО4 был задержан сотрудниками Управления наркоконтроля Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Новосибирской области ( далее по тексту УНК ГУ МВД России по Новосибирской области) и направлен в Государственное Бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» (далее по тексту ГБУЗ «НОКНД») для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № п ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находился в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств: морфина, который в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», является наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 00 минут, к ФИО14 обратился ФИО9 с просьбой оказания помощи в предоставлении ему помещения для потребления наркотического средства, обещая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства, приобретённого на его денежные средства, на что получил согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 23 минут до 17 часов 05 минут, ФИО14 и ФИО9 приехали в .... ... ..., по месту жительства ФИО14 и ФИО17, где ФИО17 действуя согласно отведенной ей роли, используя имеющееся у них и ФИО9 наркотическое средство, поделила раствор с наркотическим средством на две части, большую из которой передала ФИО14 вместе с двумя заранее подготовленными одноразовыми медицинскими шприцами. ФИО14, действуя согласно отведенной ему роли, набрал часть раствора с наркотическим средством в одноразовый медицинский шприц, который передал ФИО9, после чего тот, в этот же период времени, находясь в предоставленном ему помещении в ..., потребил наркотическое средство внутривенно. Другую часть наркотического средства неустановленной массой, ФИО14 и ФИО17 в качестве вознаграждения за потребление наркотических средств у них в квартире, употребили самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ... ФИО9 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... и направлен в ГБУЗ «НОКНД» для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № П-... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфина, кодеина, декстрометорфана, 6-моноацетилморфина, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 51 минуты, к ФИО17 обратился ФИО5 с просьбой в предоставлении ему помещения для потребления наркотического средства, обещая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства, приобретённого на его денежные средства, на что получил согласие, и в период с 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в .... ... по ..., ФИО14, действуя согласно отведенной ему роли, используя приобретенное на денежные средства ФИО5 наркотическое средство в виде готового наркотического раствора, разделил его на три части в три одноразовых медицинских шприца, после чего сделал инъекцию наркотическим раствором ФИО5 внутривенно, тем самым ФИО5, находясь в .... ... по ..., потребил наркотическое средство внутривенно в предоставленном ему помещении. Другую часть этого же наркотического средства неустановленной массой, ФИО14 и ФИО17 в качестве вознаграждения за потребление наркотических средств у них в квартире, употребили самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут у ..., ФИО5 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по ... и направлен в ГБУЗ «НОКНД» для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфина, кодеина, декстрометорфана, 6МАМ (6-моноацетилморфина), ?-PVP, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 15 минут, к ФИО14 и ФИО17, обратился ФИО8, с просьбой о предоставлении ему помещения для потребления наркотического средства, обещая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства, приобретённого на его денежные средства, на что получил их согласие и около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехал в ..., по месту жительства ФИО14 и ФИО17 и в то же период времени, находясь в квартире, ФИО14, действуя согласно отведенной ему роли, изготовил из наркотического средства, приобретенного на денежные средства ФИО8 раствор, который разделил на три одноразовых медицинских шприца, один из которых передал ФИО8, после чего, в это же время, ФИО8, находясь в помещении ..., потребил наркотическое средство внутривенно. Другую часть этого же наркотического средства неустановленной массой, ФИО14 и ФИО17 в качестве вознаграждения за потребление наркотических средств у них в квартире, употребили самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у ..., ФИО8 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области и направлен в ГБУЗ «НОКНД» для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: морфина, кодеина, декстрометорфана, 6-моноацетилморфина, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являются наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 00 минут, к ФИО14 и ФИО17, обратился ФИО6, с просьбой о предоставлении ему помещения для потребления наркотического средства, обещая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства, приобретённого на его денежные средства, на что получил от ФИО14 и ФИО17 согласие, после чего, они впустили ФИО6 в .... ... по ..., где ФИО6 пересыпал имевшееся у него наркотическое средство, в имеющуюся при нем стеклянную емкость, затем ФИО14 и ФИО17, передали ФИО6 воду для приготовления наркотического раствора, после чего ФИО6 изготовил наркотический раствор, набрал его в одноразовый медицинский шприц, и в это же время, находясь в помещении указанной квартиры, потребил наркотическое средство внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в ..., ФИО6 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области и направлен в ГБУЗ «НОКНД» для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №П ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства метадона и его метаболитов, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», является наркотическим средством.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний, данных ФИО14 на предварительном следствии (Т.1 л.д. 153-156, 163-165), следует, что проживает в ....... по ... с сожительницей ФИО17, которая употребляет наркотические средства героин, он также употребляет наркотические средства с 2002 года, героин, приобретает наркотические средства через знакомого, проживающего по соседству, ФИО18 ноября 2022 г. к ним стали приходить знакомые, которые употребляли у них с ФИО19 в квартире наркотические средства, по просьбе друзей приобретал у ФИО15 наркотические средства, иногда приобретал через знакомую по имени Е., данных которой не знает, для знакомых только у ФИО15, который приносил сваренный героин, а далее они сами разбавляли себе водой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО4, пояснив, что тому нужно помочь в употреблении наркотического средства, есть 1000 рублей, после чего сразу позвонил ФИО15, чтобы тот приобрел героин, также сообщил ФИО19, что приедет ФИО4 употребить наркотическое средство, когда тот приехал в квартиру, оставил деньги на столе, которые забрал ФИО15, примерно в 21 час. вернулся ФИО15 и принес разведенный героин, который он разлил на кухне в имеющиеся дома 3 шприца героин, затем принес их в комнату, положив на стол, ФИО19 и ФИО4 взяли свои шприцы, затем каждый ввел себе наркотическое вещество, примерно через минут 20 ФИО4 стало плохо, он сказал ФИО19 вызывать скорую, когда приехала скорая, ФИО4 отказался от помощи, затем ушел домой.

ФИО9 ему не знаком. ДД.ММ.ГГГГ когда вернулся домой, ФИО19 находилась дома с ФИО5, ФИО19 сказала, что они оставили ему наркотическое средство, по их состоянию понял, что те уже употребили. Когда ушел ФИО5, не понял, т.к. был в состоянии наркотического опьянения. Также у него есть знакомый ФИО8, который приходил к ним домой, взял телефон и ушел, ФИО19 была дома, знает, что ФИО8 ушел из реабилитационного центра, где лечился от наркозависимости. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО19 должны были приехать по ... наркологический диспансер для получения направления на лечение от наркозависимости на добровольной основе. В содеянном раскаивается. На момент, когда его знакомые употребляли наркотические средства в его квартире, то он не думал о том, что совершает преступление. Сущность предъявленного обвинения в совершении организации притона по адресу .... ... по ... совместно с ФИО17 не признает в полном объеме.

В судебном заседании ФИО14, указал, что первые показания, в которых не признавал вину, не подтверждает.

Из оглашенных показаний, данных при дополнительном допросе в качестве обвиняемого (Т.2 л.д.72-75, 112-115) следует, что после просмотра видеозаписей вспомнил, как в начале марта, возможно 01 марта, к нему с ФИО19 приходил знакомый ФИО9, фамилию которого не знает, ФИО9 сказал, что давно не употреблял наркотики, поэтому хотел бы употребить, поинтересовался у него, есть ли возможность помочь употребить, на что он согласился помочь и пригласил ФИО9 к себе домой, наркотик приобрели у ФИО15, ФИО19 была дома, наркотик поделили на 3 шприца и каждый употребил. Кроме того, в начале марта, возможно 02 марта, к ним приходил ФИО5, он в тот день был на работе, а когда вернулся, на улице возле дома встретил ФИО19 и ФИО5, с которыми зашел домой, у ФИО5 с собой было наркотическое средство, разведенное в медицинском шприце, которое тот передал ему, поделив раствор на три части, поставил всем уколы. После этого, в середине марта, возможно ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришел ФИО8, чтобы употребить наркотическое средство, которое, насколько помнит, приобрели у ФИО15, наркотическое средство как обычно поделил на три части, после чего поставил укол ФИО19 и себе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашённые показания ФИО14 подтвердил, указав, что давал их добровольно, добавил, что на видео видно, как ФИО5 заходит к ним домой и из своей сумки достает шприц, сам делит раствор, а в допросе указывает, что они давали наркотики, но сам факт употребления в его квартире наркотика ФИО5 не отрицает, признает, что предоставил ФИО5 помещение и воду. Он является собственником квартиры, в которой проживал.

Подсудимая ФИО20 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (Т.1 л.д.175-180, 189-191, Т. 2 л.д.129-132), из которых следует, что проживает с сожителем ФИО14 в квартире последнего, изначально решили жить в данной квартире и вести общий быт, а затем стали употреблять наркотические средства, которые приобретали через тайники-закладки или у соседа ФИО15 ноября 2022 к ним стали приходить знакомые и употребляли у них в квартире наркотические средства. По просьбе друзей она приобретала у ФИО15 наркотические средства, у которого также приобретали для личного употребления, ФИО15 приносил им сваренный героин, а далее они сами разбавляли его себе водой. Иногда она давала кому-то воды, чтобы разбавить инъекцию с героином. У них дома иногда были шприцы, вода для инъекций, предоставляли знакомым для употребления наркотических средств, а так же знакомые приносили шприцы с собой. Приходили к ним примерно 2 – 3 раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО21 позвонил ФИО4, пояснив, что нужно помочь в употреблении наркотического средства и у того есть 1000 рублей. После звонка ФИО21 сразу позвонил ФИО15, сказал, что нужно приобрести героин, по разговору поняла, что приедет ФИО4 употребить наркотическое средство, последний приехал примерно минут через 40, зашел в квартиру и положил деньги на стол в зале, за которыми спустился ФИО15, позже ФИО15 вернулся и принес уже разведенный героин в количестве 1 мл., ФИО21 развел героин водой и разлил в 3 шприца в зале, дав каждому по шприцу, ФИО21 сделал ей инъекцию, а также себе, ФИО4 стало плохо, она вызвала скорую помощь, ФИО21 в этот момент пытался привести в чувство ФИО4, по приезду скорой ФИО4 от помощи отказался, посидел у них некоторое время и ушел домой. ФИО9 ей знаком, видела того 1 раз, работал с ее сожителем, со слов ФИО21, ФИО9 употребляет наркотические средства. ФИО9 сказал, что у него есть 1000 рублей, ФИО21 позвонил ей и сказал, что нужно заказать у ФИО15 наркотическое средство, деньги переведут на карту жены ФИО15, а она должна забрать и привести на работу наркотическое средство, в итоге она не поехала к ним на работу, а ФИО15 привез ей разведенное вещество шприце. В марте 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время, ФИО9 и ФИО21 приехали, она передала им шприц, взяв часть вещества себе для инъекции, некоторое время после инъекции ФИО9 посидел у них, затем ушел, более того не видела. ФИО5 ей также знаком, встретилась с ним на ООТ «...», тот предложил заложить телефон в ломбард, та как нужны были деньги, они пошли до ее дома, взяли паспорт, затем в ломбард сдали телефон, купили выпивку и пошли к ней, ФИО5 спросил, может ли она найти наркотическое средство для употребления, на что ответила, что может помочь сосед, позвонила ФИО15, попросив купить героин, получив наркотическое средство, ФИО5 поставил себе и ей инъекцию, остальное оставили ФИО21, когда последний вернулся с работы, отдали тому героин. ФИО5 в тот день остался у них спать. ФИО8 также ей знаком длительное время, она обращалась к нему за помощью, чтобы помог найти закладку по координатам, после чего приехали к ней домой, где ФИО21 сварил раствор и разлил в 3 шприца, после чего по одному шприцу передал ей и ФИО8, один шприц оставил себе, после того, как сделали инъекции, ФИО8 хотел остаться у них ночевать, однако приехали сотрудники полиции и забрали ФИО8. Осознает, что в квартире их проживания с ФИО21 организовали притон для употребления наркотических средств. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО17 полностью подтвердила оглашенные показания, указав, что ФИО5 в своих пояснениях указывает, что спрашивал у нее наркотики, после чего она дала ему наркотики у себя дома, однако в действительности тот спросил у нее паспорт, чтобы заложить телефон и приобрести наркотики, потом они сложились и у ФИО15 вместе купили наркотики, у них дома сделали раствор и употребили.

Суд, заслушав подсудимых, свидетелей, огласив показания неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит, что виновность подсудимых в совершении преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в УНК ГУ МВД России по НСО поступила оперативная информация о том, что ФИО14 и ФИО17 организовали и содержат по месту своего проживания притон для потребления наркотических средств, а именно в ..., в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», а также «Прослушивание телефонных переговоров», в результате чего были установлены лица, которые обращались за помощью к ФИО14 и ФИО17: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в квартире ФИО14 и ФИО17, где употреблял наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан около 22 часов 00 минут у ..., после чего опрошен, при этом у ФИО4 имелись внешние признаки опьянения; также было установлено, что по месту проживания ФИО14 и ФИО17 выезжала бригада скорой медицинской помощи по заявке «человек без сознания, возможно отравление». На записи телефонного разговора оператора скорой медицинской помощи с ФИО14, который был совершен ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты, зафиксировано как ФИО14 сообщает о том, что мужчина без сознания, возможно, что-то покурил. Им были опрошены врачи скорой помощи, которые выезжали по заявке, последние пояснили, что в квартире находились двое мужчин и одна женщина, которые по внешними признакам находились в состоянии опьянения, действия их были заторможены, речь невнятная, запах алкоголя отсутствовал, а на столе в комнате лежал пустой одноразовый медицинский шприц, а мужчина, которому была вызвана скорая медицинская помощь, от помощи отказался, жалоб на здоровье не высказывал.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у подъезда ... ... был замечен ФИО14 и мужчина, который позже ими был установлен как ФИО9, последние зашли в подъезд, через некоторое время вышли с ФИО19 и пошли в сторону ..., где наблюдение за ними прекратили, так как те скрылись с поля зрения. Через некоторое время ФИО14, ФИО17 и ФИО9 вернулись в квартиру, а после из дома вышел ФИО9, который был задержан ими около 17 часов 00 минут у ..., ФИО9 не предложение пройти медицинское освидетельствование ответил согласием, по результатам освидетельствования было установлено наркотическое опьянение. ФИО9 был опрошен по данному факту и дал пояснения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения установлено, что в квартире ФИО14 и ФИО17 употреблял наркотическое средство путем внутривенной инъекции ФИО5, который ушел от них ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, и вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, имел неустойчивую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, у ... они обратились к ФИО5, которому предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 согласился, и по результатам освидетельствования у ФИО5 было установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами, ФИО5 был опрошен по обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО14, ФИО17 и мужчина, позже установленный как ФИО8, приехали на такси к дому 11 по ..., зашли в квартиру. Около 23 часов 00 минут ФИО8, который вышел из подъезда дома, где проживают ФИО14 и ФИО17, имея неустойчивую походку, был ими остановлен у ..., у ФИО8 имелись внешние признаки опьянения, а именно невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО8 согласился, по результатам медицинского освидетельствования у ФИО8 было установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами, ФИО8 также был опрошен по данным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании ФИО14 и ФИО17, так как в их действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ. ФИО14 и ФИО17 были задержаны в ... и переданы в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по .... (Т.2 л.д.56-59)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятого при проведении обыска в ..., на что он дал согласие, после чего его проводили в данную квартиру, где находились другие сотрудники полиции, а также соседи – ФИО22, фамилию которой не знает, отношения с соседские, насколько ему известно, они употребляют наркотические средства, а кроме того к тем очень часто приходят разные люди, которые похожи на лиц, употребляющих наркотические средства, когда приходили их знакомые, то доставляли неудобства громкими криками, шумом, по данному поводу неоднократно составлял разговоры с ними. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства обыска, в ходе обыска были найдены медицинские одноразовые шприцы с иглами, стеклянный флакон с какой-то прозрачной жидкостью, стеклянная стопка. Кроме это, сотрудником полиции были изъяты мобильные телефоны и сим-карта. (Т.2 л.д.14-15)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у подъезда дома, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении обыска в ..., на что он согласился, в данной квартире проживает мужчина по прозвищу «С.» с женщиной по имени А.В., он с теми никогда не общался, только здоровался по-соседски. В квартире находились другие сотрудники полиции, а также его соседи, которые, как ему известно, употребляют наркотические средства, также к тем часто приходят разные люди, которые, как ему показалось, тоже употребляют наркотические средства. Перед началом обыск были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, в ходе обыска сотрудником полиции были обнаружены медицинские одноразовые шприцы с иглами, стеклянный флакон с какой-то прозрачной жидкостью, стеклянная стопка. Все изъятое сотрудник упаковал в полимерные пакеты и оклеил бумажными бирками, на которых поставили свои подписи. Кроме это, сотрудником полиции были изъяты мобильные телефоны и сим-карта. «С.» и А.В. дали пояснения. Он живет достаточно далеко от их квартиры, поэтому шума от них не слышал, но часто видел пустые медицинские шприцы, как возле подъезда, так и возле их окна, по этому поводу несколько раз составлял разговор с «С.», потому что беспокоился за детей, которые играют во дворе дома. (Т.2 л.д.21-22)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает врачом в скорой помощи Дзержинской подстанции, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на смене, поступила заявка с адреса ..., по которой он выехал согласно карте вызова, у подъезда встретили мужчина, возрастом около 40 лет, и женщина, которая хромала на одну ногу, как будто после перелома, те проводили их в квартиру, походка мужчины и женщины была неустойчивая, было похоже, что те находились в опьянении, но алкоголем не пахло. На диване сидел мужчина, который по внешним признакам тоже находился в опьянении, но алкоголем не пахло. На столе лежал одноразовый медицинский шприц. Мужчина сказал, что ему медицинская помощь не требуется, чувствует себя нормально, от госпитализации и медицинской помощи отказался. При внешнем осмотре мужчины он убедился в том, что состояние удовлетворительное, поэтому они уехали с данного адреса, заполнив все необходимые документы. (Т.2 л.д.23-24)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотики не употребляет, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был дома и пил пиво. В вечернее время вызвал такси, на котором поехал к своему знакомому А.А. по кличке «С.», который проживает совместно с сожительницей А.В. по адресу .... Приехав к ним, А.А. и А.В. оба были дома. Он стал с ними пить пиво, которое они совместно купили в пивном ларьке неподалёку. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут они закончили пить пиво, и он пошел домой. Конфликтов между ними на время совместного времяпровождения не было. (Т.1 л.д.139-140)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2009 года употребляет наркотические средства. Дома наркотики не употребляет, так как жена не знает, что он наркоман, употребляет примерно 2 раза в неделю совместно со знакомыми, которые совместно приобретают. ДД.ММ.ГГГГ работал по заявке, где с ним работал мужчина по имени А.А., в ходе беседы с которым выяснили, что оба употребляют наркотики. Он пояснил, что тоже желает употребить наркотическое средство, в дальнейшем решили скинуться на приобретение наркотического средства, А.А. постоянно созванивался со своей сожительницей с его телефона, но сам разговор не слышал, затем А.А. пригласил к себе домой, т.к. там уже будет приобретённое наркотическое средство, подробностей не пояснял. Они поехали по адресу ..., квартира на 1 этаже, зайдя внутрь, А.А. отошел на кухню с супругой, в дальнейшем А.А. пришел в гостиную, где он сидел, следом шла супруга. У А.А. в руках был шприц с веществом. Так же у А.А. в руке был пустой шприц, на столике в гостиной А.А. разделил вещество на 2 шприца, супруга в это время ходила по квартире. В шприцах был разведенный героин, они с А.А. ввели себе инъекцию, минут через 10 он пошел домой. По пути к нему обратился сотрудники полиции, предъявив удостоверение, и предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. (Т.1 л.д.141-142)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомая ФИО17, которая проживает в ... с мужчиной по кличке «С.» (ФИО14 как ему стало известно), ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонила ФИО19, с которой договорились встретиться в районе ООТ «...», он решил приобрести наркотическое средство героин, через приложение «Телеграм» заказал наркотики, оплатив, получил координаты тайника-закладки, затем вместе с ФИО19 поехали в Калиниснкий район, где забрали наркотическое средство, после чего поехали домой к ФИО19, где также находился ФИО21. Находясь в квартире у ФИО19 и ФИО21, он изготовил из приобретенного им наркотического средства – героин, раствор для внутривенных инъекций, взяв стеклянный флакон, который был у него с собой, высыпал в него героин и долил воды, которую, возможно, налил сам на кухне либо принесли ФИО19 или ФИО21, при помощи имеющейся у него зажигалки нагрел содержимое флакона, затем набрал в одноразовый шприц, который также был у него при себе и сам сделал себе инъекцию, находясь там же, в зале. ФИО19 и ФИО21 с ним наркотическое средство не употребляли. Около 14 часов они с ФИО21 пошли к нему в гости, ФИО21 помогал ему собирать кухонный гарнитур. В процессе сборки им понадобилось докупить болты, они пошли в магазин «...», ФИО21 позвонила ФИО19 и пригласила к ним в гости. Они с ФИО21 купили пиво и пошли к тому домой. Только зайдя к ним, открыли пиво и в это время услышали шум разбитого стекла, увидели, что в квартиру через окно проникают люди в форме, затем в квартиру через дверь вошло еще несколько человек, как он понял, это были сотрудники полиции и с ними было два мужчины понятые. В квартире был произведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции изъяли одноразовый медицинский шприц, стеклянный флакон, принадлежащие ему деньги в сумме 2 000 рублей и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор». Также изъяли два мобильных телефона, принадлежащие ФИО19 и ФИО21. (Т.1 л.д.135-138)

Свидетель ФИО15 пояснил суду, что подсудимые ФИО21 и ФИО19 его знакомые, проживают с ним в одном подъезде, их квартира расположена на первом этаже дома, а он проживает на втором этаже. Он употребляет наркотики с 1999 года, ему известно, что ФИО21 и ФИО19 тоже употребляют наркотики, те обращались к нему за приобретением героина, что делали в дальнейшем с наркотическим веществом, не знает.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомые А.В. и А.А., как ему стало известно - ФИО19 и ФИО21, которые проживают в .... В начале марта 2023 года, возможно, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время встретил на улице ФИО19, спросив, есть л у нее наркотическое средство, на что та ответила, что наркотическое средство есть дома и готова «угостить», после чего они пошли к ФИО19 домой, где ФИО19 подала ему шприц, в котором уже был приготовленный наркотический раствор. У него при себе был одноразовый медицинский шприц, набрал из шприца, который ему дала ФИО19, примерно половину, это составило примерно 0,4-0,5 мл, ФИО19 принесла ему воду, которую добавил в наркотический раствор, доведя объём примерно до 1 мл., после чего употребил данное наркотическое средство внутривенно, сделав себе инъекцию, ФИО19 при этом помогала, достала шприц с иглой у него из вены, ФИО19 при нем также употребила наркотическое средство, сделав себе укол внутримышечно. До вечера он был в квартире у ФИО19, употреблял еще спиртное. В вечернее время, точно время он не помнит, пришел ФИО21, они решили приобрести еще наркотическое средство, передал тем 500 рублей, которые у него были, ФИО19 кому-то звонила и договаривалась о приобретении наркотических средств, им кто-то в квартиру принес наркотическое средство, скорее всего, уже готовый раствор, он помнит, что ФИО21 разделил наркотический раствор на два шприца, шприц ФИО21 дал он. Он сделал себе инъекцию в локтевой сгиб левой руки, при этом ФИО21 помогал ему, доставал у него шприц с иголкой из вены. Шприц он использовал тот, что был у него. ФИО21 при нем также употребил наркотическое средство внутривенно, сделав себе инъекцию в ногу. После этого они с ФИО21 на такси поехали по делам на Левый берег, на следующий день вернулись снова в квартиру, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, точно время не помнит, около 00 часов 30 минут пошёл домой и в районе ООТ «...» был задержан сотрудниками полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Его отвезли на медицинское освидетельствование и после этого отпустили. После этого он ФИО19 и ФИО21 не видел, с ними не созванивался. (Т.1 л.д.206-209)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО14 и А.В., фамилию которой не знает, которые проживают вместе в ... известно о том, что ФИО21 и А.В. употребляют наркотики, а именно героин, он также употребляет наркотические средства с 2001 года, примерно два раза в день, употребляет в разных местах, где появится возможность. Обычно приобретает наркотики посредством «тайников-закладок» через интернет-магазин, бывало, что приезжал употребить наркотики у ФИО21 и А.В.. В середине марта, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, встретился на улице с А.В. и ФИО21, поговорив, спросил у них, можно ли у тех употребить наркотик, на что они согласились, он передал им деньги, после чего ФИО21 приобрёл через интернет-магазин наркотик, который они втроем забрали из тайника на ..., после чего поехали к ФИО21 и А.В. домой, по пути приобрели одноразовые медицинские шприцы, дома ФИО21 приготовил раствор, т.е. развел наркотик с водой в стеклянной емкости («пенициллинке»), нагрел раствор при помощи зажигалки, а затем набрал в три одноразовых медицинских шприца для него, А.В. и себя. ФИО21 передал ему шприц с готовым наркотическим раствором, он прошел в кухню и поставил себе укол сам в мышцу руки. Насколько знает, ФИО21 и А.В. также употребили наркотик, находясь в комнате. После этого он выпил еще пиво, которое принес с собой, посидел у них немного и ушел домой. Вечером, когда вышел из их дома, пройдя до соседнего дома, его остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Сотрудникам полиции он сразу рассказал о том, где и с кем употребил наркотическое средство. (Т.2 л.д.76-77)

Виновность подсудимых ФИО14 и ФИО17 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УНК ГУ МВД России по ... ФИО1 в порядке ст. 143 УПК РФ из которого следует, что в УНК ГУ МВД России по НСО поступила оперативная информация, что ФИО14 и ФИО17, проживающие по адресу: ..., организовали и содержат по месту своего проживания притон для потребления наркотических средств, а также занимаются сбытом наркотических средств на территории ....В ходе проведенных ОРМ: в том числе «Наблюдение», с использованием аудио и видео фиксации; «Прослушивание телефонных переговоров» указанные обстоятельства нашли свое подтверждение. Результаты ОРМ представлены органам следствия (Т.1 л.д. 5-8)

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО14 и ФИО17 следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.9-13)

- Ответом отдела статистики ГБУЗ НСО «ССМП» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову, принятому в 23 ч. 44 мин. по адресу: ..., к неизвестному мужчине ?47 лет (ФИО4), выезжала бригада скорой медицинской помощи. От медицинской помощи и осмотра отказался. Звонок от мужчины с телефона .... Копия карту и аудиозапись вызова прилагается. (Т.1 л.д.30, 32-34)

- Справкой ГБУЗ НСО «НОКНД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, в отношении ФИО4 (Т.1 л.д.43)

- Актом медицинского освидетельствования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов КДЛ 1008а от ДД.ММ.ГГГГ, ИХА, ГХ-МС, обнаружен морфин. (Т.1 л.д.44-45)

- Актом медицинского освидетельствования ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов КДЛ ГБУЗ НОКНД 1427/А ДД.ММ.ГГГГ, ИХА, ГХ-МС, обнаружен морфин, кодеины, декстрометорфан, 6-моноацетилморфин. (Т.1 л.д.71-72)

- Актом медицинского освидетельствования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов КДЛ ГБУЗ НОКНД 1282/А ДД.ММ.ГГГГ, ИХА, ГХ-МС, обнаружен морфин, кодеин, декстрометорфан, 6МАМ 16-моноацеилморфин, ?-PVP – производное N-метилэфедрона и его метаболиты. (Т.1 л.д.92-93)

- Актом медицинского освидетельствования ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов БУЗ НОКНД КДЛ 1761/А ДД.ММ.ГГГГ, ИХА, ГХ-МС, обнаружен морфин, кодеин, декстрометорфан, 6-моноацеилморфин. (Т.1 л.д.109-110)

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: шприцы 2 мл. – 4 шт., с иголками - 5 шт., вода для инъекций, сим-карты, мобильный телефон «Хуавей», мобильный телефон «Хонор». (Т.1 л.д.128-129)

- Протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 2000 рублей, медицинский шприц с иголкой и стеклянная банка («пенициллинка»), в правом рукаве – кухонный нож. (Т. 1 л.д. 131)

- Актом медицинского освидетельствования ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов от ДД.ММ.ГГГГ, ИХА, ГХ-МС, обнаружены: метадон и его метаболиты, трамадол и его метаболиты, димедрол. (Т.1 л.д.133-134)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО14: банковской карты «...», денежных купюр, мобильного телефона «...», в котором установлено 2 сим-карты, операторов «...» и «...»; а также предметов, изъятых в ходе обыска квартиры: мобильного телефона «Хуавей», в котором установлена сим-карта оператора «...» с абонентским номером ...; сим-карта оператора «...» в держателе с номером .... (Т.1 л.д.228-232)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: стеклянной ампулы из-под жидкости, флакона с крышкой, стеклянной рюмка, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ..., одноразового медицинского шприца и пенициллинового флакона, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6 (Т.1 л.д.233-235)

- Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ стеклянной ампулы из-под жидкости, флакона с крышкой, стеклянной рюмки, одноразового медицинского шприца и пенициллинового флакона. (Т.1 л.д.236)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписей, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»:

1. видео-файл с наименованием «u3_01_03_2023_13_09_0509», на котором в момент съемки в комнате находятся три человека, которые общаются между собой.

2. видео-файл с наименованием «u3_01_03_2023_14 _40_0387», запись начинается с момента, когда в квартиру пришли ФИО17 и ФИО14, снимая верхнюю одежду, разговаривают между собой, фразы неразборчивы, затем на записи появляется мужчина, который был скрыт от обзора камеры за открытой дверцей шкафа, ФИО17 что-то говорит про ФИО15, ФИО21 неразборчиво переспрашивает, на что ФИО19 дает утвердительный ответ, ФИО21 выходит из комнаты, сразу возвращается с предметов в руке, спрашивая, что это, на что ФИО19 отвечает неразборчиво, ФИО21 переспрашивает, что это им, ФИО19 отвечает, что им, что ФИО15 отдал, далее разговор идет на бытовые темы, ФИО19 звонил по телефону, мужчина садится к столику напротив дивана, скрываясь от обзора камеры за дверцей от шкафа, а ФИО14 садится напротив него перед столиком на диван. На вопрос ФИО19, адресованный мужчине, тот отвечает, что его имя ФИО9, ФИО23 поднимает перед собой предмет, похожий на шприц, и просит ФИО17 включить свет, наклоняется перед столом, проводит какие-то манипуляции, которые не видны из-за двери, после перед собой поднимает предмет, похожий на шприц, удерживая его в двух руках, затем поднимает штанину на левой ноге, наклоняется вниз головой к ногам, далее действия ФИО14 не видны из-за дверцы шкафа. Мужчина по имени ФИО9 спрашивает, что он бьет в ногу, на что ФИО21 отвечает утвердительно, указав, что все бьют в вену, а он – в ногу, затем разговор идет на бытовые темы, в комнату заходит ФИО19, на 05 минуте 24 секунде со стула встает мужчина по имени ФИО9, у которого правый рукав кофты закатан, сгибает правую руку в локте и удерживает в таком положении, ФИО14 говорит, что необходимо к кому-то сходить и забрать 1500 рублей, после начинает ходить по квартире и собираться, затем обсуждают, кто сколько должен и кто сколько скинулся. ФИО14, ФИО17 и мужчина по имени ФИО9 одеваются и уходят из квартиры;

3. видео-файл с наименованием «u3_02_03_2023_17_44_0497», начало записи с того, как в квартиру пришли ФИО17, ФИО14 с мужчиной, которые разговаривают между собой, ФИО14, зайдя в комнату, открывает дверь шкафа и спрашивает, где его, на что ФИО19 отвечает, что на подоконнике, мужчина также добавляет, что на подоконнике, ФИО21 уходит к окну, мужчина открывает дверцу шкафа, ФИО19 подходит и указывает, куда положила, после чего обсуждают «нормальный» и «почувствовали ли», а также ФИО19 говорит, что он не смог ей в вену поставить, на что мужчина говорит, что он с «похмелюги», после чего идет разговор на бытовые темы, а также по поводу приобретения наркотических средств, в ходе к которого к мужчине ФИО17 и ФИО14 обращаются по имени Ф.. ФИО17 и решают ехать к мужчине по имени Ж., у которого приобрести «таблетки» за 1000 рублей;

4. видео-файл с наименованием «u3_02_03_2023_18_24_0362», запись которого начинается с того, как за столиком сидят ФИО17, ФИО14 с мужчиной по имени Ф., которые общаются на разные темы, обсуждают приобретенное наркотическое средство, ФИО17 звонит мужчине, к которому обращается «Н.», и предлагает приобрести наркотическое средство у мужчины по имени Ж., на что тот отказывается. Затем ФИО14 и мужчина по имени Ф. собираются уходить, мужчина по имени Ф. передает ФИО17 шприц с наркотическим средством на время, чтобы потом вернуться и забрать. ФИО17 кладет его в шкаф и закрывает дверцу;

5. видео-файл с наименованием «u3_02_03_2023_18_57_0275», запись которого начинается с того, как за столиком сидят ФИО17, ФИО14 с мужчиной по имени Ф., ФИО14 скрыт от обзора камеры открытой дверцей шкафа, его действия не видны. ФИО17 в этот момент разговаривает по телефону и уходит в другую комнату, мужчина по имени Ф. обращается к ФИО14, говоря тому, чтобы он «не борщил», ФИО14 передает мужчине по имени Ф. предмет, похожий на шприц, который мужчина поднимает над собой и осматривает. ФИО14 говорит, чтобы отдал, игла его, мужчина ФИО14 перебивает, последний. забирает у мужчины предмет, похожий на шприц, мужчина подставляет оголенную до плеча левую руку, а ФИО14 делает тому укол в эту руку, после мужчина зажимает место укола и сгибает руку в локте, затем ФИО14 выходит в другую комнату. ФИО14 возвращается в комнату, садится на табуретку, скрываясь с обзора камеры. Мужчина спрашивает у ФИО21, сам ли он будет ставить, на что ФИО21 отвечает утвердительно. ФИО17 заходит в комнату, втроем разговаривают на темы, не представляющие интерес для следствия;

6. видео-файл «u3_16_03_2023_20_15_0097», запись которого начинается с момента, как ФИО17, ФИО14 с мужчиной заходят в квартиру, снимают верхнюю одежду и разговаривают между собой. ФИО14 из шкафа достал какой-то предмет небольшой формы, а после спросил у мужчины, есть ли у него «машина», мужчина говорит, что есть, ФИО21 говорит, что взял бы чайник, затем возвращается в комнату с чайником, спрашивает, где порошок, на что ФИО19 отвечает, что у ХХ, мужчина по имени ХХ заходит в комнату, передает ФИО14 небольшой предмет, мужчина обращается к ФИО21 как «... «варун», ФИО21 спрашивает, есть ли зажигалка, сидя на диване перед столом, разворачивает предмет, похожий на сверток, а в это время ФИО17 сидит рядом, а мужчина по имени ХХ сидит на табуретке, все трое разговаривают. ФИО17 и мужчина начинают торопить ФИО14, последний высыпал содержимое в емкость на столе, которую не видно из-за открытой дверцы шкафа, взял в руку какой-то предмет, другой рукой зажег зажигалку и удерживает ее под предметом, затем положил предметы на стол, на вопрос мужчины, сварил ли он, ФИО21 отвечает положительно, после чего набрал жидкость из емкости в шприц, спросил, где игла, получив ответ от ФИО19, достал из-за уха предмет (иглу) и вставил в шприц, после чего спрашивает у мужчины, сколько будет ставить, на что тот отвечает, что в центре у него не заберут, после взял шприц, стал осматривать, спросив у ФИО21, что не долил, спорят на эту тему, ФИО21 забирает у него шприц, набирает еще жидкости и передает мужчине, который вышел из комнаты. ФИО14, набрав жидкость в шприц, сделал укол ФИО17 в область локтевого сгиба правой руки, после чего набрал в шприц жидкость, сел табуретку и сделал укол себе в ногу. (Т.1 л.д.239-245)

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей, полученных в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». (Т.1 л.д.246)

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - записи телефонных переговоров:

между ФИО17, использующей абонентский ..., и ФИО15, использующим абонентский ...: ДД.ММ.ГГГГ в 22:18:22 имеется разговор, в ходе которого ФИО17 спрашивает, есть ли возможность что-нибудь придумать, на вопрос о том, сколько денег, отвечает, что «двушка» точно есть, а также указывает, чтоб все нормально было и чтобы «порошок» был нормальный; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, в ходе которого ФИО17 просит ускориться, объясняя, что ФИО4 нужно еще деньги снять, затем обсуждают возможность перевода на карту; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, в ходе которого ФИО15 говорит, чтобы они одевались, на что ФИО19 говорит, что все одеты, ждут его;

между ФИО17 и ФИО4, использующим абонентский ..., ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 53 мин., в ходе которого ФИО4, обращаясь к А.В., просит открыть, последняя уточняет, где он стоит;

между ФИО17 и ФИО14, использующим абонентский ..., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, в ходе которого ФИО17 говорит, что ей сказали ехать к ним и забирать «косарь», после чего сразу «замутит» денег туда, что у него не хватает, потом привезет обратно, затем в ходе диалога обсуждают перевод через карту и возможно ли перевести на ... карту, диктует реквизиты карты ..., после чего ФИО21 говорит, чтобы звонила ФИО15, обсуждают, на каком транспорте ехать, затем ФИО19 спрашивает, где «третья», ФИО14 указывает, что надо смотреть в шкафу, на что ФИО19 говорит, что еще по мышце будет ставить, а также сообщает, что нашла «третью»;

между ФИО17, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут, в ходе которого ФИО19 говорит, что решили все по-другому сделать, объясняет, что деньги переведут на ... карту, остальное вечером добавит;

между ФИО17, и ФИО10, использующей абонентский ..., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, в ходе которого ФИО17 сообщает, что на карту ФИО10 сейчас придут деньги, на вопрос ФИО10, с какой целью, ФИО19 объясняет, что А.А. на работу, с пацаном «кумарят», переведут, чтоб А.А. той помог, что с тем уже созвонились.

Аудиофайл с наименованием «277228771», который согласно справке «FileList» содержит запись телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты между ФИО17, использующей абонентский ... и ФИО14, использующей абонентский ..., в ходе которого ФИО19 спрашивает, перевели ли, что она уже позвонила ФИО15 и ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты, согласно которого ФИО19 сообщает, что одевается и выходит из дома, что все нормально, «куб» дал, спрашивает, будет ли разбавлять водой, на что ФИО21 говорит набрать воды в баян; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты, в ходе которого ФИО21 уточняет, села ли ФИО19 в автобус, узнав, что она только выходит из дома, говорит, чтобы была дома, что они отработали и зайдут домой, ФИО19 говорит, что у нее ФИО15 «на измене», спрашивает, смогут ли отдать вечером;

между ФИО17 и ФИО14, использующими абонентский ..., и ФИО9, использующим абонентский ..., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минута, в ходе которого ФИО9 говорит, что ввел неправильный пин-код, карту заблокировали на 24 часа, а также, что когда вышел от него, недалеко от перекрестка его догнали «опера», возили на «жуковку» на экспертизу;

между ФИО17 и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту, в ходе которого ФИО19 спрашивает, поедет ли он по делам, что хотела дать «косарь», если что-то изменится, чтобы сообщил; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут, в ходе которого ФИО19 спрашивает, порешал ли он что-то, на что ФИО15 говорит, что да, он поехал;

между ФИО17 и оператором сервиса заказа такси «...» ... ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут.

Аудио-файл, содержащийся на оптическом диске с подписью «...», при воспроизведении файла «20230213_2343_+... (...)» установлен разговор, в ходе которого звонивший в скорую указывает адрес как ..., пояснив, что плохо человеку, сознание потерял, фамилию человека не знает, зовут ФИО4, лет 40, 47, 46, что-то покурил возможно, вызов записан в 23:44. (Т.2 л.д.5-11)

- Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ записей телефонных переговоров, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО14 и ФИО17 (Т.2 л.д.12)

- Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: ..., от ДД.ММ.ГГГГ: 4 одноразовых шприцов, укупоренных инъекционными иглами в футлярах, инъекционной иглы в футляре, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в .... (Т.2 л.д.16-18)

- Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ 4 одноразовых шприца, укупоренных инъекционными иглами в футлярах и инъекционной иглы в футляре. (Т.2 л.д.19)

- Заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях флакона с крышкой и стеклянной рюмке обнаружены следы наркотического средства – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), наркотического средства – тетрагидроканнабинол и наркотического средства – героин (диацетилморфин). (Т.2 л.д.38-41)

- Заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренней поверхности пенициллинового флакона с пробкой, изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 по адресу: ..., обнаружены следы наркотического средства – метадон (фенадон, долофин). (Т.2 л.д.48-52)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписей, полученных в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», с участием обвиняемого ФИО14, а именно: видео-файла с наименованием «u3_02_03_2023_18_57_0275». Обвиняемый ФИО14 показал, что узнает помещение своей квартиры, а также находящихся в ней себя, ФИО17 и ранее знакомого ФИО5. Обстоятельства зафиксированного момента не помнит, однако не отрицает, что на записи он делает инъекцию наркотического средства ФИО17, а затем ФИО5, перед этим разделив раствор с наркотиком на части; видео-файла «u3_16_03_2023_20_15_0097». Обвиняемый ФИО14 показал, что узнает помещение своей квартиры, а также находящихся в ней себя, ФИО17 и ранее знакомого ФИО8. События на видеозаписи он не помнит, но допускает, что ФИО8 приходил к ним в этот день. ФИО21 показал, что на записи он делит раствор на части, одну из которой в медицинском шприце передает ФИО8, а затем поставил инъекцию ФИО17, а после поставил укол с наркотиком в область под коленом себе. (Т.2 л.д.64-68)

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит как из признательных показаний подсудимых ФИО14 и ФИО17, подтвержденных ими в суде, о том, что по месту своего проживания в ..., предоставляли помещение лицам для употребления наркотических средств, за что в качестве вознаграждения им передавали часть приобретенного наркотического вещества для употребления, так и показаниями свидетелей: ФИО1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий на основании поступившей информации в отношении ФИО14 и ФИО17 об организации и содержании последними по месту своего жительства притона для потребления наркотических средств; ФИО2 и ФИО3, пояснивших об обстоятельствах проведения обыска в ..., где они принимали участие в качестве понятых; ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО8, указавших, что они являются лицами, употребляющими наркотические средства, при этом обращались к своим знакомым ФИО14 и ФИО17 с целью получения помещения для употребления наркотических средств, после чего, находясь в квартире последних, каждый по отдельности, употреблял наркотические средства; ФИО4 в той части, в которой суд признает его пояснения достоверными, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приезжал в квартиру к своим знакомым ФИО21 и ФИО19; ФИО15, указавшего, что ФИО14 и ФИО17 являются его соседями, ему известно, что они употребляют наркотические средства, поскольку ранее обращались к нему с просьбой в приобретении наркотических средств; ФИО7, врача скорой помощи, приезжавшего по вызову ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по ..., где его встретили мужчина и женщина, которые по внешнему виду находились в состоянии опьянения, но запаха алкоголя не было, в квартире на диване сидел мужчина, который по внешним признакам также был в состоянии опьянения, от медицинской помощи отказался.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в содеянном, положенные в основу приговора показания самих подсудимых и свидетелей, а также письменные доказательства, не содержат. То обстоятельство, что свидетель ФИО5 указывал, что, придя к ФИО19, спросил про наркотическое средство, после чего последняя согласилась его угостить имевшимся у нее наркотическим средством, не свидетельствует о невиновности подсудимых в инкриминируемом преступление, поскольку сам по себе источник происхождения наркотического средства не влияет на правовую квалификацию содеянного, при этом сам факт того, что ФИО5 было предоставлено помещение в квартире ФИО14 и ФИО17 для потребления наркотического средства, никем из подсудимых, не оспаривается.

Причин для оговора свидетелями подсудимых ФИО14 и ФИО17 судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной ответственности. В том числе, судом установлено, что свидетель ФИО1 действовал в силу должностных полномочий в соответствии с действующем федеральным законом РФ "О полиции". Оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми доказательства, не имеется. Провокации со стороны сотрудников полиции при выявлении и документировании противоправной деятельности, суд не усматривает, поскольку выявление и изобличение подсудимых не были сопряжены с оказанием влияния на их поведение, а умысел на совершение преступлений формировался у ФИО14 и ФИО17 самостоятельно и независимо от тех или иных действий сотрудников полиции.

Первоначальные показания ФИО14, данные на предварительном следствии, в которых он отрицал причастность к преступлению, суд находит недостоверными, поскольку противоречат установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, а также не были подтверждены самим подсудимым ФИО14, указавшим, что такие пояснения давал, но достоверными являются те показания, где он указывал, что признает свою вину.

Признательные показания ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подтвержденные им в суде, суд находит достоверными, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в ходе судебного следствия. Показания ФИО14 в ходе предварительного следствия получены надлежащим процессуальным лицом в присутствии защитника, допрос проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав допрашиваемого лица, в том числе права на защиту. Оснований самооговора судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что изъятие предметов в ходе обыска в ..., проведено с соблюдением установленных законом требований, в последующем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, что подтверждено показаниями свидетелей и письменными материалами дела, приведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга.

Составленные документы, в том числе по обнаружению и изъятию предметов в ходе проведенных обысков, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Химические экспертизы проведены компетентным лицом, отвечают требованиям закона, заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении экспертиз выводы, не имеется, поскольку они являются непротиворечивыми и понятными.

Состояние наркотического опьянения зафиксировано у лиц – ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО6, после посещения ... в г.Новосибирске, актами медицинского освидетельствования, в которых отражены результаты химико-токсикологических исследований, устранивших в биологических объектах наличие различных наркотических веществ, в частности, морфин, кодеин, декстрометорфан, трамадол, димедрол, 6МАМ 16-моноацеилморфин, ?-PVP – производное N-метилэфедрона и его метаболиты, при этом, согласно осмотренных видеозаписей зафиксировано, как лица, находясь в вышеуказанной квартире совместно с ФИО14 и ФИО17 с согласия последних употребляют наркотические средства путем инъекций, при этом со стороны ФИО14 и ФИО17 также предоставлялись необходимые предметы для изготовления наркотического раствора.

Согласно примечанию к ст.232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО17 систематически, не менее 5 раз, предоставляли помещение – ..., в которой сами проживали, для потребления наркотических средств за вознаграждение в виде части наркотического средства. При этом ФИО14 и ФИО17 предоставляли лицам, употребляющим наркотические средства, стеклянные флаконы, воду, шприцы для приготовления наркотических средств к употреблению, в связи, с чем суд приходит к выводу, что подсудимые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группы лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, каждый из них выполнял отведенную роль в преступлении согласно достигнутой договоренности.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО14 и ФИО17 по ч. 2 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы:

от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно выводам которой у ФИО14 ...Т.2 л.д.165-167)

от ДД.ММ.ГГГГ ... о ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 ... (Т.2 л.д.204-206)

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Согласно имеющимся в материалах дела данным ФИО14 является гражданином РФ, не судим (Т.2 л.д.141); привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Т.2 л.д.142-153); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.2 л.д.155); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном учете не состоит (Т.2 л.д.157); согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... проживает совместно с ФИО17, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.171)

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО14 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.3 л.д.99), а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Суд принимает во внимание, но не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства пояснения подсудимого ФИО14 о наличии у него еще двух несовершеннолетних детей, поскольку как указал сам подсудимый, отцом данных детей не указан, каких-либо иных подтверждающих документов, как и сведений об их наличии, и о том, что он фактически занимался их содержанием и воспитанием, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО14 совершение преступления впервые, с учетом тяжести совершенного преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

ФИО17 является гражданкой РФ; ранее судима (Т.2 л.д.176); привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Т.2 л.д.177-182); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.2 л.д.182); согласно данных ГУБЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (Т.2 л.д.184); согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... проживает с ФИО14, характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.211).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО17 суд признает состояние полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.2 л.д.209)

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО17, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта она ..., что по мнению суда, свидетельствует, что данное заболевание явилось следствием сформировавшегося у ФИО17 социально порицаемого образа жизни, связанного с злоупотреблением наркотических средств, что свидетельствует о приобретенном характере данного заболевания в результате собственных действий подсудимой.

Судом не установлено в действиях каждого из подсудимых активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку новых сведений они не сообщили, преступление совершено в условиях очевидности, действиями правоохранительных органов проведены первоначальные оперативные и следственные мероприятия, направленные на сбор и фиксацию доказательств, в связи с чем нет оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО17, на основании ст.63 УК РФ указан рецидив преступлений, однако суд не усматривает данного отягчающего обстоятельства у подсудимой, поскольку согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности каждого из подсудимых, которые сами являются лицами, потребляющими наркотические средства, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также отношения подсудимых к содеянному, считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, каждому из подсудимых, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, активного содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО14 и ФИО17, суд не усматривает.

При назначении ФИО14 и ФИО17 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Учитывая способ совершения тяжкого преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данного преступления, активную роль каждого из подсудимых в содеянном, мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, у каждого из подсудимых, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.232 УК РФ.

С учетом, что ФИО17 совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО17 в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ и п.15 ст.5 УПК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда она была фактически задержана сотрудниками полиции, т.к. из протокола задержания ФИО17, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 00 мин. (Т.1 л.д.169-171), следует, что основанием задержания послужило то, что очевидцы указывают на данное лицо как на совершившее преступление и что на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления. Судом установлено, что преступление пресечено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.35 час. до 19.50 час. ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище по ...4 (Т.1 л.д.128-129), после чего ФИО17 доставлена в отдел полиции, каких-либо данных об освобождении ФИО17 с момента фактического задержания после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и до оформления ДД.ММ.ГГГГ протокола задержания, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО14 и ФИО17 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката Дзержинской коллегии адвокатов НСО ФИО13 в защиту подсудимого ФИО14 на предварительном следствии, составили 15662 рубля 20 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника-адвоката Дзержинской коллегии адвокатов НСО ФИО16 в защиту подсудимой ФИО17 на предварительном следствии, составили 9703 рубля 20 копеек.

Учитывая, что ФИО14 и ФИО17 являются трудоспособными лицами, сведений об их имущественной несостоятельности материалы дела не содержат и суду не представлены, сами подсудимые согласны оплачивать указанные издержки, суд не находит оснований для освобождения подсудимых ФИО14 и ФИО17 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО14 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО17 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО17 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, с ФИО14 в размере 15662 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек.

Взыскать в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, с ФИО17 в размере 9703 рубля (девять тысяч семьсот три) рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:-

- видеозаписи ОРМ «Наблюдение» на оптических дисках и аудиозаписи телефонных переговоров на оптических дисках – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- 4 одноразовых шприца, укупоренные инъекционными иглами в футлярах и инъекционную иглу в футляре хранятся в уголовном деле; (т. 2 л.д. 20) – продолжать хранить в уголовном деле;

- стеклянную ампулу из-под жидкости, флакон с крышкой, стеклянную рюмку, одноразовый медицинский шприц и пенициллиновый флакон сданные в камеру хранения ОП ... «Дзержинский» УМВД России по НСО по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ... – продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам КУСП №... ; ... от ДД.ММ.ГГГГ ;

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, и (или) апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения их копии ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Щукина