Решение по делу № 2-1053/2022 от 21.07.2022 - о взыскании процентов по договору об использовании карты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-001964-62

Дело № 2-1053/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору об использовании карты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору об использовании карты, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об использовании кредитной карты № от 01.05.2013 в общей сумме 61288 рублей 03 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины 2039 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 01.05.2015 был заключен договор кредитной карты №. 12.05.2022 между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному договору займа ООО «АФК» (истцу). На основании судебного приказа №2-264/2017/4 от 17.02.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 г. Мичуринска с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредиту в размере 41551 рубль 09 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 723 рубля 27 копеек, а всего на общую сумму 42274 рубля 36 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме 31 июля 2019 года. Ссылаясь на ст. 395, 809 ГК РФ, просит взыскать проценты по договору по ставке 48,9 % за период с 13.05.2015г. по 31.07.2019г. в сумме 50 589,59 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 27830,10 руб. за период с 13.05.2015г. по 16.02.2017г. в сумме 5323,17 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за несвоевременное исполнение судебного приказа 2-264/2017/4 от 17.02.2017г. на сумму 42274,36 рублей за период с 17.02.2017г. по 31.07.2019г. в сумме 5375,27 рублей, а всего в общей сумме 61288 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своих письменных возражениях исковые требования ООО «АФК» не признал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1.05.2013г. между ФИО1 и Банк Хоум Кредит был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 30 000 рублей, с процентной ставкой 48,9 %. По условиям договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в размере 5% 25 числа каждого месяца (л.д. 12-13).

Между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 01.05.2015 был заключен договор кредитной карты №. 12.05.2022 между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному договору займа ООО «АФК» (истцу) (л.д. 19-22).

Судом установлено, что судебным приказом №2-264/2017/4, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 17.02.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору№2172341720, 41551 рубль 09 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 723 рубля 27 копеек, а всего на общую сумму 42274 рубля 36 копеек (л.д.23).

Согласно представленному с заявлением о выдаче судебного приказа расчету задолженности, указанная сумма сложилась на 12.05.2015г. и состояла из: суммы основного долга - 27830, 10 руб., процентов за пользование кредитом - 6866, 99руб., комиссии-354 руб., штрафа - 6500руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из справки ООО «АФК» от 03.06.2022 за период с 17 февраля 2017 года по 31 июля 2019 года должником ФИО1 полностью выплачена задолженность следующими платежами:10000 - 23.10.2017; 10000 рублей - 30.11.2017; 9559,21 рублей - 18.02.2019; 3000 рублей - 29.05.2019; 9715, 15 рублей - 31.07.2019 (л.д.10).

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст.395 ГК РФ определены истцом за период за период с 17.02.2017 по 31.07.2019 в размере 5375 рублей 27 копеек и начислены на сумму, взысканную по судебному приказу №2-264/2017г.

Отзывом ответчика ФИО1, в рамках данного дела, было заявлено об истечении срока исковой давности.

Суд считает обоснованным довод ответчика о том, что по части заявленных требований срок исковой давности истек, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Согласно пунктам 24, 25 Постановления N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Как усматривается из расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, приложенного к искового заявлению, ответчиком производились оплаты 23.10.2017; 30.11.2017; 18.02.2019; 29.05.2019; 31.07.2019г.

При этом, после 31.07.2019г. оплаты задолженности не производились, в связи, с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что исковая давность прерывалась.

Какие-либо доказательства, что ответчик признавал обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период, не представлены и из материалов дела не следует.

В этой связи, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, истец обратился в суд с настоящим иском согласно почтовому штемпелю 21.06.2022г. (л.д. 36), период начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ надлежит исчислять с 21.06.2019г. по 31.07.2019г.

Произведя перерасчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79 руб. 65 коп. с 21.06.2019г. по 31.07.2019г исходя из расчета: с 21.06.2019г. по 28.08.2019г. : 9715,15 руб.*7,5%*37дней/365 + с 29.07.2019г. по 31.07.2019г. 9715,15 руб.*7,25%3дней/365.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга (27830,10 руб.) за период с 13.05.2015г. по 16.02.2017г. в сумме 5323 рубля 17 копеек.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, поскольку ранее истец с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежнымисредствами в суд не обращался, обращениеистца в суд за взысканиемосновнойсуммыдолганевлечет приостановлениетечениясрокаисковойдавности по указанным требованиям.

Следовательно, учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, факт обращения истца с иском 21.06.2022г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ по договору по ставке 48,9 % с 13.05.2015 по 31.07.2019 г. в размере 50589 рублей 59 копеек суд приходит к следующему.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, ежемесячный характер уплаты процентов по договору до 25 числа месяца, следующего за отчетным, а также обращение истца с настоящим иском 21.06.2022г., указанные проценты подлежат взысканию за период с 1.05.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 1314 рублей (12715,15 руб. (остаток суммы основного долга на 1.05.2019г.)*48,9%*29 дней = 494,01 рублей + 9715,15 руб. (остаток суммы основного долга на 30.05.2019) *48,9% *63 дней = 819,99 руб. = 1314 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально (л.д.5,6) в сумме 400 рублей (из расчета 79,65 руб. + 1314 руб. *4 %, но не менее 400 рублей).

Кроме того, с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию понесённые истцом подтвержденные документально почтовые расходы в сумме 1 рубль 87 копеек (81,60 рубль *2, 3%(процент удовлетворённых исковых требований ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору об использовании карты, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «АФК» ИНН:<***>» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 31.07.2019 в размере 79 рублей 65 копеек; проценты по договору за период с 1.05.2019г. по 31.07.2019г. в размере 1314 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы 1 рубль 87 копеек, а всего 1795 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АФК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.