Гр.д.№2(1) -1592/2022
УИД56RS0007-01-2022-002822-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Бугуруслан 28 октября 2022 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,
при секретаре Медведевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 11 сентября 2019 года от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 18 октября 2017 года.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 июля 2018 года вред здоровью потерпевшей причинен ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела на момент ДТП от 18 октября 2017 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 18 октября 2017 года.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда ФИО1 исходя из расчета 500000 руб. х 30,05% составил 150250 руб.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за не исполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением №190923-927640 от 23.092019 г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением №22705 от 25.09.2019 г. в размере 150250 руб.
Не согласившись с компенсационной выплатой, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2021 года с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 49750 руб., неустойка за период с 01 октября 2019 года по 08 февраля 2021 года в размере 40000 руб., неустойка в размере 1% от 49750 руб., то есть по 497 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09 февраля 2021 года и по дату фактического исполнения решения суда в сумме, не превышающей 460000 руб., штраф в размере 24875 руб., государственная пошлина в размере 3492 руб.50 коп.
11 мая 2021 года ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №036141763 от 01 апреля 2021 года, выданного во исполнение решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2021 года по делу №2(1)-3/2021, со счета РСА произведено списание по инкассовому поручению №239485 денежных средств в размере 160395 руб., из которых 49750 руб.- компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате №190923-927640 от 23.09.2019г. и по решению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08.02.2021 г. по делу №2(1)-3/2021 на общую сумму 200000 руб. (платежное поручение №22705 от 25.09.2019 г., инкассовое поручение №239485 от 11.05.2021 г.).
В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ответчику с претензией исх.№И-48494 от 14 мая 2021 г.
Однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.
Просил взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.
В судебное заседание представитель Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте были извещены надлежащим образом. Дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов усматривается, что 18 октября 2017 года около 18.55 часов у д.52а по ул. Рабочая с. Михайловка Бугурусланского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался в направлении от ул. Транспортная с. Михайловка к ул. Солнечная с. Михайловка, и допустил наезд на ФИО1
В результате ДТП ФИО1 согласно заключению эксперта №1401 от 01 ноября 2017 года были причинены телесные повреждения.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Бугурусланский» от 09 июля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб.
Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. "а" ст. 7 данного закона.
В соответствии с подпунктом «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
06 сентября 2019 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением осуществить страховую выплату, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО».
25 сентября 2019 года ФИО1 ответчиком произведена компенсационная выплата в размере 150250 руб.
Не согласившись с компенсационной выплатой, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2021 года с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 49750 руб., неустойка за период с 01 октября 2019 года по 08 февраля 2021 года в размере 40000 руб., неустойка в размере 1% от 49750 руб., то есть по 497 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09 февраля 2021 года и по дату фактического исполнения решения суда в сумме, не превышающей 460000 руб., штраф в размере 24875 руб., государственная пошлина в размере 3492 руб.50 коп.
11 мая 2021 года ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС №036141763 от 01 апреля 2021 года, выданного во исполнение решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2021 года, со счета РСА произведено списание по инкассовому поручению №239485 денежных средств в размере 160395 руб., из которых 49750 руб.- компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью.
Согласно п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п.2 ст.937 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.
На основании ч.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - Постановление) судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, оценивая в совокупности положения указанных норм права и собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №190923-927640 от 23.09.2019г. и по решению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08.02.2021 г. на общую сумму 200000 руб. (платежное поручение №22705 от 25.09.2019 г., инкассовое поручение №239485 от 11.05.2021 г.).
В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ответчику с претензией исх.№И-48494 от 14 мая 2021 г.
Однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.
Поэтому требования истца суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
При этом оснований для применения положений части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не имеется, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует грубая неосторожность. На момент случившегося ФИО1 еще не достигла совершеннолетия, поэтому в полном объеме не могла осознавать происходящее. Помимо того, сам по себе переход пешеходом проезжей части дороги вне зоны переходного перехода, в нарушение ч.1 пункта 4.3 Правил дорожного движения не свидетельствует о наличии грубой неосторожности.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 5200 руб., что подтверждается платежным поручением №14486 от 23 сентября 2022 года.
Исковые требования РСА удовлетворены полностью.
Поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Зверева К.В.
Текст мотивированного решения изготовлен 01 ноября 2022 года.