Дело №2-891/2025

УИД 74RS0013-01-2025-001148-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Волынкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указанному автомобилю Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность при использовании указанного транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) в ЗАО «СК «Двадцать первый век». Сумма страхового возмещения в размере 204 800 рублей перечислена ЗАО «СК «Двадцать первый век» в адрес собственника поврежденного транспортного средства. Так, как гражданская ответственность владельца ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, АО «СК «Астро-Волга» перечислило в адрес ЗАО «СК «Двадцать первый век», по требованию последнего, сумму страхового возмещения в размере 204 800 рублей. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, указывает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1, поскольку в момент ДТП последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» денежную сумму в размере 204 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 144 рубля.

Истец АО СК «Астро-Волга» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, участие своих представителей не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимал, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», ФИО2, в судебном заседании не участвовали, будучи надлежащим образом извещены и времени и месте его проведения, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение, в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указанному автомобилю Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, и Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данным постановлением установлен факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. на 168 км. автодороги <адрес> в <адрес> автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является причинителем вреда в состоянии алкогольного опьянения в ходе ДТП, и в силу ст. 1064 ГК РФ он обязан возместить ущерб в связи с повреждением автомобиля.

Гражданская ответственность при использовании указанного транспортного средства была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) в ЗАО «СК «Двадцать первый век».

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства - автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ЗАО «СК «Двадцать первый век», страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30),

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, - ФИО1 застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

На основании заявления ФИО2 истцом организован осмотр поврежденного транспортного средства, в ходе которого у транспортного средства Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №, выявлены деформации: разрушение переднего бампера, крепления номерного знака переднего, разрушения капота, сломана решетка радиатора, разбита передняя левая фара, сломано крепление передней левой фары, деформировано переднее левое крыло, деформирован радиатор охлаждения, деформирован «телевизор», верхняя поперечина передка, щиток передка, уничтожена панель передка, подкрылок передний левый и правый, площадка аккумулятора, аккумулятор разбит, крепеж бачка охлаждающей жидкости, бачек омывателя, крыло заднее левое деформировано, дверь задняя левая деформирована, двери передние правая/левая имеет вмятины, брызговики передние левый/правый оторваны, защита картера оторвана, лонжерон передний деформирован, стойки стабилизатора передние, стойки амортизатора передние (л.д. 11,12), составлен акт о страховом случае по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма страхового возмещения в размере 204 800 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Двадцать первый век» и ФИО2 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО, согласно которому размер страховой выплаты по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 204 800 рублей (л.д. 22, 23).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Двадцать первый век» в адрес ФИО2 переведена денежная сумма в размере 204800 рублей (л.д. 19).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» в адрес АО СК «Двадцать первый век» переведена денежная сумма в размере 204800 рублей (л.д. 18).

С учетом изложенного суд находит, что истец АО СК «Астро-Волга» выплатил страховое возмещение перед потерпевшим в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 204 800 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как предусмотрено п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Суд признает доказанным факт причинения ущерба в ходе ДТП ответчиком ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что к истцу перешло право требования к ответчику, как к виновнику ДТП, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, а заявленные исковые требования ООО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 204 800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 144 рублей (л.д. 33). Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Астро-Волга», имеющего ОГРН <данные изъяты>, денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 204 800,00 рублей, а также денежную сумму в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 144 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области в месячный срок со дня принятия мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Волынкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Волынкин