РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2025 (2-981/2024) по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 08.08.2011 № за период с 12.02.2015 по 13.07.2015 в размере 101237,72 рублей, в том числе: 60601,16 рублей – основной долг, 27780,23 рублей – проценты на просроченный основной долг, 12856,33 рублей - штраф, а также возврат госпошлины в размере 3224,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № от 08.08.2011. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 13.07.2015, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2015 банк уступил права требования по договору № от 08.08.2011, заключенному с ФИО2, ООО «ПКО «Феникс». По состоянию по дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 101237,72 рублей. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилась. В связи с образовавшейся задолженностью, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании (л.д.), в представленном заявлении просил дело рассмотреть без своего участия (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.85). В представленных возражениях на исковое заявление пояснила, что никакого кредита истцом ей никогда не предоставлялось, в 2012 году она сменила фамилию на «Калагину». Задолженность должника перед кредитором начала образовываться с момента внесения платежа, то есть 13 лет назад, однако до настоящего времени ООО «Феникс» с иском в суд не обращалось. Ссылаясь на требования ст.195, ч.1 ст.196, ч.1 ст.200, ч.1 ст.204 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» просит в удовлетворении иска отказать (л.д.82-83).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 08.08.2011 ФИО2 обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «<данные изъяты>» на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 36-39, 86).

Подписав заявление-анкету ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями и тарифами, и обязуется в случае заключения договора их соблюдать.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту №.

Согласно выписке по счету договора № за период с 20.07.2011 по 29.12.2015 ФИО2 активировала карту, приняв на себя обязательства по заключенному с АО «<данные изъяты>» договору кредитной карты № с лимитом задолженности 54000 рублей, тарифный план продукта «<данные изъяты>» ТП 7.3 RUR (л.д. 33-35).

Согласно тарифному плану ТП 7.3 RUR беспроцентный период кредитования составляет до 55 дней (п.1), процентная ставка по кредиту по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых (п.2), плата за обслуживание основной карты - первый год – бесплатно, далее 590 рублей (п.3), минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимальная сумма 600 рублей (п.10), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз 590 рублей, во второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей (п.11), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день (п.12), плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности (л.д. 36).

Пунктом 5.12 Общих условий предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты. Предоставив заемщику денежные средства в пределах кредитного лимита.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

По состоянию на 13.07.2015 задолженность перед банком составила 101237,72 рублей, из которых: 60601,16 рублей – основной долг; 27780,23 рублей – проценты; 12856,33 рублей – штрафы.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п.2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

Согласно пунктам 14,17,18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность за период с 12.02.2015 по 13.07.2015. Трехлетний срок по первому платежу истекает 12.02.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 15.11.2017. 25.11.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № от 08.08.2011 за период с 12.02.2015 по 13.07.2015 в размере 101237,72 рублей, т.е. в пределах срока исковой давности.

27.04.2024 судебный приказ отменен. Таким образом, судебный приказ действовал 6 лет 5 месяцев 12 дней.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился в суд 12.08.2024 (согласно штемпеля на почтовом конверте л.д.45), т.е. спустя 4 месяца после отмены судебного приказа. При этом, срок исковой давности не тек с момента обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа и до даты его отмены, т.е. 6 лет 5 месяцев 12 дней.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК подлежит возмещению возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 3224,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 3606 № выдан Управлением внутренних дел города Сызрани Самарской области) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2011 за период с 12.02.2015 по 13.07.2015 включительно в размере 101237 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3224,75 рублей, а всего 104462,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025.

Судья