УИД: 36RS0026-01-2022-001009-31 Дело № 2-903/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 28 ноября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в качестве основания заявленных требований, что 12 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В отношении транспортного средства № был заключен договор страхования № №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, так как в его адрес по месту жительства направлялось судебное извещение, однако письмо было возвращено в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В данном случае ответчик не обеспечил получение корреспонденции по своему месту жительства, сведений о месте его пребывания не имеется.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск совей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств, риск ответственности, которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 указанного закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 12.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области от 19 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.26).

Собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак № ФИО3, данный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств полис серии №, действующий до 11.09.2019 (л.д. 22 об.).

Согласно страховому акту №4292/133/02883/19 от 29 апреля 2019 года, случай признан страховым, принято решение о страховой выплате в размере 43 550,74 рублей (л.д.22).

12.09.2018 года ФИО3 направил в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №, государственный регистрационный знак № (л.д.23).

15 февраля 2019 года ФИО4 обратился к страховщику с заявлением об организации осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы (л.д.24-25).

ОАО «АльфаСтрахование» для проведения независимой экспертизы обратилось в ООО "Компакт Эксперт".

Согласно экспертному заключению названного общества №4292/133/02883/19 у от 26 апреля 2019 года, величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составляет 43 550,74 рублей (л.д.31-34).

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 28 августа 2019 года, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 взыскана страховая выплата в сумме 356449 рублей 26 копеек за повреждение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 65 951 рубль, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 178 224 рубля 63 копейки, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей (л.д.35-44).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 декабря 2019 года, решение Богучарского районного суда Воронежской области от 28 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения (л.д.45-47).

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019 года АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 43 500 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного Богучарским районным судом Воронежской области от 23.01.2020 года сумму долга в размере 614124,89 рублей (л.д.20).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, АО «АльфаСтрахование» свои обязательства перед ФИО4 выполнило в полном объеме, истец имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения.

Размер выплаченного страхового возмещения рассчитан страховщиком верно и не превышает лимитов, установленных законом.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в полном объеме выполнило свои обязательства перед ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья О.А.Казарцева

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022