Дело № 2-716/2022 УИД 64RS0019-01-2022-001131-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Домниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 мая 2014 года между публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 799 910 руб. 14 коп. на 60 месяцев под 19,7 %. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере и сроки, установленные графиком. 23 марта 2017 года банк заключил договор уступки прав требования №, согласно которому уступил ООО «Эксперт-Финанс» права требования задолженности по данному кредитному договору с ФИО1 08 июня 2018 года между ООО «АРС Финанс» и ООО «Экспресс-Финанс» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования перешло к ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от 15 октября 2020 года уступило право требования по указанному кредитному договору истцу – ООО «СФО Титан».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита за период с 07 мая 2014 года по 31 октября 2014 года образовалась задолженность в размере 100 000 руб., из которых: 12 % от общей суммы основного долга 747 076 руб. в размере 88 676 руб. 51 коп.; 12 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 95 397 руб. 39 коп.) в размере 11 323 руб. 49 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Представитель истца – ООО «СФО Титан», извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 07 мая 2014 года между ОАО Банком «Открытие» (впоследствии переименованным в ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 799 910 руб. 14 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,7 % годовых (л.д. 12-13).
Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (оборотная сторона л.д. 13-л.д. 14).
Ответчик ФИО1 согласился с условиями договора и ознакомлен с тарифами, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 15-16). Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил.
Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств, им были неоднократно допущены просрочки погашения кредита, с декабря 2014 года заемщик не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 10-11).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
23 марта 2017 года ПАО Банк «ФК Открытие» заключил договор уступки прав требования №, согласно которому уступил ООО «Эксперт-Финанс» права требования задолженности, в том числе, по кредитному договору с ФИО1, которое в свою очередь по договору уступки прав требования № от 08 июня 2018 года уступило право требования ООО «АРС Финанс» (л.д. 22-31).
15 октября 2020 года ООО «АРС Финанс» заключил договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по данному кредитному договору перешло к истцу – ООО «СФО Титан» (л.д. 32, 37-39).
Согласно п. 1.3 договора № от 15 октября 2020 года уступки прав требования (цессии), на дату заключения договора в состав указанных выше прав требований входит в полном объеме все непогашенные на дачу передачи права требования по договору к должнику по кредитным договорам, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов, пени и др. (л.д. 32).
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 07 мая 2014 года по 31 октября 2014 года составляет в размере 100 000 руб., из которых: 12 % от общей суммы основного долга 747 076 руб. в размере 88 676 руб. 51 коп.; 12 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 95 397 руб. 39 коп.) в размере 11 323 руб. 49 коп. (л.д. 6).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.
Расчет, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, поэтому, удовлетворяя исковые требования, суд берет его за основу.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В свою очередь, ответчик в силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательств в опровержение доводов истца о наличии образовавшейся задолженности по оплате основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., понесенные истцом (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2014 года за период с 07 мая 2014 года по 31 октября 2014 года в размере 100 000 руб., из которых: 12 % от общей суммы основного долга 747 076 руб. в размере 88 676 руб. 51 коп.; 12 % от образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 95 397 руб. 39 коп.) в размере 11 323 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.М. Королева