РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5/2023 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу/предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1, заключено соглашение №, в соответствие с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 244427,82 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,75% годовых. Денежные средства в размере 244427,82 рубля перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению № в размере 266411,18 рубля, из которых: 215084,95 рубля – просроченный основной долг, 17254,10 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 32522,06 рубля – просроченные проценты, 1550,07 рубля – неустойка за просроченные проценты. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266411,18 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864,00 рубля.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области, Территориальное управление Росимущества в Самарской области, Администрация муниципального района Красноармейский Самарской области, акционерное общество страховая компания «РСХБ-Страхование».

Поскольку АО СК «РСХБ-Страхование» признало смерть ФИО1 страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховую премию выгодоприобретателю – истцу, в полном объеме, АО «Россельхозбанк» уточнило исковые требования, просило взыскать солидарно с Администрации сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский Самарской области, Территориального управлению Росимущества в Самарской области, Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области судебные расходы по оплате судебной экспертизы определения рыночной стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 60000,00 рубля и по оплате государственной пошлины в размере 5864,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, Администрации Красноармейского района Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель АО СК «РСХБ Страхование» в судебное заседание не явился, предоставил пояснения, где указал о выплате страхового возмещения в полном объеме и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к АО СК «РСХБ Страхование».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствие с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит – денежные средства в размере 244427,82 рубля с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,7 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения, ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки указанные в соглашении. Пунктом 12 соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых (т.1 л.д. 18-20).

Банк исполнил обязательства перед ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредитных денежных средств в сумме 244427,82 рубля на лицевой счет ФИО1 (т.1 л.д. 23).

Обязанность по оплате платежей ФИО1 исполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 266411,18 рубля, из которых: 215084,95 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 17254,10 рубля – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 32522,06 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1550,07 рубля – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств за пользованием кредитом (т.1 л.д. 22).

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям соглашения и требованиям действующего законодательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС муниципального района Красноармейский управления ЗАГС Самарской области, место смерти: <адрес>. Выдано свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86).

Из информации нотариусов нотариального округа Красноармейского района Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариуса нотариального округа Похвистневского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось (т.1 л.д. 40, 62).

Согласно карточкам учета транспортного средства, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: легковой комби (хэтчбэк) LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный номер № дата регистрация ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 210000,00 рубля: легковой седан ВАЗ21100, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 50000,00 рубля ( т.1 л.д. 66, 66 оборот).

Согласно сведениям ЕГРН, УФНС по Самарской области, на день смерти ФИО1 являлся собственником: жилого дома с кадастровым номером №, площадью 58,6 кв.м, кадастровой стоимостью 97761,31 рубля и земельного участка под домом с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м., кадастровой стоимостью 110604,00 рубля, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>; что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63, 103-104, 105-105); квартиры, с кадастровым номером №, площадью 31,2 кв.м, кадастровой стоимостью 363351,77 рубля, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 107-108).

Согласно сведениям администрации муниципального района Красноармейский Самарской области, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает (т.1 л.д. 142).

В соответствии со справкой, выданной главой сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, один (т.1 л.д. 73).

По ходатайству истца на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная экспертиза оценки стоимости наследственного имущества ФИО1 на день его смерти.

Согласно заключению эксперта научно-методического центра Рейтинг № рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 890791,00 рубля, из которых: 89700,00 рубля – стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; 205234,00 рубля – стоимость жилого дома, площадью 58,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; 327257,00 рубля – стоимость жилого помещения (квартиры), площадью 31,2 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; 225100,00 рубля – стоимость транспортного средства – автомобиля Лада 111930 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN <***> № 43500,00 рубля – стоимость транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21100, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN <***> № (т.2 л.д. 204).

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 89700 рубля; жилого дома, площадью 58,6 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоиомтью 205234 рубля; жилого помещения (квартиры), площадью 31,2 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, стоимостью 327257 рубля; транспортного средства – автомобиля Лада 111930 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, стоимостью 225100 рубля; транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21100, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, стоимостью 43500 рубля, является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в части транспортных средств – в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Самарской области, и в части недвижимого имущества, расположенного в <адрес> – в собственность сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский, в части недвижимого имущества, расположенного в <адрес> – в собственность муниципального района Красноармейский Самарской области, которые должны отвечать по долгам умершего перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности на выморочное имущество.

При заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №), тем самым ФИО1 присоединен к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». При этом, согласно п.10 заявления, ФИО1 дал согласие любым учреждениям и врачам предоставлять страховщику – АО СК «РСХБ-Страхование», любые сведения, связанные с ним, и составляющие врачебную тайну (т.1 л.д. 119, 148-149, 151-162).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» заявление на страховую выплату по причине смерти застрахованного лица – заемщика ФИО1, указав, что является выгодоприобретателем по договору коллективного страхования и предоставив справку об остатке задолженности застрахованного лица ФИО1 по состоянию на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность составляет 266477,19 рубля, в том числе 215084,95 рубля – просроченный основной долг; 32522,06 рубля – требования по начисленным процентам; 17288,24 рубля – неустойка (пени) за просроченный основной долг; 1581,94 рубля – неустойка (пени) за просроченные проценты (т.1 л.д. 117, 163, 165).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление АО СК «РСХБ-Страхование» направило истцу запрос о предоставление документов: заверенной печатью выдавшего учреждения или Банком копии окончательного медицинского свидетельства о смерти или справки о смерти с указанием причины смерти; заверенной печатью выдавшего учреждения или банком копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного из лечебного учреждения, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, за период с момента начала ведения по дату события (в случае смерти в результате болезни); заверенной медицинским учреждением или банком выписки из истории болезни или посмертного эпикриза; заверенной печатью выдавшего учреждения или банком копии заключения/акта судебно-медицинского исследования трупа с результатами исследования крови на наличие алкоголя, наркотических, токсических веществ (в случае смерти в результате несчастного случая); заверенной банком копии процессуального решения из правоохранительных органов или постановления о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела по факту события, содержащего описание обстоятельств наступления страхового случая (в случае смерти в результате несчастного случая) (т.1 л.д. 164).

В связи с невозможностью самостоятельного получения указанных документов банк не предоставил требуемый страховой компанией пакет документов, вопрос о выплате страхового возмещения АО СК «РСХБ-Страхование» разрешен не был (т. 1 л.д. 113-114).

В ходе рассмотрения гражданского дела АО СК «РСХБ - Страхование» признало случай смерти заемщика ФИО1 страховым, на основании п.3.6.1 Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 266477,19, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 224, 226).

По получении страховой выплаты от страховой компании, истец предоставил суду уточненное исковое заявление, где указал, что кредитная задолженность ФИО1 погашена полностью, просил взыскать с Администрации сельское поселение Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский Самарской области, Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области, Территориального управления Росимущества в Самарской области, понесенные судебные расходы по оплате судебной экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 60000,00 рубля и государственной пошлины в размере 5864,00 рубля.

Отказ от иска истцом не заявлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности умершего ФИО1 с ответчиков, в иске АО «Россельхозбанк» следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из материалов дела усматривается, что о смерти заемщика Банку стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате для погашения кредитной задолженности умершего должника (т.1 л.д. 163).

В ответ на заявление о страховой выплате страховая компания затребовала у истца указанный выше пакет документов, в том числе документы, которые у банка заведомо отсутствовали, и которые, в силу п.10 заявления ФИО1 на присоединение к программе коллективного страхования, п.3.9 договора коллективного страхования и условий программы коллективного страхования, страховщик был обязан запросить в медицинских учреждениях самостоятельно, а банк предоставлять не обязан (т.1 л.д. 117, 119, 148-149, 151-162).

Из представленных истцом документов следует, что им совершены все необходимые действия, как выгодоприобретателем по договору страхования, для реализации своего права на получение страхового возмещения от страховой компании. Вины истца в том, что страховое возмещение не было своевременно выплачено выгодоприобретателю, не имеется.

В связи с отказом АО СК «РСХБ-Страхование» в страховой выплате, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, оплатив при подаче иска государственную пошлину и, в ходе судебного разбирательства – стоимость экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, что является необходимым для рассмотрения дела в силу прямого указания закона.

Таким образом, неправомерные и недобросовестные действия АО СК «РСХБ-Страхование» повлекли обращение в суд с настоящим иском и вынужденные судебные расходы истца, после чего, привлеченная в качестве ответчика страховая компания, произвела истцу страховую выплату в размере цены иска.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5864,00 рубля и по оплате судебной экспертизы в размере 60000,00 рубля подтверждены платежными документами (т.1 л.д. 17, т.2 л.д. 235).

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что судом не установлены факты нарушения или оспаривания прав истца ответчиками Администрацией сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский Самарской области, Территориальным управлением Росимущества в Самарской области, Администрацией муниципального района Красноармейский Самарской области, принимая во внимание, что отказ в удовлетворении исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением требований истца и исполнением АО СК «РСХБ-Страхование» обязанности по осуществлению страховой выплаты, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов в полном объеме с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН №, к Администрации сельского поселения Новое Мансуркино муниципального района Похвистневский Самарской области, ИНН №, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ИНН №, Администрации муниципального района Красноармейский Самарской области, ИНН №, акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование», ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы в общей сумме 65864,00 рубля, из которых 60000,00 рубля (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) – расходы по оплате судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, 5864,00 рубля (пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.04.2023.

Судья Ю.В. Карамзина