№2-2806/2023
УИД-86RS0002-01-2023-001770-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело №2-2806/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Синара» к 1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Синара» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») и 1 заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 704800 рублей на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 704800 рублей, банк выполнил своевременно и в полном объеме. <дата> в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО «Банк Синара». Ответчик условия кредитного договора не исполнил. Судебным приказом № от <дата> с 1 взыскана просроченная задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 130800 рублей, однако после взыскания просроченной задолженности по основному долгу и процентам ответчик продолжает не исполнять обязательства надлежащим образом. По состоянию на <дата> общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору с учетом оплат составляет 802893,15 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 650375,91 рублей, задолженность по процентам - 152517,24 рублей. Просит взыскать с 1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 802893,15 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 650375,91 рублей, задолженность по процентам -152517,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11228,93 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Синара» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ направления судебного извещения по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом нения истца, рассмотрел указанное гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») и 1 был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в размере 704 800 рублей на срок по <дата> под 21,9% годовых.
Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности.
Согласно пункту 19 Индивидуальных условий кредитования банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.
Расходным кассовым ордером № от <дата> подтверждается, что заемщику 1 были выданы в кассе банка кредитные денежные средства в сумме 704800 рублей.
Согласно графику погашения задолженности размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24300 рублей, который подлежит внесению начиная с <дата> по <дата>, размер последнего платежа 16494,20 рублей.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплату пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 7.1 Общих условий кредитования предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение срока платежей – суммы пени.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.
Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только условиями договора, но и гражданским законодательством.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора ПАО «Банк Синара» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика 1 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в размере 130800 рублей.
По данным мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района возражение на судебный приказ от должника не поступало, определение об отмене судебного приказа не выносилось.
Из письма ПАО «Банк Синара» от <дата> следует, что сумма задолженности составляет: по основному долгу в размере 650375,91 рублей за период с <дата> по <дата>, сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 152517,24 рублей.
Ранее по судебному приказу № от <дата> с 1 была взыскана задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 54424,09 рублей, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 76375,91 рублей. Данный судебный приказ исполнен частично за период с <дата> по <дата> в ходе исполнительного производства были взысканы денежные средства в общем размере 114160,28 рублей.
В настоящее время истец обращается за взыскание остатка кредитной задолженности по кредитному договору № от <дата>.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 819532,87 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 667015,63 рублей, просроченная задолженность по процентам 152517,24 рублей.
С учетом того, что остаток неисполненной по судебному приказу задолженности составляет по основному долгу 16639,72 рублей, в связи с чем истцом заявлено о взыскании задолженности за следующий период с <дата> по <дата> в размере 802893,15 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) с <дата> по <дата> – 650375,91 рублей, задолженность по процентам с <дата> по <дата> - 152517,24 рублей.
Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета от ответчика по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 802893,15 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11228,93 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.233, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению публичного акционерного общества «Банк Синара» к 1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с 1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, СТР 75, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН:<дата>, ИНН:<***>, КПП:668501001) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 802893 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 228 рублей 93копейки, а всего взыскать814122 рубля 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями ст.238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения.
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле 2-2806/2023
Секретарь с/з __________ П.Р. Спыну