52RS0002-01-2025-003238-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Домодедово 02 декабря 2025 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Е.В.
при секретаре Морозове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022г. по 13.05.2025г. в размере 136166 руб. 93 коп., расходов по оплате госпошлины 5085 руб., расходов на оказание юридической помощи 20000 руб.
В обосновании своих требований указал, что решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2017г. в его пользу с ответчика была взыскана денежная сумма 528300 руб. – долг по договору займа, юридические расходы, оплата госпошлины. Решение вступило в законную силу и на его исполнение был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Решение суда исполнено частично, остаток долга составляет 368346 руб. 04 коп. Требования мотивирует положениями ст. 395 ГК РФ.
Поскольку ответчик не исполнил судебный акт своевременно, то в соответствии с действующим законодательством ответчик обязан уплатить в его пользу проценты за пользование денежными средствами за весь период просрочки.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст.167 ГПК РФ. Суду представил письменный отзыв. В отзыве просил отказать иске, так как он признан несостоятельным (банкротом).
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.3 и 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного выше правового принципа абз.1 ч.1 ст.10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании ч.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2017г. в пользу истца с ответчика была взыскана денежная сумма 528300 руб. состоящая из долга по договору займа, юридических расходов, оплаты госпошлины. Решение вступило в законную силу и на его исполнение был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Решение суда исполнено частично, остаток долга в настоящее время составляет 368346 руб. 04 коп.
Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022г. по 13.05.2025г. в размере 136166 руб. 93 коп.
Судом установлено, что 12.07.2023г. ответчик обратился в Арбитражный суд МО с заявлением о признании его банкротом. 12.10.2023г. судом было определено ввести в отношении ответчика процедуру банкротства. Соответствующее сообщение было опубликовано на ЕФРСБ 16.10.2023г.
Согласно п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, требуемые ко взысканию истцом и рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, безусловно имеют штрафной характер в связи с неисполнением основного обязательства в виде взысканное решением суда суммы долга.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (опубликован на официальном интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ). Данным постановлением Правительства РФ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия 6 месяцев со дня официального опубликования.
На основании указанного Постановления Правительства РФ и в силу приведенных положений закона, в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, независимо от того, подавалось ли ответчиком заявление о признании его банкротом, не подлежат удовлетворению предъявленные в общеисковом порядке заявления кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Разрешая требования по существу, учитывая указанное выше, суд считает необходимым их частично удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368346,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая дню размещения в ЕФРСБ сведений о банкротстве ответчика), в размере 45558 рублей 85 копеек.
В остальной части требований о взыскании процентов суд полагает необходимым отказать.
По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины 1701 руб. 80 коп.
По основанию ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме 20 000 рублей – с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанной услуги.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, 01.03.1981г.р., снилс <***>, в пользу ФИО3, 14.05.1967г.р., паспорт <...>: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022г. по 15.10.2023г. в сумме 45558 руб. 85 коп.; расходы по оплате госпошлины 1701 руб. 80 коп.; расходы на оказание юридической помощи 20000 руб.
В остальной части требований истцу – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Лебедев
Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025г.